Uznesenie – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 15, 2026

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 16P/4/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8226200158
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Ivanecký
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2026:8226200158.1

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom A. XXX, XXX XX C., dieťa rodičov B. B., nar. XX.XX.XXXX a B. B., nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale
bytom A. XXX, XXX XX C., na návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bardejov, so sídlom D. E.
XX, XXX XX C., v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v tomto znení:

Maloletý A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXX, C., sa zveruje do starostlivosti Reedukačného centra,
so sídlom Bankov 15, Košice, IČO: 00163368, ktoré bude vykonávať starostlivosť o výchovu, zdravie,
výživu a všestranný rozvoj maloletého a v bežných veciach ho bude zastupovať namiesto rodičov,
najneskôr však do 15.7.2026.

Ukladá B. B., nar. XX.X.XXXX a B. B., r. XX.X.XXXX, obaja bytom A. XXX, C., povinnosť odovzdať
svojho maloletého syna A. B., nar. XX.XX.XXXX, do dočasnej starostlivosti Reedukačného centra, so
sídlom Bankov 15, Košice, IČO: 00163368.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom, ktorý bol tunajšiemu súdu doručený dňa 14.1.2026 navrhovateľ ÚPSVaR Bardejov
žiadal, aby súd neodkladným opatrením zveril maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, do dočasnej

starostlivosti Reedukačného centra, so sídlom Bankov 15, Košice, IČO: 00163368 pretože maloletý
A. B., nar. XX.XX.XXXXX pochádza z piatich deti, z toho sú tri deti ešte maloleté: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, A. B., nar. XX.XX.XXXX, F. B., nar. XX.XX.XXXX. Rodičia maloletého A. matka B. B.,
nar. XX.XX.XXXX a otec B. B., nar. XX.XX.XXXX žijú v manželskom zväzku v spoločnej domácnosti.
Matka je doma, poberá opatrovateľský príspevok na syna B., nar. XX.XX.XXXX. Otec je na invalidnom
dôchodku. Rodina maloletého žije v rómskej osade na A. v C., v dvojizbovom nájomnom byte s

kuchyňou, WC, kúpeľňou. Byt je zariadený potrebným nábytkom. V domácnosti majú zavedenú vodu,
elektrinu, vykurovanie majú na tuhé palivo. Hygiena v domácnosti je na dobrej úrovni. Maloletý A.
má v domácom prostredí vytvorené vhodné podmienky pre zdravý rast, psychický, sociálny a fyzický
vývin. Matka zabezpečuje potreby rodiny, stará sa o maloleté deti, vytvára im bezpečné prostredie pre
zdravý vývin. Otec je matke nápomocný pri starostlivosti o maloleté deti. V rodine bol zaznamenaný
výskyt sociálno-patologických javov, starší súrodenci G. a B. boli pre zanedbávanie povinnej školskej

dochádzky a pre problémové správanie umiestnení v reedukačnom centre. V rodine je záujem zo
strany rodičov pomôcť svojmu synovi pri rešpektovaní nastavených pravidiel a plnenia si povinnej
školskej dochádzky, ale maloletý ich dlhodobo odmieta. U maloletého A. nastal zlom po uvoľnení
opatrení súvisiacich s pandémiou COVID-19. Maloletý A. prestal chodiť do školy, keď videl, že jeho
brat A. dvojča zostáva doma a do školy odmieta chodiť (A. je žiakom špeciálnej triedy). U A. došlo
k náprave a u A. sa to zhoršilo. V školskom roku 2023/2024 sa to stupňovalo a v posledných

mesiacoch máj a jún už do školy nechodil. V zanedbávaní povinnej školskej dochádzky pokračoval
aj v školskom roku 2024/2025, čo sám nevedel zdôvodniť. Rodičia nás požiadali o pomoc pri riešenídaného problému. Maloletý A. bol v tom čase žiakom 7. ročníka na Základnej škole C. H. v C.. Do
spolupráce bol zapojený akreditovaný subjekt CDR DRaK. Po opakovaných intervenciách sociálnych
pracovníkov oddelenia sociálnoprávnej ochrany a sociálnej kurately, odborným tímom školy, špeciálnymi

pedagógmi akreditovaného subjektu v rodine a v škole nedošlo k požadovanej náprave v správaní a
konaní maloletého. Naďalej sa u neho vyskytovali známky patologického správania, v dôsledku čoho
vzniklo vysoké riziko ohrozenia jeho zdravého psychického, sociálneho, fyzického a mravného vývinu.
Vychádzajúc z vyššie uvedeného, tunajšie oddelenie sociálnoprávnej ochrany a sociálnej kurately
požiadalo Reedukačné centrum so sídlom Bankov 15, 040 31 Košice o prijatie maloletého A. do

zariadenia. Našej žiadosti vyhoveli a vyjadrili súhlas s umiestnením maloletého. Maloletý bol na základe
neodkladného opatrenia umiestnený v reedukačnom centre dňa 30.10.2024. Maloletý A. sa v pomerne
krátkom čase dobre adaptoval na prostredie zariadenia, autority rešpektoval, v rovesníckej skupine
bol rešpektovaný vďaka výborným pohybovým zručnostiam a mentálnej vyspelosti, bol prirodzenou
autoritou, kontakty nadväzoval spontánne s rovesníkmi aj dospelými, vďaka čomu si vytvoril sieť
sociálnej opory. Bol svedomitý vo svojich povinnostiach, snažil sa vyhýbať nepríjemnostiam, dal si

poradiť. Pri práci bol spoľahlivý, vytrvalý, mal zmysel pre povinnosť. Vzťah k rodine mal pozitívny. Za
vzorné správanie bol na odporúčanie reedukačného centra ukončený reedukačný proces v režimovom
zariadení a to ukončením neodkladného opatrenia dňa 22.04.2025. Po návrate domov pokračoval
maloletý A. v štúdiu na Základnej škole C. H. I. C., nastúpil do 7. ročníka, do rovnakej triedy. V mesiaci
máji bola jeho dochádzky ešte vzorná, ale v júni začal znovu zanedbávať povinnú školskú dochádzku.

S maloletým A. a jeho rodičmi boli opakovane v priebehu mesiaca máj, jún, júl, august uskutočnené
pohovory sociálnymi pracovníkmi oddelenia sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, vo veci
eliminácie zanedbávania povinnej školskej dochádzky, čomu maloletý porozumel, ale svoje správanie
nezmenil. školskom roku 2025/2026 nastúpil maloletý A. do 8. ročníka na Základnej škole C. H.
I. C., navštevuje bežnú triedu, nie je žiakom so špeciálnovzdelávacími potrebami. Do školy chodil

nepravidelne, za mesiac september má 66 neospravedlnených vyučovacích hodín, za mesiac október
83 neospravedlnených vyučovacích hodín, za november 120 neospravedlnených vyučovacích hodín.
Od začiatku školského roka už má vymeškaných 269 neospravedlnených vyučovacích hodín. Maloletý
A. ráno do školy odchádza l, ale vystúpil na inej zastávke, v čase školského vyučovania sa túlal po
meste s rizikovou skupinou rovesníkov. Voči maloletému je vznesené obvinenie vo veci vedenej na OR

PZ v Bardejove, odbor poriadkovej políciu, Obvodné oddelenie PZ Bardejov pre prečin neoprávneného
vyrobenia a používania platobného prostriedku. Rodičia ani škola nemajú vedomosť, kde sa maloletý
nachádza v čase vyučovania. Vzhľadom na uvedené skutočnosti nás rodičia opäť požiadali o pomoc
pri riešení problémového správania sa maloletého A.. Rodina bola zaradená do priorít Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny v Bardejove, vo veci realizácie vykonávania odborných metód práce na podporu

riešenia výchovných problémov, sociálnych problémov a iných problémov v rodine a v medziľudských
vzťahoch v zmysle § 11, ods. 3 písm. b) bod 3 zákona č. 305/2025 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí
a sociálnej kuratele a o zmene a doplnení zákona v znení neskorších predpisov - stretnutie rodinného
kruhu, ktoré vykonáva Centrum pre deti a rodiny, so sídlom ul. Partizánska 306/6, Svidník. V správaní
sa maloletého A. nenastala žiadna zmena, skôr sa stupňuje jeho agresívne správanie sa voči rodičom

a odmietavý postoj voči plneniu si povinnej školskej dochádzky. Naďalej u neho pretrvávajú známky
patologického správania, v dôsledku čoho vzniklo vysoké riziko ohrozenia jeho zdravého psychického,
sociálneho, fyzického a mravného vývinu.

2. Podľa § 44 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. náhradnou starostlivosťou je viacero osobitne

usporiadaných, na seba nadväzujúcich a vzájomne sa podmieňujúcich dočasných opatrení, ktoré
nahrádzajú osobnú starostlivosť rodičov o maloleté dieťa v prípadoch, ak ju rodičia nezabezpečujú
alebo nemôžu zabezpečiť. Náhradná starostlivosť, na ktorej základe vznikajú vzťahy medzi maloletým
dieťaťom a inou osobou, môže vzniknúť len rozhodnutím súdu a jej obsah tvoria práva a povinnosti
vymedzené zákonom alebo súdnym rozhodnutím. Náhradnou starostlivosťou je a) zverenie maloletého

dieťaťa do osobnej starostlivosti inej fyzickej osoby než rodiča (ďalej len „náhradná osobná
starostlivosť"), b) pestúnska starostlivosť a c) ústavná starostlivosť. Súd pri rozhodovaní o tom, ktorý zo
spôsobov náhradnej starostlivosti zvolí, vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa.

3. Podľa § 54 Zákona č. 36/2005 Z.z. Náhradná osobná starostlivosť a pestúnska starostlivosť majú

prednosť pred ústavnou starostlivosťou. Pred nariadením ústavnej starostlivosti je súd povinný vždy
skúmať, či maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti, a ak to nie je možné, do
pestúnskej starostlivosti. Súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy, ak je výchova dieťaťa vážne
ohrozená alebo vážne narušená, nie je možné dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebopestúnskej starostlivosti a a) dieťa je osvojiteľné a nie je možné ho zveriť do starostlivosti budúcich
osvojiteľov alebo do starostlivosti fyzickej osoby podľa osobitného predpisu, b) rodičia dieťaťa nežijú
aleboimvstarostlivostiodieťabránizávažnáprekážka,c)uloženévýchovnéopatreniepodľa§37ods.3

neviedlo k náprave alebo d) rodičia dieťaťa sú pozbavení výkonu rodičovských práv. Za vážne ohrozenie
alebo vážne narušenie výchovy maloletého dieťaťa sa nepovažujú nedostatočné bytové pomery alebo
majetkové pomery rodičov maloletého dieťaťa. Ak súd nerozhodol podľa § 39 ods. 2 a 3 alebo podľa §
56, sú rodičia maloletého dieťaťa naďalej jeho zákonnými zástupcami a spravujú jeho majetok. Súd v
rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, musí presne označiť zariadenie, do ktorého má byť

dieťa umiestnené. Pri rozhodovaní o ústavnej starostlivosti a označení zariadenia súd vždy prihliadne
na citové väzby maloletého dieťaťa k rodičom, súrodencom a iným blízkym osobám a zohľadní možnosti
zariadenia na utvorenie podmienok na zachovanie rodinných a citových vzťahov dieťaťa, jeho rodičov
a súrodencov.

4. Podľa § 360 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z.z. ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred

začatím konania vo veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať
návrh na začatie konania vo veci samej.
5. Podľa § 325 ods. 1, ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. Neodkladným
opatrením možno strane uložiť najmä, aby a) poskytla aspoň časť pracovnej odmeny, ak ide o trvanie

pracovného pomeru a navrhovateľ zo závažných dôvodov nepracuje, b) zložila peňažnú sumu alebo
vec do úschovy na súde, c) nenakladala s určitými vecami alebo právami, d) niečo vykonala, niečoho
sa zdržala alebo niečo znášala, e) nevstupovala dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba,
vo vzťahu ku ktorej je dôvodne podozrivá z násilia, f) nevstupovala alebo iba obmedzene vstupovala
do domu alebo bytu, na pracovisko alebo iné miesto, kde býva, zdržiava sa alebo ktoré pravidelne

navštevuje osoba, ktorej telesnú integritu alebo duševnú integritu svojím konaním ohrozuje, g) písomne,
telefonicky, elektronickou komunikáciou alebo inými prostriedkami úplne alebo čiastočne nekontaktovala
osobu, ktorej telesná integrita alebo duševná integrita môže byť takým konaním ohrozená, h) sa na
určenú vzdialenosť nepribližovala alebo iba obmedzene približovala k osobe, ktorej telesná integrita
alebo duševná integrita môže byť jej konaním ohrozená.

6. Podľa § 329 zákona č. 160/2015 Z.z súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací
súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k
odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci

stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

7. Podľa § 330 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné
opatrenie, ktorého obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej.

8. Podľa § 331 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd
ostatným stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na
jehonariadenieodmietnutýalebozamietnutý,uznesenieojehoodmietnutíalebozamietnutíaniprípadné
odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len
ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

9. Podľa § 324 zákona č. 160/2015 Z.z. pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení
súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. Na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia je príslušný okresný súd.

10. Podľa § 367 zákona č. 161/2015 Z.z. Neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten,
kto má maloletého dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho
označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti. Ak súd neodkladným opatrením nariadi
odovzdanie maloletého do starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania
neodkladného opatrenia, a to najdlhšie na šesť mesiacov. O návrhu na nariadenie neodkladného

opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie
vyhotoví. Uznesenieonariadeníneodkladnéhoopatreniajevykonateľnévyhlásením;aksanevyhlasuje,
je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže
doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutiainak zmarený. Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu
so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne. Ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného
opatrenia nebol podaný návrh na začatie konania vo veci samej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie

zotrvanie maloletého v náhradnej starostlivosti, začne konanie vo veci samej aj bez návrhu. Súd zruší
neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené. O
návrhu na zrušenie neodkladného opatrenia rozhodne súd do desiatich dní od jeho doručenia.

11. Súd sa v celom rozsahu stotožňuje s navrhovateľom, že je v súčasnosti v najlepšom záujme

maloletého A. B., aby bol odňatý z rodinného prostredia, kde je ohrozený jeho mravný vývoj a jeho
výchova a zverený do starostlivosti vo výroku špecifikovaného ústavného zariadenia, pretože rodičia
nezvládajúvýchovuavýživu maloletého,ktorýzanedbávaškolskúdochádzkuanerešpektujenastavené
pravidlá, odmieta chodiť do školy, nerešpektuje autority. Pretože do dnešného dňa nebolo možné nájsť
žiadnu fyzickú osobu, vhodnú na tento účel, ktorá by prevzala starostlivosť o maloletého namiesto jeho
rodičov, súd preto reaguje na túto situáciu náhradnou ústavnou starostlivosťou vhodného ústavného

zariadenia, pričom v súčasnosti sa ako najvhodnejšie javí Reedukačné centrum, so sídlom Bankov
15, Košice, IČO: 00163368, ktoré je ochotné a zároveň spôsobilé realizovať túto formu náhradnej
starostlivosti o maloletého.

12. Súd zároveň matke a otcovi maloletej, v ktorých osobnej starostlivosti sa maloletý A. v súčasnosti

nachádza, uložil povinnosť, aby maloletého odovzdali do starostlivosti daného ústavného zariadenia.

13. Súd zároveň v zmysle ustanovenia § 367 ods. 6 zákona č. 161/2015 Z.z. nezačal konanie vo veci
samej, ktoré je povinný začať ex offo až v takom prípade, ak do 6 mesiacov nebude podaný samostatný
návrh vo veci samej a zároveň zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie maloletých v náhradnej

starostlivosti. Toto ustanovenia však nebráni iným subjektom ( rodičia, ÚPSVaR, centrum pre deti
a rodiny) podať návrh na začatie konania pred uplynutím 6 mesiacov od nariadenia neodkladného
opatrenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd

Bardejov. Odvolanie môže podať účastník, v koho neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie je
podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde. Odvolanie je podané
včas aj vtedy, ak bolo podané po uplynutí lehoty podľa odseku 1 preto, že odvolateľ sa spravoval
nesprávnym poučením súdu o lehote na podanie odvolania. Ak rozhodnutie neobsahuje poučenie
o lehote na podanie odvolania alebo ak obsahuje nesprávne poučenie o tom, že odvolanie nie je

prípustné, možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozhodnutia. Odvolanie je podané včas aj
vtedy, ak bolo podané na nepríslušnom súde preto, že odvolateľ sa spravoval nesprávnym poučením o
súde príslušnom na podanie odvolania. To platí aj vtedy, ak rozhodnutie neobsahuje poučenie o súde
príslušnom na podanie odvolania. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno
odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie
dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Odvolanie možno odôvodniť tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym

procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, ako aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým,
že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu

uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie rozhodnutia.

Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je
vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. (§ 367 ods. 4 zákona č. 161/2015 Z.z.).