Rozsudok – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 8, 2025

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/18/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6925010462
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Hudák

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2025:6925010462.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Mgr. Jánom Hudákom na hlavnom pojednávaní dňa 08.

12. 2025 v Revúcej, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

A. B. , B. B., nar. XX.XX.XXXX v B. C.,
trvale bytom D. E. XXX, XXX XX F. E.

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

napriek tomu, že dňa 07.03.2025 osobne prevzal výzvu na nastúpenie do výkonu trestu odňatia
slobody, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. lT/38/2024
zo dňa 13.01.2025, právoplatným dňa 11.02.2025 v trvaní šesť mesiacov so zaradením do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia s termínom nástupu najneskôr v priebehu dňa
11.03.2025 do Ústavu na výkon väzby a ústavu výkon trestu odňatia slobody v Banskej Bystrici, túto

výzvu nerešpektoval, v stanovenej lehote bez vážneho dôvodu do výkonu trestu nenastúpil a do dňa
03.04.2025, kedy bol do výkonu trestu odňatia slobody dodaný príslušníkmi Obvodného oddelenia PZ
Tornaľa na základe príkazu na dodanie do výkonu trestu odňatia slobody Okresného súdu Rimavská
Sobota, sp. zn. 1T/38/2024 zo dňa 26.3.2025, sa v obci Gemer úmyselne vyhýbal nástupu na výkon
trestuodňatiaslobodyatoajnapriektomu,žeotrestnoprávnychnásledkochnenastúpeniavýkonutrestu
odňatia slobody bol poučený,

t e d a

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v
lehote stanovenej súdom,

t ý m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a) Trestného zákona

Z a t o m u s ú d u k l a d á

podľa § 348 ods. 1 písm. a) Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri zistení
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l) Trestného zákona a pri zistení priťažujúcej okolnosti podľa
§ 37 písm. m) Trestného zákona, podľa § 43 Trestného zákona ďalší trest odňatia slobody vo výmere

2 ( dvoch ) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona pre výkon trestu odňatia slobody ho zaraďuje do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa obžalovaný, iná oprávnená osoba a prokurátor vzdali práva
podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom

súde Rimavská Sobota, pracovisko Revúca, do 15 dní odo dňa oznámenia rozsudku. Odvolanie má
odkladný účinok.
Odvolanie môžu podať:
prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného,
v prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného

obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom
súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v
obžalobe,
príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti

na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie
v prospech obžalovaného i proti jeho vôli štátny orgán starostlivosti o mládež, obhajca i zákonný
zástupca pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného,
poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody a to
v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba

oprávnená konať za právnickú osobu,
zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.

Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.
Osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa
odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.