Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by Mgr. Katarína Mužilová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 69P/4/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1226200110
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Mužilová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2026:1226200110.2
Uznesenie
Mestský súd Bratislava II v Bratislave v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: X. U., W..
XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so
sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa matky: L. U., W.. XX.XX.XXXX, M. F. F. XX, F., a otca: Š. L.,
W.. XX.XX.XXXX, M. F. Č. XX, F., o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom
Vazovova 7/A, Bratislava, o nariadenie neodkladného opatrenia, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom doručeným súdu dňa 14.01.2026 sa navrhovateľ- Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava (ďalej aj ako „Úrad“) domáha nariadenia neodkladného
opatrenia podľa § 367 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej ako „CMP“), v
zmysle ktorého by bolo maloleté H. X. U., W.. XX.XX.XXXX odovzdané do starostlivosti Centra pre deti
a rodiny Pezinok, so sídlom Nová 9, Pezinok (ďalej aj ako „CDR“), a to do právoplatnosti rozhodnutia vo
veci samej, pričom by bola zároveň uložená Univerzitnej nemocnici Bratislava, pracovisko: Nemocnica
sv. Cyrila a Metoda, so sídlom Antolská 11, Bratislava (ďalej aj ako „nemocnica“) povinnosť odovzdať
maloletého do starostlivosti CDR.
2. Navrhovateľ podaním doručeným súdu dňa 19.01.2026 zobral návrh v celom rozsahu späť, pričom
uviedol,žemaloletýX.U.boldňa15.01.2026preloženýdoNárodnéhoústavudetskýchchorôb,Limbová
1, Bratislava a vzhľadom na jeho zdravotný stav nie je v súčasnosti známy termín jeho prepustenia. Na
základe uvedených skutočností momentálne pominuli dôvody na nariadenie neodkladného opatrenia.
3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“)
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.
4. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ zobral návrh na začatie konania späť a súd nezistil žiadne dôvody
na pokračovanie v konaní, súd v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a konanie zastavil.
5. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Mestskom súde
Bratislava II, písomne, v troch vyhotoveniach.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.