Rozsudok – Iné práva a slobody ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 5, 2026

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 4T/87/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4225010561
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudovít Majerčík

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2026:4225010561.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno samosudcom Mgr. Ľudovítom Majerčíkom v trestnej veci obžalovaného A.

B. prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona
s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona a s poukazom na § 127 odsek 5 Trestného
zákona na hlavnom pojednávaní konanom v Komárne dňa 5. februára 2026

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
A. B. nar. 22. mája 1980 v Komárne, trvale bytom C. D. E. XXX, prechodne bez prihlásenia C. D. E., F.
XXX, t.č. vo väzbe v ÚVV a ÚVTOS Nitra od 24. septembra 2025,

je vinný, že

najmenejodzačiatkukalendárnehomesiacaapríl2025do02.septembra2025 vobciZlatnánaOstrove,
na rôznych miestach, kde sa počas uvedenej doby zdržiaval, po tom, čo jeho bývalá družka G. H.
ukončila spolužitie s nim odchodom zo spoločnej domácnosti do rodinného domu k svojim rodičom v obci
C. D. E. B. XXX, sa jej opakovane, osobne, počas ich vzájomných telefonických hovorov a tiež formou
odkazov prostredníctvom tretích osôb, vyhrážal zabitím, v dôsledku ktorého sa poškodená G. H. v

strachuosvojživotobávalavoľnepohybovaťvobci,pričomjehokonanievyvrcholilo02.septembra2025
v presne nezistenom čase v ranných hodinách v obci Zlatná na Ostrove na železničnej stanici, po tom, čo
si napriek nesúhlasu poškodenej G. H. sadol k nej na miesto spolujazdca do ňou odstaveného osobného
motorového vozidla, po slovnej hádke ju otvorenou dlaňou udrel do oblasti jej úst, pri následnom pokuse
poškodenej vystúpiť z motorového vozidla ju schmatol za jej vlasy, aby jej tak zabránil vystúpiť a pri tom
ju udrel päsťou do oblasti ľavej časti tváre, čím jej spôsobil povrchové poranenie vlasatej kože hlavy, po
čom sa poškodenej mykaním jej tela podarilo vystúpiť z vozidla v snahe utiecť preč, pri čom obžalovaný
utekajúc za ňou ju dobehol a žiadal, aby obnovili ich spolužitie, čo poškodená odmietla,

dňa 23. júna 2025 v čase okolo 17.00 hod. v obci Zlatná na Ostrove pred predajňou Coop Jednota v
obecnom parku, po tom, čo spozoroval na lavičke sediacu G. H., matku svojej bývalej družky G. H.,
náhle pri nej zastavil svojim bicyklom, ktorého koleso narazilo do poškodenej G. H., a slovne sa jej pritom
vyhrážal zabitím a zabitím celej jej rodiny, pričom uvedené vyhrážky boli prednesené takým spôsobom,
že v spojení s predchádzajúcimi verbálnymi útokmi obvineného o zabití jej dcéry a celej ich rodiny a tiež
s poukazom na agresívne správanie obvineného voči jej dcére, vzbudili u poškodenej G. H. strach o jej
život a život jej najbližších príbuzných,

teda

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na
chránenej osobe – blízkej osobe,

čím spáchalprečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona
s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona a s poukazom na § 127 odsek 5 Trestného
zákona.

Za to
sa odsudzuje

Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l), § 37 písmeno m) a § 38 odsek 2
Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 7 (sedem) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona súd obžalovaného pre výkon tohto trestu zaraďuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa§172odsek2vetaprváTrestnéhoporiadku,aksapovyhlásenírozsudkuprokurátorajobžalovaný
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže
sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Podľa citovaného zákonného ustanovenia s ohľadom na to, že obžalovaný a prokurátorka sa
bezprostredne po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali práva podať odvolanie, tento rozsudok
neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Opravným prostriedkom proti rozsudku súdu prvého stupňa je odvolanie (§ 306 odsek 1 Trestného

poriadku).
Odvolanie má odkladný účinok (§ 306 odsek 2 Trestného poriadku).
Odvolanie sa podáva na súde, proti ktorého rozsudku smeruje, a to do 15 (pätnástich) dní od oznámenia
rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 odsek

1 Trestného poriadku).
Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Komárno a rozhoduje o ňom Krajský súd v Nitre.
Ak sa rozsudok oznamuje tak obžalovanému, ako aj jeho obhajcovi a zákonnému zástupcovi, plynie
lehota od toho oznámenia, ktoré bolo vykonané najneskoršie (§ 309 odsek 1 Trestného poriadku).
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti

konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo (§ 311 odsek 1 Trestného poriadku).
Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré
podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu ich splnomocnenec, musí byť zároveň odôvodnené
tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo (§ 311 odsek 2 Trestného poriadku).

Z odvolania prokurátora musí byť zrejmé, či odvolanie smeruje v prospech alebo neprospech
obžalovaného (§ 310 odsek 2 Trestného poriadku).
Právo podať odvolanie nemá ten, kto sa tohto práva výslovne vzdal.