Decision was made at the court Okresný súd Senica
Judgement was issued by JUDr. Dominika Dziaková, PhD.
Legislation area – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 4P/74/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2625206483
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Dziaková, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2026:2625206483.5
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Senica, v konaní pred sudkyňou JUDr. Dominikou Dziakovou, PhD., vo veci starostlivosti
o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom ako matka, zastúpená procesným opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny v Senici, dieťa otca C. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom B. XXXX/XX,
D. - B., právne zast. JUDr. Máriou Trylčovou, advokátkou, so sídlom advokátskej kancelárie, J. Kráľa
č. 738/12, Senica a matky E. F., nar. X.X.XXXX, trvale bytom B. XXXX/XX, D. - B., o návrhu matky na
úpravu práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu, takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje rodičovskú dohodu tohto znenia :
I. Maloleté dieťa sa zveruje do osobnej starostlivosti matky.
II. Obaja rodičia majú právo maloleté dieťa zastupovať a spravovať jej majetok.
III. Otec je povinný prispievať na výživu maloletej A. výživným vo výške 200,- eur mesačne, ktoré výživné
je otec povinný zaplatiť vždy do 15. dňa toho - ktorého mesiaca vopred k rukám matky.
IV. Styk otca s maloletou sa neupravuje.
V. Nedoplatok na zročnom výživnom na maloletú A. za čas od 20.8.2025 do 31.1.2026 vo výške 539,-
eur sa otcovi povoľuje splácať v pravidelných mesačných splátkach po 20,- eur až do zaplatenia, spolu
s bežným výživným, pod hrozbou následku straty výhody splátok.
VI. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti výroku rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko podľa § 122 Civilného mimosporového
poriadku, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú
rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie a vo zvyšných výrokoch
sa všetci účastníci konania výslovne vzdali práva podať odvolanie v zmysle § 368 Civilného sporového
poriadku.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.Písomné vyhotovenie rozhodnutia v zmysle § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.