Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9P/107/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125415874
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing. Mgr. Anna Figľušová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6125415874.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, v právnej veci navrhovateľky A. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom C. D. E., F. XXX/X, proti manželovi F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. E., F. XXX/X, v konaní
o rozvod manželstva a o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas po
rozvode, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 29.10.2025 sa navrhovateľka domáha voči manželovi
rozvodu manželstva uzavretého dňa XX.XX.XXXX a úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k
maloletým deťom na čas po rozvode. Zároveň navrhovateľka žiadala o oslobodenie od platenia súdnych
poplatkov.

2. Uznesením č.k. 9P/107/2025-31 zo dňa 19.12.2025 súd navrhovateľke oslobodenie od súdneho
poplatku z návrhu na začatie konania nepriznal. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňom
14.01.2026.

3. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej ZoSP), súdne poplatky (ďalej len "poplatky") sa vyberajú za jednotlivé úkony alebo konanie

súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy súdov a prokuratúry (ďalej len
"poplatkový úkon") uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej
len "sadzobník"), ktorý tvorí prílohu tohto zákona.

4. Podľa § 5 ods.1, písm. a) ZoSP, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania,
žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového

úkonu,akjepoplatníkomžalobcaalebonavrhovateľ,odvolateľ,ten,ktopodalžalobunaobnovukonania,
dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

5. Podľa Položky č. 7, písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov ZoSP, súdny poplatok z návrhu na
začatie konania o rozvod manželstva je 100 Eur.

6. Podľa § 10 ods. 1 prvej a druhej vety ZoSP, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

7. Podľa § 14 ods. 4, prvá veta ZoSP, v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník
vrátane rozhodovania o zastavení konania.8. V zmysle citovaných zákonných ustanovení poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu na súd.
Nakoľko navrhovateľke súd oslobodenie od súdneho poplatku z návrhu na začatie konania nepriznal,

súd ju výzvou zo dňa 19.12.2025 vyzval na zaplatenie súdneho poplatku z návrhu vo výške 100 Eur
podľa Položky 7, písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý je prílohou zákona č. 71/1992 Zb., a
to v lehote 10 dní od doručenia výzvy s tým, že bola poučená aj o následkoch nezaplatenia súdneho
poplatku. Výzva bola navrhovateľke doručená dňa 29.12.2025.

9. Vzhľadom na to, že navrhovateľka napriek výzve do dnešného dňa súdny poplatok za návrh
neuhradila, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a konanie zastavil.

10. Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb., prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej
súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o

zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené
podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 14 ods. 1
zákona č. 71/1992 Zb.).

Proti tomuto uzneseniu j e prípustná sťažnosť (§ 239 a nasl. CSP). Sťažnosť môže podať ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd Banská
Bystrica, pracovisko Brezno.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha (§ 243 CSP). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti.

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietaťskutočnosti,ktorénastalipouplynutílehotynazaplateniesúdnehopoplatku(§14ods.3zákona
č. 71/1992 Zb.)

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.