Rozsudok – Sloboda a ľudská dôstojnosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 6, 2026

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 1T/78/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1624010624
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Miková

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2026:1624010624.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky samosudkyňou JUDr. Veronikou Mikovou, v trestnej veci obžalovaného A. B., pre

zločin znásilnenie podľa § 199 odsek 1 Trestného zákona v znení účinnom od 06.08.2024, na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 06. februára 2026 takto,

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
A. B. narodený XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX/XX, E.,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

obvinený A. B. v presne nezistenom čase okolo 22:00 hod. dňa 17.09.2022 v obci E. v časti zv. „E.“,
asi 400 metrov za budovou obecného úradu v obci E., na mieste s GPS súradnicami XX,XXXXXF.
B. a XX,XXXXXF. G., po tom, čo sa išiel prejsť spolu v tom čase mladistvou osobou, poškodenou H. H.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. J. XXX/XX, E., túto na horeuvedenom mieste násilím donútil k súloži
a to takým spôsobom, že ju najskôr požiadal, aby si k nemu sadla na zem, a ako si išla sadnúť tak ju chytil
oboma rukami za ramená a zvalil na zem, kde ju pritlačil rukami a váhou tela k zemi a začal bozkávať na
krku, a chytať za prsia, na to ho poškodená slovne upozornila, aby nerobil a prestal, kedy jej obvinený

povedal, aby bola ticho, na čo sa ho snažila kopnúť medzi nohy, čo sa jej nepodarilo, následne jej stiahol
kompletne tepláky a do oblasti kolien aj spodné prádlo - nohavičky, ktoré mala na sebe, na čo začala
poškodená kričať a prosiť, aby nerobil a prestal, na čo jej obvinený jednou rukou chytil vlasy v zadnej
spodnej časti hlavy a zdvihol jej hlavu a pretočil, čím sa poškodená pretočila celým telom na brucho,
kde jej následne kompletne stiahol nohavičky z nôh, a fixoval tak, aby sa nemohla pohnúť a brániť,
kedy poškodená kričala, snažila sa hýbať a vyšmyknúť sa z tejto pozície, čo sa jej zase nepodarilo,
a následne si obvinený stiahol nohavice nižšie a vložil svoj pohlavný úd do jej pošvy, a opakovane ho do
nej zasúval, čím tak došlo k spojeniu pohlavných orgánov obvineného A. B. a toho času mladistvej H.

H., nar. XX.XX.XXXX, trvalo bytom I. J. XXX/XX, E., čo trvalo cca do 1 minúty a následne z nezisteného
dôvodu obvinený upustil od svojho konania a prestal fixovať poškodenú na zemi,

t e d a
násilím donútil ženu k súloži,

čím spáchal

zločin znásilnenie podľa § 199 ods.1 Trestného zákona v znení účinnom od 06.08.2024.

Za to sa
o d s u d z u j e :Podľa § 199 ods. 1 Trestného zákona, s poukazom na § 38 ods. 2 Trestného zákona a s použitím § 39
ods. 5 Trestného zákona, na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa
obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň sa mu ukladá probačný
dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona sa obžalovanému určuje skúšobná doba v trvaní 4 (štyri) roky.

Podľa § 51 ods. 4 písm. j) Trestného zákona súd obžalovanému ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze
podrobiť sa v skúšobnej dobe psychoterapii alebo zúčastniť sa na psychologickom poradenstve.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku súd vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok neobsahujúci

odôvodnenie, nakoľko prokurátor a obžalovaný po porade s obhajcom, sa po vyhlásení tohto rozsudku
vzdali práva podať odvolanie alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia
rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku cestou podpísaného

súdu na Krajský súd v Bratislave, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali odvolania po vyhlásení tohto
rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309
ods. 1 Trestného poriadku). Odvolanie má odkladný účinok. V písomne podanom odvolaní je potrebné
uviesť voči ktorým výrokom rozsudku odvolanie smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku

predchádzalo.