Trestný rozkaz – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, February 8, 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0T/21/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4126010192
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Sopúch

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4126010192.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Vladimírom Sopúchom, v trestnej veci proti

obvinenému A. B. a spol., pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a)
Trestného zákona, s poukazom na § 138 písm. a) Trestného zákona formou, v spolupáchateľstve podľa
§ 20 Trestného zákona.

r o z h o d o l :

Obvinení :

A. B., narodený XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom C. D. XXX/XXX, C. a

E. B., narodený XX.XX.XXXX v Zlatých Moravciach, trvale bytom C. D. XXX/XXX, C.,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h, ž e :

spoločným konaním dňa 05.02.2026 v čase okolo 16.10 hod. v obci C., F. C. D., pri miestnych

potravinách, sa vyhrážali poškodenému G. H. a to takým spôsobom, že ako kráčal E. B. oproti
poškodenému, na ktorého poškodený kričal, aby sa mu vyhýbal, E. B. spod bundy, ktorú mal na sebe
oblečenú, vytiahol krátku plynovú zbraň - pištoľ so striebornou hlavňou a čiernou rukoväťou s označením
11161103, ktorou mieril smerom na zem popri svojej ľavej nohe, túto obtiahol a uviedol poškodenému
slová „prídem k tebe domov a zastrelím ťa aj s tvojou matkou“, následne A. B. tiež kráčal oproti
poškodenému, pričom v pravej ruke držal sekeru s dlhou drevenou rúčkou s červeným pásikom a v
ľavej ruke mal na vodítku psa, ktorému tiež poškodený kričal slová, aby sa mu vyhýbal, avšak A. B. sa
na poškodeného rozbehol so sekerou, s ktorou popred seba mával a hovoril mu slová „ zabijem ťa“,

následkom čoho poškodený zo strachu ušiel do miesta trvalého pobytu, čím uvedeným konaním E. B.
a A. B. u poškodeného vzbudili dôvodnú obavu o jeho život a zdravie, že tieto vyhrážky naplnia,

t e d a :

spoločne sa inému vyhrážali smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu a skutok

spáchali závažnejším spôsobom konania – so zbraňou,

t ý m s p á c h a l i :

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona
s poukazom na § 138 písmeno a) Trestného zákona, v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á :Obvinenému A. B. :

Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona, s prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l)
Trestného zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa 37 písmeno m) Trestného zákona, s použitím § 38
odsek 2 Trestného zákona a s použitím § 353 odsek 2, písmeno a) Trestného poriadku, trest odňatia
slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa§48odsek 2písmenoa)Trestnéhozákona,obvinenéhozaraďujenavýkontrestuodňatiaslobody
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona ukladá trest prepadnutia veci a to 1 ks sekera, ktorá
sa aktuálne nachádza a uložená je na OO PZ Nitra východ a ktorej vlastníkom je obvinený.

Podľa § 60 odsek 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.
Obvinenému E. B. :

Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona, s prihliadnutím na poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písmeno

j), písmeno l) Trestného zákona, nezistiac priťažujúce okolnosti podľa 37 Trestného zákona a s použitím
§ 353 odsek 2, písmeno a) Trestného poriadku, trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona, výkon tohto trestu odňatia slobody podmienečne
o d k l a d á .

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona, obvinenému ukladá probačný dohľad nad jeho správaním
v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona, u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 51 odsek 4 Trestného zákona obvinenému u k l a d á počas probačného dohľadu povinnosti
spočívajúce v príkaze strpieť nad sebou dohľad probačného a mediačného úradníka, pravidelne sa
dostavovať k probačnému a mediačnému úradníkovi príslušného súdu v termínoch a za podmienok ním
stanovených, oznámiť súdu, ktorý vedie konanie, každú zmenu miesta pobytu.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno a) Trestného zákona obvinenému počas skúšobnej doby prikazuje
nepriblížiť sa vedome a úmyselne k poškodenému – G. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX/
XX, C., na vzdialenosť menšiu ako päť metrov a nezdržiavať sa v blízkosti jeho obydlia.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona ukladá trest prepadnutia veci a to 1 ks pištoľ so
striebornou hlavňou a čiernou rukoväťou s označení 11161103, ktorá sa aktuálne nachádza na OO PZ
Nitra východ a ktorej vlastníkom je obvinený.

Podľa § 60 odsek 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo
na pošte a adresované súdu, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho
doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať

odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavnépojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným,
ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom
späťvzatia odporu.