Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, February 8, 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0T/22/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4126010193
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Sopúch

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4126010193.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Vladimírom Sopúchom, v trestnej veci proti

obvinenej A. B., pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona, vydáva podľa
§ 353 ods.1 Trestného poriadku, tento vydáva podľa § 353 ods.1 Trestného poriadku, tento

r o z h o d o l :

Obvinená,
A. B. C. D. E. F. C., narodená XX.XX.XXXX v Nitre,
trvale bytom G. H. XX/XX, I.

sa uznáva za vinnú, že :

dňa 06.02.2026 v čase okolo 14.00 hod. v Nitre na ulici Hviezdoslavovej trieda č. 37 v obchodnom dome
Kaufland vzala z predajnej plochy tovar, a to 2 ks kávy Aroma 250 v hodnote 11,38 €, 3 ks Chupa Chups
12g v hodnote 1,47 €, 1 ks bravčové párky 750g v hodnote 3,85 €, Ariel kapsule MS44 v hodnote 15,49

€ a Old spice White 50ml v hodnote 4,45 €, teda tovar v celkovej hodnote 36,64 €, a to tým spôsobom,
že na predajnej ploche si uvedený tovar vložila do nákupnej tašky, ktorú mala v tom čase pri sebe a
následne prešla cez pokladničnú zónu bez zaplatenia za tento tovar, čím tak poškodenej spoločnosti
Kaufland Slovenská republika v. o. s. so sídlom Trnavská cesta 41/A, Bratislava, IČO: 35 79 01 64,
spôsobila škodu v celkovej výške 36,64 €, pričom skutku sa dopustila napriek tomu, že
blokom na pokutu nezaplatenú na mieste číslo 2200621067, zo dňa 08.12.2025, právoplatným dňa
08.12.2025, jej bola uložená pokuta vo výške 30,00 € za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1
písmeno a) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch spáchaný formou drobnej krádeže a

blokom na pokutu nezaplatenú na mieste číslo 2200623657, zo dňa 03.12.2025, právoplatným dňa
03.12.2025, jej bola uložená pokuta vo výške 100,00 € za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1
písmeno a) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch spáchaný formou drobnej krádeže,

t e d a :

si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutá,

t ý m s p á c h a l a :

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmena g) Trestného zákona.

Z a t o j e j s ú d u k l a d á :Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, s prihliadnutím na poľahčujúce okolnosti poľahčujúce okolnosti
podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona, s prihliadnutím na priťažujúce okolnosti podľa § 37 písmeno

m) Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2 Trestného zákona a s použitím § 353 odsek 2,
písmeno a) Trestného poriadku, trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1, písmeno a) Trestného zákona, obvinenému výkon tohto trestu odňatia slobody
podmienečne o d k l a d á .

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo
na pošte a adresované súdu, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho

doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať
odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného

pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným,
ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom
späťvzatia odporu.