Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 12, 2026

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 15P/128/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625204170
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Ragačová Černíková

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6625204170.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdLučenecsudkyňouMgr.LenkouRagačovouČerníkovouovecistarostlivostiomaloletédeti:

A. B., narodená XX.XX.XXXX, B. B., narodená XX.XX.XXXX a C. B., narodená XX.XX.XXXX, všetky
bytom ako matka, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Lučenec, deti rodičov: otec D. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E. XX a matka C. F., narodená
XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E. XXX, o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov o úprave výživného na maloleté deti v nasledovnom znení:

Otec D. B. sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej A. B. výživným v sume vo výške 100,- Eur

mesačne, na výživu maloletej B. B. výživným v sume vo výške 100,- Eur mesačne a na výživu maloletej
C. B. výživným v sume vo výške 100,- Eur mesačne, vždy do posledného dňa v mesiaci vopred na
výživné za nasledujúci mesiac k rukám matky C. F. počnúc dňom 01.10.2025.

Zročné výživné za obdobie od 01.10.2025 do 12.01.2026 na maloletú A. B. v celkovej sume 200,- Eur, na
maloleté deti B. B. a C. B. v sume 244,32 Eur na každé dieťa zvlášť sa otec zaväzuje uhradiť v šiestich
mesačných splátkach po 33,- Eur na každé dieťa zvlášť a v poslednej siedmej splátke v sume 2,- eurá

na maloletú A. a v sume po 33,24 Eur na maloletú B. a C., so splatnosťou splátok zročného výživného
spolu s bežným výživným k rukám matky, počnúc vykonateľnosťou tohto rozsudku.

II. Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Lučenec č.k. 12P/19/2016-22 zo dňa 31.03.2016,
právoplatný a vykonateľný dňa 08.04.2016 v časti o úprave výživného na maloletú C. B., rozsudok
Okresného súdu Lučenec č.k. 10P/26/2013-22 zo dňa 24.04.2013, právoplatný a vykonateľný dňa
09.05.2013 v časti o úprave výživného na maloletú B. B. a rozsudok Okresného súdu Lučenec č.k.
8P/4/2012-20 zo dňa 25.01.2012, právoplatný a vykonateľný dňa 09.02.2012 v časti o úprave výživného

na maloletú A. B..

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka sa podaným návrhom domáhala zvýšenia výživného na maloleté deti.

2.Napojednávanídňa12.01.2026 rodičiauzavrelidohoduoúpravevýživnéhokmaloletýmdeťom(ďalej
len „rodičovská dohoda“), uzavretie dohody potvrdili podpismi na prílohe k zápisnici z pojednávania (viď

č. l. 119). V zmysle uzavretej rodičovskej dohody sa otec D. B. zaviazal prispievať na výživu maloletých
detí A. B., B. B. a C. B. výživným v sume vo výške 100,- Eur mesačne, na každé dieťa zvlášť, vždy
do posledného dňa v mesiaci vopred na výživné za nasledujúci mesiac k rukám matky C. F. počnúc
dňom 01.10.2025.Zročné výživné za obdobie od 01.10.2025 do 12.01.2026 na maloletú A. B. v celkovej sume 200,- Eur,
na maloleté deti B. B. a C. B. v sume 244,32 Eur na každé dieťa zvlášť sa otec zaviazal uhradiť v šiestich
mesačných splátkach po 33,- Eur na každé dieťa zvlášť a v poslednej siedmej splátke v sume 2,- eurá

na maloletú A. a v sume po 33,24 Eur na maloletú B. a C., so splatnosťou splátok zročného výživného
spolu s bežným výživným k rukám matky, počnúc vykonateľnosťou tohto rozsudku.

3. Obaja rodičia žiadali rodičovskú dohodu schváliť.

4. Kolízny opatrovník mal za to, že dohoda rodičov je uzavretá v záujme maloletých detí, preto navrhol
súdu predmetnú dohodu schváliť.

5. Podľa § 62 ods. 1 až 5 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov
v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o rodine“), plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k
deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja

rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov.
Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti,
možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo
výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa
podľa osobitného zákona. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov

a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov
o domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností
a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie
je nevyhnutné vynaložiť.

6. Podľa § 65 ods. 1 zákona o rodine, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich
vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

7. Podľa § 75 ods. 1 zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti

a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

8. Podľa § 76 ods. 1 zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú

zročné vždy na mesiac dopredu.

9. Podľa § 78 ods. 1 zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie možné len na návrh.

10. Dňa 12.01.2026 rodičia uzavreli dohodu, v zmysle ktorej sa dohodli na úprave výživného k maloletým
deťom. Nakoľko predložená rodičovská dohoda je uzavretá v súlade so zákonom (zákon o rodine) a
v záujme maloletých detí, súd predmetnú dohodu schválil.

11. Týmto dochádza k zmene rozsudku Okresného súdu Lučenec č.k. 12P/19/2016-22 zo dňa

31.03.2016, právoplatného a vykonateľného dňa 08.04.2016 v časti o úprave výživného na maloletú
C. B., rozsudku Okresného súdu Lučenec č.k. 10P/26/2013-22 zo dňa 24.04.2013, právoplatného a
vykonateľného dňa 09.05.2013 v časti o úprave výživného na maloletú B. B. a rozsudku Okresného
súdu Lučenec č.k. 8P/4/2012-20 zo dňa 25.01.2012, právoplatného a vykonateľného dňa 09.02.2012 v
časti o úprave výživného na maloletú A. B..

12. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

13. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového

poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.14. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

15. Podľa § 368 CSP, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania
možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.

16. Podľa § 122 CMP, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu

rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

Poučenie:

Proti výrokom II. a III. tohto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci konania po
vyhlásení a odôvodnení rozsudku práva podať odvolanie výslovne vzdali podľa § 368 CSP.

Proti výroku I. tohto rozsudku, ktorým súd schválil dohodu rodičov, rodičia nie sú oprávnení podať

odvolanie podľa § 122 CMP.

Kolízny opatrovník nie je oprávnený podať odvolanie proti výroku I. tohto rozsudku, nakoľko sa po jeho
vyhlásení vzdal práva podať proti nemu odvolanie podľa § 368 CSP.

Podľa § 44 CMP rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.