Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 12, 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 21C/39/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125214566
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Kňažeková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3125214566.1

Uznesenie

OkresnýsúdTrenčínvsporežalobcov1/A.B.,nar.XX.XX.XXXX,bytomvC.C.,C.XXX/XX,2/B.B.,nar.
XX.XX.XXXX, bytom v C. C., D. E. XXX/XX a 3/ F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom v C. C., G. H. I. XXX/X,
všetci právne zastúpení JUDr. Luciou Alakšovou, advokátkou so sídlom v Trenčíne, Piaristická 276/46,
proti žalovanej G. J. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom v C. C., C. XXX/XX, o odstránenie presahujúcich
konárov, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 19.12.2025 bola tunajšiemu súdu doručená žaloba, ktorou sa žalobcovia 1/ až 3/ (ďalej len
"žalobcovia" v príslušnom tvare) domáhajú proti žalovanej odstránenia presahujúcich konárov stromov
na pozemky žalobcov CKN parc. č. XXXX/X a parc. č. XXXX/X nachádzajúcich sa v katastrálnom území
C. C..

2. Výzvou zo dňa 19.12.2025 boli žalobcovia spoločne a nerozdielne vyzvaní na zaplatenie súdneho
poplatku zo žaloby podľa položky 1 písmena b) Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu
zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatkoch za výpis z registra trestov, a to v lehote
10 dní odo dňa jej doručenia. Žalobcovia boli súčasne poučení, že ak nebude poplatok v uvedenej
lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Predmetná výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola doručená

právnej zástupkyni žalobcov dňa 22.12.2025.

3. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len "zákon o súdnych poplatkoch") ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu
na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve

poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.

4. Podľa § 10 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie
nezastaví, ak: a) už začal konať vo veci samej, b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu
vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,

c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona, d) vznikla poplatková
povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, e) do uplynutia lehoty na
zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov, ktorému
súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na zaplatenie súdneho poplatku v takom
rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.

5. Podľa § 10 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdompodľaodseku1aleboaksúnatodôvodypodľaodseku2.Prvoinštančnýsúdzrušíuznesenieozastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného
predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

6. Podľa § 14 ods. 1, 2, 3 zákona o súdnych poplatkoch, ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie
vo veciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357
písm. a). V konaní podľa tohto zákona možno výnimočne vykonať dôkazy, ktoré strany alebo účastníci
nenavrhli, ak je to nevyhnutne potrebné na zistenie skutkového stavu veci. V sťažnosti proti rozhodnutiu

o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré
nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.

7. Podľa § 14 ods. 4 prvá veta zákona o súdnych poplatkoch v konaní podľa tohto zákona koná a
rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania.

8. Vzhľadom k tomu, že žalobcovia súdny poplatok za podanie žaloby splatný pri jej podaní nezaplatili
ani na výzvu súdu, pričom prípadné dodatočné zaplatenie súdneho poplatku je bez ďalšej relevancie,
súd rozhodol tak, že konanie v súlade s § 10 ods. 1 citovaného zákona zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti proti rozhodnutiu o
zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré
nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech

bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie
vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je
sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší
alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.