Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 20, 2026

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 18Pu/1/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3826200251
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kotríková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2026:3826200251.4

Uznesenie

Okresný súd Prievidza vo veci umiestnenej: A. A., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom č. XXX, XXX XX B. C.
C., t. č. psychiatrické oddelenie C. D. E. E., C. A., zastúpený procesným opatrovníkom: Obec Opatovce
nad Nitrou, v konaní o prípustnosti obmedzenia umiestnenej vo voľnom pohybe alebo styku s vonkajším
svetom, takto

r o z h o d o l :

Súd vyslovuje, že obmedzenie vo voľnom pohybe a styku s vonkajším svetom použitím obmedzovacích

prostriedkov vo forme mechanického obmedzenia - použitia popruhov u A. A., nar. XX.X.XXXX, v ústave
zdravotníckej starostlivosti - E. B. C. E., D. D. F. A., od 15.01.2026 o 10:49 hod. bolo dôvodné.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením zo dňa 19.01.2026 začal súd konanie o vyslovenie prípustnosti obmedzenia vo voľnom
pohybe a styku s vonkajším svetom za použitia obmedzovacích prostriedkov v zdravotníckom zariadení
u A. A., nar. XX.X.XXXX, hospitalizovanej od 15.01.2026 na psychiatrickom lôžkovom oddelení C. F.

A.. Psychiatrické oddelenie informovalo e-mailom dňa 16.01.2026 tunajší súd o použití obmedzovacích
prostriedkov.
2. Konanie bolo začaté s poukazom na ustanovenie § 253 ods. 2 a 254 ods. 2 Civilného mimosporového
poriadku (ďalej len „CMP“) bez návrhu z úradnej povinnosti. V zmysle § 256 CMP ustanovil súd
umiestnenej opatrovníka.
3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom ošetrujúceho lekára G. H. C.. Lekár uviedol, že pacientka

bola prijatá dňa 15.01.2026 z dôvodu, že behala vyzlečená a bosá v zime v E. po námestí.
Pacientke je diagnostikovaná schizoafektívna porucha zmiešaného typu, v minulosti bola už 24 krát
hospitalizovaná na psychiatrickom oddelení. V súčasnosti došlo k hospitalizácii z dôvodu psychotickej
mánie. Z dôvodu straty vnímania reality a odmietania liečby museli byť použité obmedzovacie
prostriedky. Toto obmedzenie trvalo od 10:49 hod. dňa 15.01.2026 do 12:20 hod. dňa 18.01.2026,
následnemuselibyťpopárminútachznovupoužitétieistéobmedzovacieprostriedkydňa18.01.2026od

12:22 hod., ktoré použitie naďalej trvá. Z výpovede lekára bolo tiež zistené, že umiestnená dala súhlas
s hospitalizáciou. Užíva lieky Haloperidol, Levomepromazin a Fraxiparine. Predpokladaná dĺžka liečby
je približne 6 - 10 týždňov. Umiestnená výsluchu nebola schopná, počas vzhliadnutia nebola schopná
vnímať kladené otázky ani na tieto súdu odpovedať.
4. Podľa § 253 ods. 2 CMP, ak je umiestnený, ktorý bol prijatý do zdravotníckeho zariadenia s
informovaným súhlasom, obmedzený vo voľnom pohybe alebo styku s vonkajším svetom, je toto

zdravotnícke zariadenie povinné urobiť oznámenie podľa odseku 1 do 24 hodín od takého obmedzenia.
5. Podľa § 9b ods. 1 zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon
o zdravotnej starostlivosti“), pri poskytovaní ústavnej starostlivosti možno voči pacientovi použiť
obmedzovací prostriedok len na čas nevyhnutne potrebný na odstránenie priameho ohrozenia.
Obmedzovací prostriedok možno použiť, len ak sa nepodarilo odvrátiť nebezpečné konanie pacienta

použitím miernejších spôsobov zvládnutia situácie najmä verbálnou deeskalačnou technikou.6. Podľa § 9b ods. 2 zákona o zdravotnej starostlivosti, mechanické obmedzenie je použitie
obmedzovacieho prostriedku na zabránenie voľného pohybu pacienta použitím ochranného pásu alebo
popruhu.

7. Podľa § 9b ods. 5 zákona o zdravotnej starostlivosti, ak je nevyhnutné použiť obmedzovací
prostriedok, podľa závažnosti klinického stavu pacienta sa zvolí najmiernejší spôsob použitia
obmedzovacieho prostriedku na dosiahnutie účelu. Použitie obmedzovacieho prostriedku nesmie slúžiť
na zľahčovanie poskytovania zdravotnej starostlivosti alebo na zvládnutie nepokoja pacienta, ktorý
nevedie k agresívnemu správaniu, priamemu ohrozeniu života alebo zdravia pacienta alebo iných

fyzických osôb alebo k ničeniu vecí.
8. Podľa § 9b ods. 6 zákona o zdravotnej starostlivosti, obmedzovací prostriedok možno použiť len
spôsobom, ktorý neohrozí zdravie a bezpečnosť pacienta a v miere nevyhnutnej na dosiahnutie účelu
s prihliadnutím na mieru ohrozenia a klinický stav pacienta. Pri použití obmedzovacieho prostriedku má
pacient právo za podmienok ustanovených týmto zákonom na rešpektovanie ochrany svojej dôstojnosti
a telesnej a psychickej integrity.

9. Podľa § 9b ods. 8 zákona o zdravotnej starostlivosti, použitie obmedzovacieho prostriedku
nariaďuje lekár so špecializáciou v špecializačnom odbore a v prípade jeho nedostupnosti lekár
v špecializačnej príprave v špecializačnom odbore podľa osobitného predpisu. Ak je potrebné
obmedzovací prostriedok použiť neodkladne a nemožno zabezpečiť jeho nariadenie lekárom podľa
prvej vety, použitie obmedzovacieho prostriedku môže nariadiť aj sestra; takto nariadené použitie

obmedzovacieho prostriedku lekár podľa prvej vety bezodkladne posúdi a vyjadrí súhlas alebo nesúhlas
s nariadením použitia obmedzovacieho prostriedku. Ak lekár vyjadrí nesúhlas s nariadením použitia
obmedzovacieho prostriedku, upustí sa od použitia obmedzovacieho prostriedku.
10. Podľa § 9b ods. 11 zákona o zdravotnej starostlivosti, pacient obmedzený použitím obmedzovacieho
prostriedku musí byť pravidelne kontrolovaný a pri každej kontrole musí byť prehodnotená nevyhnutnosť

ďalšieho použitia obmedzovacieho prostriedku.
11. Podľa § 9b ods. 12 zákona o zdravotnej starostlivosti, zdravotnícky pracovník podľa odseku 9 je
povinný pred použitím obmedzovacieho prostriedku a pri každej kontrole použitia obmedzovacieho
prostriedku informovať pacienta o účele, povahe, následkoch a rizikách použitia obmedzovacieho
prostriedku zrozumiteľne, primerane zdravotnému stavu pacienta. Lekár je povinný pacienta informovať

o použití obmedzovacieho prostriedku po skončení použitia obmedzovacieho prostriedku v čase, kedy
je pacient schopný vzhľadom na svoj zdravotný stav porozumieť informácii o účele, povahe, následkoch
a rizikách obmedzovacieho prostriedku.
12. Podľa § 9b ods. 16 zákona o zdravotnej starostlivosti, poskytovateľ ústavnej starostlivosti je povinný
oznámiť použitie obmedzovacieho prostriedku

a) ministerstvu zdravotníctva v rozsahu a termíne podľa osobitného predpisu,
b) osobe, ktorú si pacient určil najneskôr do 24 hodín od použitia obmedzovacieho prostriedku; použitie
sa neoznamuje, ak ide o použitie obmedzovacieho prostriedku pri poskytovaní ústavnej starostlivosti v
rámci osobitného liečebného režimu v detenčnom ústave alebo v detenčnom ústave pre mladistvých,
c) osobe uvedenej v § 6 ods. 1 písm. b) najneskôr do 24 hodín od použitia obmedzovacieho prostriedku,

d) príslušnému súdu a prokurátorovi vykonávajúcemu dozor v zariadení podľa osobitného predpisu do
24 hodín v prípadoch, v ktorých je zrejmé, že použitie obmedzovacieho prostriedku presiahne 24 hodín;
za ukončenie použitia obmedzovacieho prostriedku sa nepovažuje krátkodobé uvoľnenie pacienta na
účely vykonania fyziologických potrieb a lekárskeho vyšetrenia.
13. Vykonávať lekárske úkony proti vôli pacienta by bolo v rozpore s lekárskou etikou preto sa spravidla

vyžaduje súhlas vopred. Za určitých okolností je možné robiť lekárske úkony a za tým účelom použiť
obmedzovacie prostriedky voči pacientovi aj bez jeho súhlasu. Predpoklady pre takýto postup sú
upravené v § 9b horeuvedeného zákona. Použitím obmedzovacích prostriedkov bez súhlasu pacienta
je obmedzená jeho sloboda, ktorá patrí medzi základné práva a slobody zakotvené v Ústave slovenskej
republiky. Podľa ustanovení § 252 a nasl. Civilného mimosporového poriadku je daná právomoc súdu

na kontrolu takéhoto obmedzenia slobody v rámci detenčného konania.
14. Zo zisteného skutkového stavu po vzhliadnutí umiestneného pacienta ako aj stanoviska jeho
ošetrujúceho lekára mal súd za to, že pre zlepšenie, resp. stabilizáciu zdravotného stavu umiestnenej
bolo od času jej prijatia na hospitalizáciu dňa 15.01.2026 10:49 hod. nutné jej obmedzenie vo voľnom
pohybe a v styku s vonkajším svetom, aby jej mohla byť riadne poskytnutá potrebná liečba, ako aj preto,

že v opačnom prípade sa nedalo vylúčiť, že by pri danom psychickom stave v dôsledku straty vnímania
reality mohla byť pre seba či okolie nebezpečná. Vzhľadom na uvedené zistenia súd dospel k záveru,
že boli dané všetky predpoklady pre vydanie rozhodnutia, že obmedzenie umiestneného vo voľnompohybe a v styku s vonkajším svetom bolo prípustné. Rozhodol preto tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 59 ods. 1 CMP) v lehote
15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V
odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).