Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda

Judgement was issued by JUDr. Jana Koblišková

Legislation area – Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 18T/1/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2226010009

Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Koblišková

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2026:2226010009.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Janou Kobliškovou, v trestnej veci obvineného: A.
B., nar. XX.XX.XXXX, pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného
zákona, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku,

dňa 12.01.2026, takto

r o z h o d o l :

rozhodol :

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvalé bydlisko
E. A. XXX,

sa uznáva za vinného, že

dňa 01.01.2026 v čase o 23.31 hodine v katastri mesta Šamorín, okres Dunajská Streda, na ceste II/503
pred nadjazdom R7 zo smeru mesta Šamorín bezprostredne po tom, po predchádzajúcom požití presne
nezisteného množstva alkoholických nápojov, ako vodič viedol osobné motorové vozidlo značky F. B.
D. XXX s evidenčným B., bol hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru v Šamoríne vyzvaný,
aby sa podrobil dychovej skúške, ktorú odmietol aj po náležitom poučení, pričom počas kontroly zjavne
javil známky požitia návykovej látky a po následnej výzve so zákonným poučením sa odmietol podrobiť

vyšetreniu na zisteniu návykovej látky vykonaním dychovej skúšky,

teda

pri výkone zamestnania alebo inej činnosti, pri ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo
spôsobiť značnú škodu na majetku, odmietol podrobiť sa vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa

vykonáva dychovou skúškou alebo orientačným testovacím prístrojom, hoci by to pri vyšetrení nebolo
spojené s nebezpečenstvo pre jeho zdravie,

čím spáchal

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 2 Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:Podľa § 289 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno l/, § 38 odsek 2 Trestného

zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) mesiac.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek
druhu na 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.