Uznesenie – Bezpodielové spoluvlastníctvo… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 20, 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 17C/43/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125206075
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Kačmár
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3125206075.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín sudcom JUDr. Erikom Kačmárom v spore žalobkyne A. B. A., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom XXX XX C. D. E. XX, zastúpenej zástupcom: Advokátska kancelária LUKAJKA &
PARTNERSs.r.o.,sosídlomJesenského7713/12,Trenčín,IČO:52471420,protižalovanémuF.A.,nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX C. D. E. XX, právne zastúpenému JUDr. Marcelom Ružarovským,
advokátom so sídlom A. Žarnova 11C, Trnava, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva

manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

III. Žalobkyni s a v r a c i a súdny poplatok vo výške 40 eur prostredníctvom obchodnej spoločnosti

Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 26.05.20025 bola Okresnému súdu Trenčín doručená žaloba žalobkyne, ktorou sa proti
žalovanému domáha rozsudku súdu, ktorým by súd vyporiadal bezpodielové spoluvlastníctvo manželov
– sporových strán. Za podanú žalobu zaplatila žalobkyňa na základe výzvy súdu dňa 04.06.2025 súdny
poplatok v celkovej sume 50 eur.

2. V priebehu konania, pred nariadením termínu pojednávania, sporové strany mali záujem vyriešiť
spor mimosúdne. Podaním zo dňa 07.01.2026 vzala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť. Dôvodom
tohto späťvzatia žaloby bolo uzatvorenie mimosúdnej dohody sporových strán. Vzhľadom na uzatvorenú
mimosúdnu dohodu navrhla o trovách konania rozhodnúť tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu
trov konania.

3. Podaním zo dňa 12.01.2026 žalovaný súhlasil so späťvzatím žaloby a o trovách zastaveného konania
navrhol rozhodnúť rovnako tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd konanie nezastaví ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

7. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.8. Žalobkyňa vzala žalobu späť v celom rozsahu, preto súd podľa citovaného ustanovenia zákona
konanie zastavil. Súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby bol riadne udelený. Pri rozhodovaní

o náhrade trov zastaveného konania súd skúmal aj zavinenie na zastavení konania, pričom konštatuje,
že zastavenie konania nezavinila žiadna zo strán, pretože uzavreli mimosúdnu dohodu. Preto rozhodol
tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania. To zodpovedá aj návrhu sporových strán.

9. Podľa § 11 ods.3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v

znení neskorších predpisov, ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“, poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie
odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz;
to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie
je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom

pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov.

10. Podľa § 11 ods.4 zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 10 eur.

11. Vzhľadom ku skutočnosti, že žalobkyňa vzala žalobu späť pred prvým pojednávaním, zároveň súd
rozhodol podľa § 11 ods.3 zákona o súdnych poplatkoch o vrátení súdnych poplatkov žalobkyni, ktoré
zaplatila za žalobu v sume 50 eur, pričom ho krátil o 10 eur podľa § 11 ods.4 zákona.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti výrokom I. a II. tohto uznesenia je možné podať odvolanie v lehote 15
dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde, písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní je potrebné
popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť

len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno
meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. O prípadnom odvolaní bude rozhodovať
Krajský súd v Trenčíne.

Proti výroku III. tohto uznesenia nie je odvolanie prípustné.