Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 20, 2026

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 17C/96/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2225203804
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Péter Nagy
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2026:2225203804.1

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v sporovej veci žalobcu: Slovenská televízia a rozhlas, IČO: 56 398 255,
so sídlom Mlynská dolina, 845 45 Bratislava – mestská časť Karlova Ves, proti žalovanému: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, o zaplatenie 68,04 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd vracia žalobcovi: Slovenská televízia a rozhlas, IČO: 56 398 255, so sídlom Mlynská dolina,
845 45 Bratislava – mestská časť Karlova Ves, prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., zaplatený súdny
poplatok zo žaloby pod variabilným symbolom: 2212119925, krátený o sumu 10,00 €, vo výške 15,00 €.

III. Žiadnemu z účastníkov konania sa nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu 30.12.2025 sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia
sumy 68,04 € s príslušenstvom. Tunajší súd v rámci vlastnej činnosti lustráciou v Registri obyvateľov
Slovenskej republiky zistil, že žalovaný dňa XX.XX.XXXX, t. j. ešte pred začatím konania zomrel.

2. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a
povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

3. Podľa § 7 ods. 2 Občianskeho zákonníka smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno
preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jeho smrť inak. Za
mŕtveho súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť, že
už nežije.

4. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok procesnú subjektivitu má ten, kto má
spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

5. Podľa § 62 C.s.p. ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 257 C.s.p. výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné

osobitného zreteľa.

7. Podľa § 11 ods. 3 /prvá veta/ zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na
obnovu konania alebo dovolanie sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie
konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým

pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.8. Podľa § 11 ods. 4 /prvá veta/ zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v konaní o rozvod
manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia

krátený o 1 %, najmenej však 10 eur.

9. Podľa § 11 ods. 6 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov prevádzkovateľa systému, zašlú bez zbytočného odkladu
odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý

poplatok alebo preplatok vráti do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o
vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného predpisu
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

10. Podľa § 18mb zákona o súdnych poplatkoch úkony súvisiace s platením poplatkov, ktoré sú

evidované prostredníctvom centrálneho systému evidencie poplatkov prevádzkovateľom systému, sa
dokončia v centrálnom systéme evidencie poplatkov prevádzkovateľa systému, aj ak sa orgán podľa §
3 po 30. novembri 2025 zapojil do centrálneho systému evidencie poplatkov Štátnej pokladnice.

11. Tunajší súd v rámci vlastnej činnosti lustráciou v Registri obyvateľov Slovenskej republiky zistil, že

žalovaný dňa XX.XX.XXXX, t. j. ešte pred začatím sporového konania (dňa 30.12.2025), zomrel. Jednou
zozákladnýchprocesnýchpodmienokcivilnéhokonaniajespôsobilosťbyťúčastníkom.Procesnoprávna
spôsobilosť byť účastníkom konania sa odvodzuje od hmotnoprávneho inštitútu spôsobilosti mať práva
a povinnosti. Táto spôsobilosť vzniká v prípade fyzických osôb ich narodením, pričom zaniká smrťou
fyzickej osoby. Na základe uvedených skutočností dospel tunajší súd k záveru, že žalobca svoju žalobu

podalprotineexistujúcemusubjektu,čopredstavujetakýnedostatokpodmienkykonania,ktorýnemožno
odstrániť, a to ani pokračovaním v konaní s prípadnými právnymi nástupcami žalovaného v podobe jeho
dedičov. Z uvedeného dôvodu súd konanie podľa § 62 C.s.p. zastavil.

12. Keďže predmetné konanie bolo zastavené pred prvým pojednávaním vo veci samej, tunajší súd vrátil

žalobcovi časť zaplateného súdneho poplatku zo žaloby, krátený o minimálnu sumu vo výške 10,00 €,
t. j. vo výške 15,00 €.

13. O trovách konania rozhodol súd podľa § 257 C.s.p. s prihliadnutím na to, že žalobca v konaní
úspešný nebol, pričom žalovaný zomrel ešte pred začatím samotného konania, t. j. reálne mu žiadne

trovy konania nemohli vzniknúť.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia môže podať ten, v koho neprospech bolo vydané, odvolanie do 15 dní
odo dňa jeho doručenia /§ 357 písm. a) C.s.p./.

Proti výroku III. tohto uznesenia môže podať ten, v koho neprospech bolo vydané, odvolanie do 15 dní
odo dňa jeho doručenia /§ 357 písm. m) C.s.p./.

Osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a
to až po vyhlásení rozhodnutia. Dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ

vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v § 365 ods. 1 C.s.p., ak
táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné /§ 355 a 357 C.s.p./.