Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Róbert Matulák

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12C/42/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825205527
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Matulák
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2026:3825205527.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E. XXX/XX,
F. G. B., proti žalovanému: Slovenská republika, Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, so sídlom
Bratislava,Pribinova2,ovýmazťarchyPOHOTOVOSŤs.r.o.nalistevlastníctva(nejasnépodanie),takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou doručenou tunajšiemu súdu dňa 05.11.2025 domáhal výmazu ťarchy
spoločnosti POHOTOVOSŤ s.r.o. na liste vlastníctva č. XXX v súlade s návrhom katastrálneho konania
zo dňa 16.10.2025. Uznesením č.k. 12C/42/2025-97 z 17.12.2025 súd vyzval žalobcu, aby v lehote 15
dní od doručenia tohto uznesenia svoje podanie opravil. Dňa 02.01.2026 žalobca súdu doručil podanie

označené ako „Doplnenie – oprava podania“, ktorým podaním však pôvodné podanie (zo dňa 5.11.2025)
riadne nedoplnil.

2. Podaním doručeným súdu dňa 20.01.2026 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Späťvzatie žaloby patrí medzi základné dispozičné oprávnenia žalobcu. Keďže žalobca vzal žalobu
v celom rozsahu späť, súd rozhodol o zastavení konania bez toho, aby zisťoval stanovisko žalovaného
k späťvzatiu žaloby, keďže jeho prípadný nesúhlas by bol bez právneho významu, nakoľko k späťvzatiu
došlo skôr, než sa začalo pojednávanie.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Konanie bolo zastavené v dôsledku späťvzatia žaloby žalobcom. Nakoľko nebolo zistené, že by
k späťvzatiu žaloby došlo v dôsledku úkonov vykonaných žalovaným, zastavenie konania procesne
zavinil žalobca. Preto by bol zaviazaný na náhradu trov konania žalovaného. Nakoľko žalovanému

v konaní žiadne trovy nevznikli, súd mu nárok na náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch
vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.