Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by JUDr. Zuzana Lohnertová
Legislation area – Rodinné právo – Rozvod
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 37P/118/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1224202475
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lohnertová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2026:1224202475.7
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Bratislava II, pred sudkyňou JUDr. Zuzanou Lohnertovou, v konaní vo veci navrhovateľky:
A. B. A., C. D., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXXXX/X, F., štátnej občianky SR, zastúpenej
splnomocneným právny zástupcom JUDr. Andrejom Garom, advokátom, so sídlom Štefánikova ul. č. 14,
Bratislava, proti manželovi: G. G. A., narodenému XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXXXX/X, F., štátnemu
občanovi SR, o návrhu na rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na čas po
rozvode manželstva voči maloletej B. A., narodenej XX.XX.XXXX, zastúpenej kolíznym opatrovníkom
Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Bratislava, ulica Vazovova 7/A, takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo navrhovateľky: A. B. A., C. D., nar.: XX.XX.XXXX a odporcu G. G. A., nar.:
XX.XX.XXXX, uzatvorené dňa XX.X.XXXX H. F. – C., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu
Bratislava - Ružinov, vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod por. č. XXX, rozvádza.
II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu, podľa ktorej sa maloletá B. A. nar. XX.X.XXXX zveruje na čas po
rozvode manželstva do osobnej starostlivosti matke.
III. Obaja rodičia sú oprávnení maloletú zastupovať a spravovať jej majetok.
IV. Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej B. A., nar. XX.X.XXXX výživným vo výške 400
€ mesačne, počnúc právoplatnosťou rozsudku o rozvode manželstva, ktorú sumu sa otec zaväzuje
zasielať k rukám matky vždy do 20. dňa v mesiaci vopred.
V. Styk otca s maloletou sa neupravuje.
VI. Súd návrh na prerušenie konania zamieta.
VII. Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú práva odvolania ( § 221
písmeno a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok).
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.