Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by Mgr. Lívia Gombárová
Judgement form – Opravné uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 0T/5/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4426010030
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lívia Gombárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2026:4426010030.4
Opravné uznesenie
Okresný súd Nové Zámky v trestnej veci odsúdeného: A. B., pre prečin marenia výkonu úradného
rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d/ Trestného zákona, dňa 26.01.2026 takto
r o z h o d o l :
I. Súd podľa § 174 odsek l/ Trestného poriadku s poukazom na ust. § 180/ Trestného poriadku opravuje
pisársku chybu v záhlaví druhej a tretej strany trestného rozkazu Okresného súdu Nové Zámky sp.
zn. 0T/5/2026-37 zo dňa 22.01.2026 právoplatný dňa 22.01.2026 a v jeho rovnopisoch v časti spisovej
značky trestného rozkazu tak, že správna spisová značka má byť „0T/5/2026“.
II. Zostávajúce časti trestného rozkazu ostávajú nezmenené.
o d ô v o d n e n i e :
Trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 0T/5/2026-37 zo dňa 22.01.2026 právoplatný
dňa 22.01.2026, tunajší súd rozhodol, že odsúdený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom D.
E. XXX, je vinný z prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d/
Trestného zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov so zaradením
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia a trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá v cestnej premávke na dobu 30 (tridsať) mesiacov.
Súd zistil, že v záhlaví druhej a tretej strany vyššie citovaného trestného rozkazu došlo k pisárskej chybe
v časti spisovej značky, keď súd namiesto správnej spisovej značky „0T/5/2026“, uviedol nesprávnu
spisovú značku „0T/5/2025“.
Podľa § 174 odsek 1/ Trestného poriadku predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek
opraviť pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho
rovnopisoch, tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu
môže nariadiť aj súd vyššieho stupňa.
Podľa § 174 odsek 2/ Trestného poriadku rovnopis uznesenia o oprave sa doručí všetkým osobám,
ktorým bol doručený rovnopis rozsudku.
Podľa § 174 odsek 3/ Trestného poriadku proti rozhodnutiu o oprave podľa odseku 1 je prípustná
sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Podľa § 174 odsek 4/ Trestného poriadku po právoplatnosti uznesenia o oprave sa uznesenie o oprave
stáva súčasťou pôvodného rozsudku, čo sa uvedie pri vyznačení právoplatnosti uznesenia.
Podľa § 180/ Trestného poriadku ak tento diel neustanovuje niečo iné, použijú sa na uznesenie
primerane ustanovenia prvého dielu tejto hlavy o rozsudku.Z vyššie uvedených dôvodov bolo potrebné, aby súd pisársku chybu postupom podľa § 174 odsek
1/ Trestného poriadku s poukazom na ust. § 180/ Trestného poriadku opravil tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť na súde, proti uzneseniu ktorého sťažnosť smeruje
a to do 3 pracovných dní odo dňa oznámenia uznesenia. Oznámením uznesenia je jeho vyhlásenie
v prítomnosti toho, komu treba uznesenie oznámiť. Ak sa uznesenie vyhlásilo v neprítomnosti takejto
osoby, oznámením uznesenia je až doručenie uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.