Trestný rozkaz – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 26, 2026

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 1T/95/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6925010783
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Černák

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2026:6925010783.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

2 1T 95/2025

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Mgr. Tomášom Černákom dňa 26. januára 2026 vydáva
podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku, tento

r o z h o d o l :

1 1T 95/2025

Obvinený: A. B. C. B.
nar. 19.02.1997 v Rožňave, trvale bytom D. XX, adresa na doručovanie písomností: E. XXX, PSČ 982 01

j e v i n n ý , ž e

dňa 19. júla 2025 v čase o 17.45 hod., po tom čo požil alkoholické nápoje, viedol ako vodič motocykel
značky Defender, VIN: XXXXXXXXXXXXXXXXX, bez evidenčného čísla po parcele "C" parcelného čísla
1183, ktorá je evidovaná na liste vlastníctva pod číslom 479 ako trvalý trávnatý porast v katastrálnom
území obce Levkuška, okres Revúca, kde nezvládol riadenie a spadol na zem a utrpel zranenia a to
bezvedomie pri poranení lebky a mozgu, zlomeninu lebkovej klenby, otvorenú ranu mihalnice a okolia,
zlomeninu jarmovej kosti a okolia oka, zlomeninu jarmovej kosti a hornej čeľuste a subdurálne krvácanie
po úraze, čím bol hospitalizovaný vo Fakultnej nemocnici s poliklinikou F. G. C., kde mu dňa 19. júla

2025 v čase o 20.39 hod. bol vykonaný odber biologického materiálu krvi, pričom zo skríningového
vyšetrenia okrem iného aj na toxikológiu, ktorá vyšla pozitívna s výsledkom 1,27 g/l (promile), ktorá
bola následne doplnením okrem iného podrobená aj plynovej chromatografie v spojení s plameňovo-
ionizačným detektorom v laboratóriu Súdnolekárskeho a patologicko-anatomického pracoviska Banská
Bystrica pod číslom 1076/2025GC-MS, 90/2025GC-FID, ktorým bolo zistené, že krv je pozitívna na
etylalkohol s koncentráciou etylakoholu 0,90 g/kg (promile), na základe čoho bol vypracovaný znalecký
posudok č. 223/2025 znalcom MUDr. Jánom Bajajom, PhD., LL.M. z odboru zdravotníctvo a farmácia,

odvetvie súdne lekárstvo z ktorého vyplýva, že koncentrácia alkoholu v krvi u vodiča dňa 19. júla 2025
v čase o 17.45 hod. bola vo výške 1,25 až 1,48 g/kg (promile), čo je pozitívny výsledok a v čase vedenia
motocykla nebol schopný viesť motocykel tak, aby neohrozil seba, či iných účastníkov cestnej premávky
a bol v stave vylučujúcom spôsobilosť na vedenie motocykla,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á

podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcich
okolností podľa § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona § 56 ods. 2 Trestného zákona, peňažný trest v sume
500,- eur (päťsto).

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona, pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, ustanovuje súd obvinenému náhradný trest odňatia slobody v trvaní 50 (päťdesiat) dní.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd ukladá obvinenému aj trest zákazu činnosti viesť

motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

2 1T 95/2025

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na Okresnom súde Rimavská
Sobota, pracovisko Revúca odpor. Podať odpor môže obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Trestného poriadku, trestný rozkaz

sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným

príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná
oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 5 Trestného poriadku, ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné
pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne
odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Podľa § 355 ods. 6 Trestného poriadku, ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže
poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej
z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Trestného poriadku, obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva
podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až
dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu
odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Trestného poriadku, vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca
uznesením na vedomie.