Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Thursday, October 30, 2024

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 2To/71/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3824010518
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Dunčko
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2024:3824010518.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mariána Dunčka a sudcov JUDr.
MichalaEliašaaJUDr.MilanaStrakunaneverejnomzasadnutíkonanomdňa30.októbra2024prejednal
odvolanie obžalovaného A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XX, D. E. D., ktoré podal
proti rozsudku Okresného súdu Prievidza sp. zn. 26T/37/2024 zo dňa 9. septembra 2024 a takto
jednomyseľne

r o z h o d o l :

Podľa § 316 ods. 1 Tr. por. sa odvolanie obžalovaného z a m i e t a, pretože ho podal potom, čo sa
odvolania výslovne vzdal.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom súdu prvého stupňa bol obžalovaný A. B. uznaný vinným z prečinu zanedbania povinnej
výživy podľa § 207 ods. 2 Tr. zák. na skutkovom základe uvedenom v tomto rozsudku.

Bol za to odsúdený podľa § 207 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., § 37
písm. m) Tr. zák., na trest odňatia slobody vo výmere 8 mesiacov nepodmienečne, na výkon ktorého bol
podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. zaradený do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Obžalovaný do zápisnice z hlavného pojednávania ihneď po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení
a poučení o práve podať odvolanie výslovne vyhlásil, že sa vzdáva práva podať odvolanie proti

vyhlásenému rozsudku.

Dňa 01.10.2024 doručil obžalovaný A. B. súdu prvého stupňa podanie zo dňa 30.9.2024, ktoré nazval
„Žiadosť o odvolani sa k rozsudku zo dňa 9.9.2024 sp.zn. 26T/37/2024-172“. Podľa jeho obsahu bolo
toto podanie správne súdom prvého stupňa posúdené ako odvolanie.

Krajský súd v Trenčíne ako odvolací súd bol povinný predovšetkým skúmať, či nie sú dané zákonné
dôvody na rozhodnutie podľa § 316 ods. 1, ods. 3 Tr. por., ktorých existencia by bránila preskúmania
opodstatnenosti odvolania postupom podľa § 317 Tr. por. a nasl.

Podľa § 312 ods. 1 veta prvá Tr. por. po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania
výslovne vzdať.

Podľa § 316 ods. 1 Tr. por. odvolací súd zamietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene, osobou
neoprávnenou alebo osobou, ktorá sa odvolania výslovne vzdala alebo znovu podala odvolanie, ktoré
v tej istej veci už predtým výslovne vzala späť alebo bolo podané proti výroku, proti ktorému nie je
prípustné.

Z citovaného zákonného ustanovenia vyplýva, že vyhlásenie oprávnenej osoby, že sa vzdáva (práva)
odvolania, musí byť výslovné, t.j. musí spĺňať podmienky § 62 Tr. por. v tom zmysle, že z nehonepochybne a jednoznačne vyplýva takáto vôľa oprávnenej osoby. Pritom výslovné vyhlásenie o vzdaní
sa odvolania je neodvolateľné.

Zo zápisnice o hlavnom pojednávaní zo dňa 09.09.2024 a z jeho zvukového záznamu je zrejmé, že
rozsudok súdu prvého stupňa bol vyhlásený v prítomnosti obžalovaného. Po vyhlásení rozsudku bol
obžalovaný riadne a zákonne poučený o možnosti podať voči nemu odvolanie v súlade s ustanovením
§ 309 ods. 1 Tr. por., ktoré poučenie je zaprotokolované do zápisnice z hlavného pojednávania.
Samosudca súdu prvého stupňa následne postupom podľa § 310 ods. 1 Tr. por. správne umožnil

obžalovanému a ostatným prítomným osobám oprávneným podať odvolanie vyjadriť sa k možnosti
podať odvolanie. Výslovné vyjadrenie obžalovaného bolo, že sa vzdáva práva podať odvolanie.

Odvolací súd preto konštatuje, že obžalovaný podal odvolanie zo dňa 30.9.2024 po tom, ako sa
ho výslovne vzdal. Napadnutý rozsudok preto nadobudol právoplatnosť dňom jeho vyhlásenia, t.j.
dňa 09.09.2024, keďže voči napadnutému rozsudku sa vzdala práva podať odvolanie aj prokurátorka

prítomná na hlavnom pojednávaní.

Z takto rozvedených dôvodov preto odvolací súd podľa § 316 ods. 1 Tr. por. zamietol odvolanie
obžalovaného.

Poučenie:

Proti tomu uzneseniu zákon nepripúšťa žiadny ďalší riadny opravný prostriedok.