Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, October 23, 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 84P/175/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125218071
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Gajdošová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7125218071.2

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti: A. B., nar. XX.X.XXXX, C. D.,
nar. XX.XX.XXXX, B. B., nar. X.X.XXXX, E. B., nar. XX.XX.XXXX, D. B., nar. XX.XX.XXXX, E. B.,
nar. XX.X.XXXX, bytom u navrhovateľov, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Košice , Staničné námestie 9, Košice, deti rodičov: matky B. B., nar. X.XX.XXXX, bytom F. XX,
C. G. F., a otca neuvedeného, a otca maloletej C.: A. D., nar. XX.X.XXXX, zomr. X.X.XXXX, na návrh

C. D., nar. XX.X.XXXX, a A. D., nar. XX.X.XXXX, obaja bytom F. XX, C. G. F., v konaní o nariadenie
neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Nariaďuje neodkladné opatrenie :

Dočasne z v e r u j e maloleté deti A. B., nar. XX.X.XXXX, C. D., nar. XX.XX.XXXX, B. B., nar.

X.X.XXXX, E. B., nar. XX.XX.XXXX, D. B., nar. XX.XX.XXXX, a E. B., nar. XX.X.XXXX, do starostlivosti
navrhovateľov C. D., nar. XX.X.XXXX, a A. D., nar. XX.X.XXXX, ktorí sú oprávnení a povinní sa
o maloleté deti osobne starať, zastupovať ich a spravovať ich majetok v bežných veciach.

Neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania vedeného Mestským súdom

Košice pod sp. zn. 84P/175/2025.

o d ô v o d n e n i e :

1. Písomným podaním, ktoré bolo doručené tunajšiemu súdu dňa 17.10.2025 navrhovatelia žiadali, aby
súd zveril maloleté deti do ich spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti, ktorí budú oprávnení a povinní
saomaloletédetiosobnestarať,zastupovaťichaspravovaťichmajetoknamiestomatky.Zároveňžiadali
nariadiť neodkladné opatrenie z dôvodu potreby zabezpečenia školskej dochádzky detí a zabezpečenia
lekárskej starostlivosti.

2. K návrhu pripojili fotokópie rodných listov maloletých detí.
3. V návrhu uviedli, že maloleté deti sa narodili z družobného pomeru ich nebohého syna A. D. a B.
B.. Ich syn uznal otcovstvo len k maloletej C., u ostatných deťoch otec nie je uvedený. Navrhovatelia
sú manželmi a bývajú v rómskej osade v murovanom dome s dvoma miestnosťami a s chodbou.
Od smrti ich syna sa matka maloletých detí správala benevolentne. Neustále maloleté deti nechávala
v domácnosti jej matky a odišla do zahraničia. Podľa vyjadrenia susedov vraj matka pracuje v zahraničí

ako prostitútka. Maloleté deti sú v starostlivosti navrhovateľov od 15.10.2025, nakoľko maloletý A. doma
odpadol a matka nebola prítomná, odišla preč. Bola privolaná RZP a maloletý bol spolu so starým
otcom prevezený do detskej fakultnej nemocnice, pričom nechcel ostať hospitalizovaný a vrátil sa do
starostlivosti starých rodičov. Navrhovatelia ďalej v návrhu uviedli, že matka nemá záujem zabezpečovať
starostlivosť o maloleté deti a opätovne odišla do zahraničia. Maloleté deti C. a A. si od septembra
vôbec neplnia povinnú školskú dochádzku. Navrhovatelia podali návrh z dôvodu, že maloletým deťom

je nevyhnutné zabezpečovať starostlivosť, taktiež je nutné absolvovať s maloletým Jaroslavom odborné
vyšetrenie, nakoľko má hustú krv, maloletú B. je nutné nahlásiť do materskej školy, lebo má povinnúškolskú dochádzku a matka túto povinnosť zanedbala. Keď vzali maloleté deti do ich starostlivosti, deti
boli hladné, zavšivavené, špinavé. Keď ich zobrali, boli šťastné.
4. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice /ďalej len úrad/ doručenej súdu dňa

22.10.2025 vyplýva, že spisová dokumentácia detí je vedená od roku 2016 z dôvodu ustanovenia
poručníka pre maloletého A.. Z družobného vzťahu rodičov pochádza 6 maloletých detí. Otcovstvo je
určené len u maloletej C.. Sociálne zisťovanie na adrese navrhovateľov bolo vykonané dňa 22.10.2025.
V domácnosti boli prítomní navrhovatelia a maloleté deti. Navrhovatelia uviedli, že na podanom návrhu
trvajú. Maloleté deti prevzali do ich starostlivosti dňa 15.10.2025, potom čo maloletý A. odpadol

z dôvodu dehydratácie a bol nutný jeho prevoz do nemocnice, kde bol po odborných vyšetreniach
prepustený do domáceho liečenia s potrebou kontroly u pediatra a potreby odberu krvi raz za týždeň,
keďže mal maloletý hustú krv. V rámci osobného pohovoru navrhovatelia uviedli, že maloleté deti
priniesli do ich domácnosti špinavé, zavšivavené, hladné. Maloleté deti nechodili do školy. Matka
zanedbávala starostlivosť o maloleté deti, v lete odišla do zahraničia na 2 mesiace a maloleté deti
nechala v starostlivosti jej matky. Matka sa podľa ich vedomostí opätovne chystá vycestovať do

zahraničia. Navrhovatelia uviedli, že pokiaľ žil ich syn, bolo všetko v poriadku, matka sa o deti staral
a ich syn chodil do práce, ale po tragickej nehode, kedy ich syn zomrel, sa všetko zmenilo. Matka
začala viesť túlavý spôsob života, deti nechala u jej matky, ktorá im nedávala jesť a starostlivosť
zanedbávala. Úrad Ďalej v správe uviedol, že navrhovatelia bývajú v murovanom dome s dvomi
miestnosťami a chodbou v rómskej osade. V spoločnej domácnosti s nimi býva aj ich plnoletá dcéra

so 4 maloletými deťmi. Domácnosť je zariadená nábytkom každodennej potreby. Hygiena domácnosti
bola v čase sociálneho zisťovania primeraná. V domácnosti je zavedená elektrina, majú zabezpečenú
vodu a navrhovatelia uviedli, že plánujú prístavbu k obydliu, aby mali deti svoju izbu. Navrhovatelia
uviedli, že chcú zabezpečovať starostlivosť o svoje vnúčatá. Maloleté deti počas šetrenia boli čisto
oblečené k počasiu primeranom oblečeniu. Maloleté deti boli počas rozhovoru tiché, hanblivé utiahnuté.

Jednotne sa vyjadrili, prikývli, že chcú ostať u starých rodičov Na otázky odpovedali jednoslabične.
Maloletý A. navštevuje 3. ročník a maloletá C. 2. ročník Základnej školy s vyučovaním jazykom
maďarským v Moldave nad Bodvou. S matkou maloletých detí nebolo možné vykonať rozhovor, nakoľko
podľa vyjadrenia jej matky dňa 20.10.12025 odišla do zahraničia, na Cyprus. Vzhľadom na uvedené
skutočnosti úrad odporučil návrhu starých rodičov na nariadenie neodkladného opatrenia vyhovieť.

5. Podľa čl. 11 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), súd
postupujearozhodujevsúladesplatnýmiaúčinnýmiprávnymipredpismiprizohľadneníichvzájomného
vzťahu a v súlade so základnými princípmi tohto zákona.

6. Podľa ust. § 1 CMP, podľa tohto zákona súdy prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v tomto

zákone.

7.Podľaust.§2ods.1CMP,nakonaniapodľatohtozákonasapoužijúustanoveniaCivilnéhosporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

8. Podľa ust. § 324 ods. 1 a 3 zákona č. 160/215 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP),
pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné
opatrenie. Neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť
zabezpečovacím opatrením.

9. Podľa ust. § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

10. Podľa ust. § 329 ods. 1 veta prvá a ods. 2 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Pre

neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

11. Podľa ust. § 330 ods. 1,2 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený
čas. Ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol totožný
s výrokom vo veci samej.

12. V danom prípade sa jedná o konanie vo veci starostlivosti súdu o maloletých, ktoré konanie
upravuje CMP, za aplikácie všeobecnej subsidiarity CSP. CMP upravuje odlišnosti od všeobecného
procesného režimu CSP ako generálneho procesného kódexu. Aj z nadpisu tretej časti CMP „Niektoréustanovenia o neodkladných a iných opatreniach súdu“ je nepochybné, že tento zákon upravuje len
niektoré špecifiká neodkladných opatrení v mimosporových konaniach s tým, že všeobecná úprava a
účel inštitútu neodkladného opatrenia je upravený v príslušných ustanoveniach CSP. Preto súd v danej

veciaplikujepríslušnéustanoveniaobochprocesnýchkódexov.Pretožekonanievoveciachstarostlivosti
súdu o maloletých je konaním, ktoré možno začať aj bez návrhu, súd nie je viazaný obsahom návrhu.

13. Cieľom neodkladných opatrení v občianskom konaní je usporiadať dočasne pomery medzi
účastníkmi a umožniť ničím nerušené judikovanie vo veci samej. Pri nariaďovaní neodkladných

opatrení v konaní starostlivosti o maloletých postačuje zdôvodnenie potreby dočasnej úpravy pomerov
maloletého dieťaťa v jeho záujme.

14. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení dospel súd k
záveru, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia je dôvodný. Navrhovatelia v návrhu osvedčili
schopnosť dočasne zabezpečovať faktickú starostlivosť o maloleté deti, zároveň prejavili záujem

o zabezpečovanie starostlivosti aj do budúcna formou náhradnej starostlivosti. Otec maloletých detí
zomrel, po jeho smrti sa o maloleté deti starala ich matka, ktorá starostlivosť o deti hrubo zanedbáva.
Matkamaloletýchdetíopakovaneodchádzadozahraničia,odetisanestaráanechávaichvstarostlivosti
jej matky, ktorá túto nezvládala, deti boli špinavé, hladné, zavšivavené, preto ich prevzali do svojej
starostlivosti navrhovatelia, ktorí sú ich starými rodičmi. Maloleté deti počas sociálneho šetrenia vyjadrili

súhlas ostať v starostlivosti starých rodičov, sú tam spokojné. Pri rozhodnutí súd zohľadnil aj súhlas
a sociálne šetrenie v domácnosti navrhovateľov zo strany Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Košice.
Spoukazomnauvedenéskutočnostisúdnávrhuvyhovel.Zároveňvovýrokuuzneseniaurčilrozsahpráv
a povinností navrhovateľov voči maloletým deťom a to z dôvodu potreby riešiť každodenné záležitosti
týkajúce sa detí a ich potrieb.

15. Nakoľko navrhovatelia podali zároveň aj návrh vo veci samej, v zmysle § 330 ods. 1 CSP, súd
rozhodol, že neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti

ktorého rozhodnutiu smeruje v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 odsek 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 odsek 1, odsek 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia

o odvolaní.

Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil.

Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je
vykonateľné, len čo bolo vyhotovené (§ 365 ods. 3 CMP).