Decision was made at the court Okresný súd Rožňava
Judgement was issued by JUDr. Marian Tengely
Legislation area – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 10Pc/59/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7825202847
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marian Tengely
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2026:7825202847.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Rožňava, sudca JUDr. Marian Tengely, v právnej veci navrhovateľa – oprávneného
na poberanie výživného: A. A., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom v B., A. A. XX/XX, C. D.,
proti povinnému na platenie výživného: D. A., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom v D., adresa na
doručovanie: D., E. XX/XX, o určenie výživného na plnoletú osobu, takto
r o z h o d o l :
I. Z a v ä z u j e povinného na výživné platiť navrhovateľovi výživné počnúc od 01.01.2026 po 100 eur
mesačne a od 01.03.2026 do budúcna po 200 eur mesačne, vždy do konca toho ktorého mesiaca.
II. V prevyšujúcej časti konanie z a s t a v u j e .
III. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľ - oprávnený na výživné - sa podaným návrhom na súde domáhal vydania rozhodnutia,
ktorým by súd určil vyživovaciu povinnosť jeho otca, povinného na výživné, voči nemu vo výške 200 eur
mesačne spätne od 2.9.2025. Od toho dátumu je riadnym denným študentom vysokej školy a v súvislosti
s týmto štúdiom mu vysoko vystúpili mesačné náklady. Povinnému na výživné bol doručený návrh na
určenie výživného, ktorý sa však k nemu písomne nevyjadril. V priebehu konania došlo medzi účastníkmi
k uzavretiu dohody o vyživovacej povinnosti povinného na výživné voči navrhovateľovi - oprávnenému
na výživné - tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozsudku a účastníci konania požiadali súd, aby
rozhodol v zmysle ich dohody.
2. Po vyhlásení rozsudku, účastníci konania prítomní na pojednávaní prehlásili, že s rozsudkom súhlasia
a vzdávajú sa práva podať voči nemu odvolanie.
3. Podľa ustanovenia § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. - Civilného mimosporového poriadku na
konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.
4. Podľa ustanovenia § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. - Civilného sporového poriadku písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
5.Vzhľadomnavzdaniesaodvolaniaúčastníkmikonania,rozsudokneobsahujepodrobnéodôvodnenie.6. Súd rozhodol o vyživovacej povinnosti povinného na výživné voči navrhovateľovi podľa ustanovenia
§ 62 ods. 1, ako aj ustanovenia § 78 v spojení s § 75 a nasledujúcimi zákona č. 36/2005 Z. z. - Zákona
o rodine a ustanovenia § 157 zákona 161/2015 Z. z. - Civilného mimosporového poriadku.
7. Výrok o zastavení konania v prevyšujúcej časti, od 2.9.2025 do 1.1.2026, sa opiera o ustanovenie §
29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku.
8. Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 52 Civilného mimosporového poriadku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné z dôvodu, že účastníci pred súdom prehlásili, že s ním
súhlasia a vzdávajú sa práva podať proti nemu odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.