Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rožňava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marian Tengely

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právoVyživovacie povinnosti

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 10Pc/59/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7825202847
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marian Tengely

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2026:7825202847.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, sudca JUDr. Marian Tengely, v právnej veci navrhovateľa – oprávneného

na poberanie výživného: A. A., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom v B., A. A. XX/XX, C. D.,
proti povinnému na platenie výživného: D. A., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom v D., adresa na
doručovanie: D., E. XX/XX, o určenie výživného na plnoletú osobu, takto

r o z h o d o l :

I. Z a v ä z u j e povinného na výživné platiť navrhovateľovi výživné počnúc od 01.01.2026 po 100 eur
mesačne a od 01.03.2026 do budúcna po 200 eur mesačne, vždy do konca toho ktorého mesiaca.

II. V prevyšujúcej časti konanie z a s t a v u j e .

III. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ - oprávnený na výživné - sa podaným návrhom na súde domáhal vydania rozhodnutia,
ktorým by súd určil vyživovaciu povinnosť jeho otca, povinného na výživné, voči nemu vo výške 200 eur
mesačne spätne od 2.9.2025. Od toho dátumu je riadnym denným študentom vysokej školy a v súvislosti
s týmto štúdiom mu vysoko vystúpili mesačné náklady. Povinnému na výživné bol doručený návrh na
určenie výživného, ktorý sa však k nemu písomne nevyjadril. V priebehu konania došlo medzi účastníkmi
k uzavretiu dohody o vyživovacej povinnosti povinného na výživné voči navrhovateľovi - oprávnenému

na výživné - tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozsudku a účastníci konania požiadali súd, aby
rozhodol v zmysle ich dohody.

2. Po vyhlásení rozsudku, účastníci konania prítomní na pojednávaní prehlásili, že s rozsudkom súhlasia
a vzdávajú sa práva podať voči nemu odvolanie.

3. Podľa ustanovenia § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. - Civilného mimosporového poriadku na

konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

4. Podľa ustanovenia § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. - Civilného sporového poriadku písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

5.Vzhľadomnavzdaniesaodvolaniaúčastníkmikonania,rozsudokneobsahujepodrobnéodôvodnenie.6. Súd rozhodol o vyživovacej povinnosti povinného na výživné voči navrhovateľovi podľa ustanovenia
§ 62 ods. 1, ako aj ustanovenia § 78 v spojení s § 75 a nasledujúcimi zákona č. 36/2005 Z. z. - Zákona
o rodine a ustanovenia § 157 zákona 161/2015 Z. z. - Civilného mimosporového poriadku.

7. Výrok o zastavení konania v prevyšujúcej časti, od 2.9.2025 do 1.1.2026, sa opiera o ustanovenie §
29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku.

8. Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné z dôvodu, že účastníci pred súdom prehlásili, že s ním
súhlasia a vzdávajú sa práva podať proti nemu odvolanie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.