Uznesenie – Spoločnosť s ručením obmedzeným ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 22, 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 32Exre/440/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125213651
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Muziková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4125213651.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra, v konaní o zosúladenie údajov v obchodnom registri so skutočným právnym stavom,
týkajúcom sa zapísanej osoby, naposledy s obchodným menom: MONIKA BeMal s.r.o., naposledy so
sídlom A. XX, XXX XX A., IČO: 36 047 511, zaniknutej výmazom z obchodného registra dňa 23.11.2021,
ktorého účastníkom je osoba, ktorej údaje majú byť do obchodného registra zapísané: JUDr. Jozef
Majorán, správca so sídlom kancelárie Ulica Ľudovíta Štúra 3, 934 01 Levice, zn. správcu S 423, takto

r o z h o d o l :

I. Súd začína konanie o zosúladenie údajov týkajúce sa zapísanej osoby, predmetom ktorého
bude obnovenie zápisu zapísanej osoby v obchodnom registri, a to v rozsahu údajov zapísaných do jej
výmazu (s výnimkou obchodného mena) s doplnením údajov o nariadenej dodatočnej likvidácii, údajov
o ustanovenom likvidátorovi a obchodnom mene s dodatkom „v dodatočnej likvidácii“.

II. V obchodnom registri v oddieli Sro, vo vložke číslo 14691/N sa obnovuje zápis spoločnosti, naposledy

s obchodným menom: MONIKA BeMal s.r.o., IČO: 36 047 511,
a. a to v rozsahu údajov zapísaných do jej výmazu, s výnimkou obchodného mena:

i. Sídlo: A. XX, XXX XX A., Slovenská republika
ii. IČO: 36 047 511

iii. Deň zápisu: 09.04.2001
iv. Právna forma: Spoločnosť s ručením obmedzeným
v. Predmet činnosti:
kúpa tovaru za účelom jeho predaja konečnému spotrebiteľovi v rozsahu voľnej živnosti
kúpa tovaru za účelom jeho predaja iným prevádzkovateľom živnosti v rozsahu voľnej živnosti
sprostredkovanie obchodu a služieb

organizovanie športových, kultúrnych a spoločenských podujatí
organizovanie a poriadanie obchodno-predajných výstav, trhov a prehliadok
organizovanie školení a seminárov
reklamná činnosť
propagačná činnosť
vydávanie periodických a neperiodických publikácií

prieskum trhu a verejnej mienky
rozmnožovanie tlačív
inzertné služby
prenájom hnuteľných vecí
prenájom nehnuteľností
upratovacie práce

údržba a kosenie trávy
prenájom garáží a parkovacích plôch slúžiacich na umiestnenie najmenej piatich vozidiel patriacich iným
osobám než majiteľovi alebo nájomcovi nehnuteľnosti

vi. Spoločníci:
B. C.

D. 1254Otrokovice-Kvítkovice 765 02
Česká republika
vii. Výška vkladu každého spoločníka:

B. C.
C.: 200 000 Sk Splatené: 200 000 Sk
viii. Štatutárny orgán:
Konateľ: B. C.
D. 1254

Otrokovice-Kvítkovice 765 02
Česká republika
Vznik funkcie: 11.03.2004

ix. Konanie menom spoločnosti: Spoločnosť zastupuje a za ňu podpisuje konateľ samostatne.
x. Základné imanie: 200 000 Sk Rozsah splatenia: 200 000 Sk

xi. Ďalšie právne skutočnosti:
Spoločnosť s ručením obmedzeným bola založená zakladateľskou listinou, vyhotovenou vo forme
notárskej zápisnice č. NZ 102/2001, zo dňa 28.2.2001, napísanej na notárskom úrade Mgr. Zory
Belkovej, so sídlom Banská Bystrica, Skuteckého 16, podľa §§ 57, 105 a nasl. zák.č. 513/91 Zb..

b. s doplnením týchto údajov:

i. Obchodné meno: MONIKA BeMal s.r.o. v dodatočnej likvidácii
ii. Nariadenie dodatočnej likvidácie: 20.12.2025
iii. Likvidátor: JUDr. Jozef Majorán, správca so sídlom kancelárie Ulica Ľudovíta Štúra 3, 934 01 Levice,

zn. správcu S 423
iv. Ďalšie skutočnosti: Okresný súd Nitra uznesením č. k. 23CbLd/1/2025 – 38 z 03.12.2025,
právoplatným dňa 20.12.2025, nariadil dodatočnú likvidáciu majetku spoločnosti: MONIKA BeMal s.r.o.,
naposledysosídlomBeša31,93536Beša,IČO:36047511,zaniknutejvýmazomzobchodnéhoregistra
dňa 23.11.2021 a v II. výroku ustanovil likvidátora: JUDr. Jozef Majorán, správca so sídlom kancelárie

Ulica Ľudovíta Štúra 3, 934 01 Levice, zn. správcu S 423.

III. Účastník konania nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdu (ako súdu registrovému) bolo doručené uznesenie Okresného súdu Nitra č. k. 23CbLd/1/2025

– 38 z 03.12.2025, právoplatné dňa 20.12.2025, ktorým súd nariadil dodatočnú likvidáciu majetku
spoločnosti: MONIKA BeMal s.r.o., naposledy so sídlom A. XX, XXX XX A., IČO: 36 047 511, zaniknutej
výmazom z obchodného registra dňa 23.11.2021 a v II. výroku ustanovil likvidátora: JUDr. Jozef
Majorán, správca so sídlom kancelárie Ulica Ľudovíta Štúra 3, 934 01 Levice, zn. správcu S 423
(ďalej aj len „uznesenie o nariadení dodatočnej likvidácie a o ustanovení likvidátora“). Z odôvodnenia

uvedeného rozhodnutia vyplýva, že súd nariadil dodatočnú likvidáciu zaniknutej spoločnosti podľa § 75k
Obchodného zákonníka.
2. Podľa § 289 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (inak len „Civilný mimosporový
poriadok“ alebo „CMP“), konaním o zosúladenie údajov sa má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom
registri so skutočným právnym stavom inak, ako na základe návrhu na zápis údajov do obchodného

registra.

3. Podľa § 291 ods. 2 CMP, súdy a iné orgány vždy upozornia registrový súd na nezhodu medzi
skutočným právnym stavom a stavom zápisu v obchodnom registri, ak tieto skutočnosti zistia pri svojej
činnosti.

4. Podľa § 291 ods. 1 CMP, ak sa konanie o zosúladenie údajov začína bez návrhu, registrový súd v
uznesení o začatí konania uvedie, aké údaje majú byť do obchodného registra zapísané.

5. Podľa § 75k ods. 3 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník (ďalej len „Obchodný zákonník“), ak

súd rozhodne o nariadení dodatočnej likvidácie, rozhodne zároveň o ustanovení likvidátora a uznesenieo nariadení dodatočnej likvidácie a o ustanovení likvidátora zverejní. Súd obnoví zápis spoločnosti v
obchodnom registri, a to v rozsahu údajov zapísaných do jej výmazu s doplnením údajov o nariadenej
dodatočnej likvidácii a údajov o ustanovenom likvidátorovi.

6. Podľa § 75k ods.4 Obchodného zákonníka, po dobu dodatočnej likvidácie sa používa obchodné meno
spoločnosti s dodatkom „v dodatočnej likvidácii“.

7.Podľa§75kods.6Obchodnéhozákonníka,nadodatočnúlikvidáciusaprimeranepoužijúustanovenia

o likvidácii.

8. Podľa § 2 ods. 1 písm. k), l), u) zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri (ďalej len „zákon
obchodnom registri“), do obchodného registra sa zapisujú v štátnom jazyku tieto údaje: (k/) dátum vstupu
do likvidácie a dátum skončenia likvidácie, (l/), meno, priezvisko, bydlisko, dátum narodenia a rodné
číslo alebo iný identifikačný údaj, ak rodné číslo nie je pridelené, fyzickej osoby alebo obchodné meno,

sídlo a identifikačné číslo právnickej osoby, ak je pridelené, ktorá sa zapisuje do obchodného registra
ako likvidátor, s uvedením spôsobu konania v mene zapísanej osoby a s uvedením dňa vzniku a po jej
skončení dňa skončenia funkcie; ak je likvidátorom právnická osoba, zapisuje sa aj meno, priezvisko,
bydlisko, dátum narodenia a rodné číslo alebo iný identifikačný údaj, ak rodné číslo nie je pridelené,
fyzickej osoby, ktorá za túto právnickú osobu vykonáva pôsobnosť likvidátora, (u/) ďalšie skutočnosti,

ak to ustanovuje osobitný zákon.

9. Keďže na dodatočnú likvidáciu sa podľa § 75k ods. 6 Obchodného zákonníka primerane použijú
ustanovenia o likvidácii, aj vstup spoločnosti do dodatočnej likvidácie sa podľa § 75k ods. 6 Obchodného
zákonníka k § 2 ods. 1 písm. k) zákona o obchodnom registri zapisuje do obchodného registra.

Rovnako tak sa do obchodného registra podľa § 2 ods. 1 písm. l) zákona o obchodnom registri
zapisuje do obchodného registra aj likvidátor (nevynímajúc likvidátora ustanoveného na dodatočnú
likvidáciu, a to aj s poukazom na § 75k ods. 6 Obchodného zákonníka k § 2 ods. 1 písm. k/ zákona
o obchodnom registri). Naviac, podľa osobitného ustanovenia § 75k ods. 3 vety druhej Obchodného
zákonníka v nadväznosti na § 2 ods. 1 písm. u) zákona o obchodnom registri sa po tom, čo súd nariadil

súd dodatočnú likvidáciu a ustanovil likvidátora, obnovuje zápis (zaniknutej) spoločnosti v obchodnom
registri, a to v rozsahu údajov zapísaných do jej výmazu s doplnením údajov o nariadenej dodatočnej
likvidáciiaúdajovoustanovenomlikvidátorovi.Keďževšaksúčasnepodľaosobitnéhoustanovenia§75k
ods. 4 Obchodného zákonníka po dobu dodatočnej likvidácie sa používa obchodné meno spoločnosti
s dodatkom „v dodatočnej likvidácii“, čo sa týka obchodného mena, neobnovuje sa zápis spoločnosti

vobchodnomregistriponariadenídodatočnejlikvidácieaustanovenílikvidátoraajvrozsahutohtoúdaju,
keďže počas dodatočnej likvidácie sa obchodné meno spoločnosti používa s dodatkom označujúcim
tento právny stav – t. j. „v dodatočnej likvidácii“.

10. Súd z doručeného uznesenia o nariadení dodatočnej likvidácie a o ustanovení likvidátora a z výpisu

zaniknutej zapísanej osoby z obchodného registra zistil, že existuje rozpor medzi skutočným právnym
stavom(keďbolauvedenýmuznesenímnariadenádodatočnálikvidáciazapísanejosobyanatenúčeljej
bol ustanovený likvidátor) a zápisom v obchodnom registri, keď v ňom nariadenie dodatočnej likvidácie
a za tým účelom ustanovený likvidátor nie je zapísaný, hoci ide o údaje podľa § 2 ods. 1 písm. k) a l)
zákona o obchodnom registri (v nadväznosti na § 75k ods. 6 Obchodného zákonníka) zapisované do

obchodného registra, pričom súčasne v rozpore s § 2 ods. 1 písm. u) zákona o obchodnom registri
v spojení s § 75k ods. 3 vety druhej Obchodného zákonníka nie je v obchodnom registri obnovený
zápis zapísanej osoby v obchodnom registri v rozsahu údajov zapísaných do jej výmazu (tak ako tieto
vyplývajú z úplného výpisu zapísanej osoby z obchodného registra) s výnimkou obchodného mena,
ktoré sa v dodatočnej likvidácii podľa § 75k ods. 4 Obchodného zákonníka mení v dôsledku zmeny

dodatku v znení „v dodatočnej likvidácii“, ktorý údaj (o obchodnom mene) preto nemôže byť obnovený
tak, ako bol zapísaný do výmazu zapísanej osoby, ale musí byť zapísaný už s uvedeným dodatkom,
ktorý bude označovať aktuálny právny stav. Z výpisu zaniknutej zapísanej osoby z obchodného registra
totiž vyplýva, že vo vzťahu k zapísanej osobe je v ňom naposledy zapísaný jej výmaz z obchodného
registra k 23.11.2021.

11. Keďže súd zistil, že existuje uvedený rozpor medzi skutočným právnym stavom a zápisom
v obchodnom registri, ktorého existencia je procesnou podmienkou, aby súd bez návrhu podľa § 23
ods. 2 v spojení s § 291 ods. 1 CMP začal konanie o zosúladenie údajov podľa § 289 CMP, v ktorombude predmetom zápisu podľa § 2 ods. 1 písm. k), písm. l) a písm. u) zákona o obchodnom registri
v spojení s § 75k ods. 3 vety druhej, ods. 4 a ods. 6 Obchodného zákonníka obnovenie zápisu zapísanej
osoby v obchodnom registri, a to v rozsahu údajov zapísaných do jej výmazu, tak ako tieto vyplývajú

z úplného výpisu zapísanej osoby z obchodného registra (t. j. údajov, ktoré boli podľa úplného výpisu
zapísanej osoby z obchodného registra zapísané v obchodnom registri ku dňu jej výmazu) (s výnimkou
obchodného mena) s doplnením údajov o nariadenej dodatočnej likvidácii, údajov o ustanovenom
likvidátorovi a obchodnom mene s dodatkom „v dodatočnej likvidácii“.

12. Súd preto v I. výroku tohto uznesenia podľa § 23 ods. 2 v spojení s § 291 ods. 1 CMP rozhodol
o začatí konania o zosúladenie údajov podľa § 289 CMP, predmetom ktorého bude zápis údajov podľa
§ 2 ods. 1 písm. k), písm. l) a písm. u) zákona o obchodnom registri v spojení s § 75k ods. 3 vety druhej,
ods. 4 a ods. 6 Obchodného zákonníka, tak, ako je uvedené v danom výroku.

13. Podľa čl. 7 vety tretej CMP, v záujme hospodárnosti konania a ochrany práv a právom chránených

záujmov účastníkov konania môže súd upustiť od vykonania určitých úkonov alebo prispôsobiť ich
realizáciu tak, aby dosiahol spravodlivé rozhodnutie vo veci.

14. Súd v prejednávanej veci podľa čl. 7 vety tretej CMP upustil v tomto konaní od vykonania procesného
úkonu – výzvy účastníkovi konania (uznesením o nariadení dodatočnej likvidácie a o ustanovení

likvidátora ustanovenému likvidátorovi zaniknutej zapísanej osoby na nariadenú dodatočnú likvidáciu)
podľa § 294 ods. 1 CMP na vyjadrenie, či s vykonaním zápisu údajov do obchodného registra súhlasí
alebo na uvedenie skutkových tvrdení alebo právnych dôvodov, ktoré bránia vykonaniu zápisu, po
začatí tohto súdneho konania, ktoré začína dňom vydania uznesenia o začatí konania (§ 24 CMP),
a to z dôvodu, že do obchodného registra zapisované údaje v tejto veci vyplývajú z právoplatného

rozhodnutia súdu, ktoré nemožno prípadným vyjadrením na uvedenú výzvu zvrátiť, a preto nevykonanie
uvedeného procesného úkonu nie je prekážkou dosiahnutia spravodlivého rozhodnutia vo veci.

15. Súd už pri posudzovaní splnenia procesných podmienok začatia tohto konania o zosúladenie
údajov bez návrhu, a to osobitne procesnej podmienky podľa § 289 CMP, t. j. existencie rozporu medzi

skutočným právnym stavom a zápisom v obchodnej registri, dospel na základe uznesenia o nariadení
dodatočnejlikvidácieaoustanovenílikvidátoraavýpisuzobchodnéhoregistrakzáveru(odôvodnenému
už vyššie vo vzťahu k I. výroku tohto uznesenia a tento neopakujúc aj na tomto mieste s poukazom na
zásadu hospodárnosti konania – čl. 12 CMP), že táto podmienka je splnená, teda, že je v prejednávanej
veci daný rozpor medzi skutočným právnym stavom a zápisom v obchodnom registri. Keďže naplnenie

tejto podmienky je súčasne podmienkou, aby súd po meritórnom prejednaní veci v konaní o zosúladenie
údajov rozhodol o vykonaní zápisu do obchodného registra, ktorým sa dosiahne zhoda so skutočným
právnym stavom, bola v tejto veci splnená podmienka na meritórne rozhodnutie o vykonaní zápisu do
obchodného registra (v rozsahu uvedenom už v bode \* MERGEFORMAT 11. odôvodnenia).

16. Súd preto bez nariadenia pojednávania (keď na toto neboli splnené podmienky stanovené v § 295
CMP) rozhodol podľa § 289 CMP tak, ako je uvedené v II. výroku tohto uznesenia.

17. Podľa § 298 ods. 1 CMP, ak registrový súd rozhodne o vykonaní zápisu do obchodného registra,
súčasne uloží pokutu podľa osobitného predpisu, ak už o nej nerozhodol skôr.

18. Podľa § 5 ods. 9 zákona o obchodnom registri, fyzické osoby oprávnené konať v mene zapísanej
právnickej osoby sú povinné najneskôr do 30 dní odo dňa uvedeného v rozhodnutí spoločníkov alebo
orgánu spoločnosti, orgánu družstva alebo inej zapísanej osoby, inak odo dňa, keď bolo toto rozhodnutie
prijaté, alebo odo dňa, keď nastali účinky právnej skutočnosti, podať návrh na zápis zmeny zapísaných

údajov alebo návrh na výmaz zapísaných údajov.

19. Podľa § 11 ods. 1 písm. a) zákona o obchodnom registri, registrový súd uloží fyzickej osobe
oprávnenej konať v mene zapísanej právnickej osoby pokutu do výšky 3 310 eur, ak si táto osoba nesplní
povinnosť (a/) podať návrh na zápis zmeny zapísaných údajov alebo návrh na výmaz zapísaných údajov

v lehote ustanovenej zákonom.

20. Podľa § 11 ods. 3 zákona o obchodnom registri, pri uložení pokuty sa postupuje podľa osobitného
zákona.21. Podľa § 102 ods. 2 časť vety pred bodkočiarkou zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok
(ďalej aj len „Civilný sporový poriadok“ alebo „CSP“), výšku poriadkovej pokuty určuje súd s prihliadnutím

na povahu porušenej povinnosti.
22. Podľa § 298 ods. 2 CMP, ak registrový súd rozhodne o vykonaní zápisu do obchodného registra,
súčasne uloží zapísanej osobe zaplatiť súdny poplatok vo výške, v ktorej by zapísaná osoba bola
povinná zaplatiť súdny poplatok za návrh na zápis údajov do obchodného registra.

23. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej aj len „zákon o súdnych poplatkoch“), súdne poplatky (ďalej len „poplatky“) sa vyberajú za
jednotlivé úkony alebo konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy
súdov a prokuratúry (ďalej len „poplatkový úkon“) uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku
za výpis z registra trestov (ďalej len „sadzobník“), ktorý tvorí prílohu tohto zákona.

24. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch, poplatníkom je: (a/) navrhovateľ
poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

25. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká: (a/) podaním
žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na

vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal
žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

26. Podľa § 6 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, sadzba poplatku je uvedená v sadzobníku percentom
zo základu poplatku (ďalej len „percentná sadzba“) alebo pevnou sumou.

27. Podľa § 8 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti,
poplatokzauplatnenienámietkyzaujatostivkonkurznomkonaníaleboreštrukturalizačnomkonanípodľa
osobitného predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

28. Podľa položky 17 písm. c) Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona o súdnych
poplatkoch (ďalej aj len „Sadzobník súdnych poplatkov“), vo veciach obchodného registra (c/) z návrhu
na zápis zmeny alebo na doplnenie akéhokoľvek počtu údajov týkajúcich sa jednej zapísanej osoby
s výnimkou zmeny alebo doplnenia údajov v názve obce, v poštovom smerovacom čísle, v názve
ulice alebo iného verejného priestranstva, prípadne s tým súvisiacej zmeny orientačného čísla alebo

súpisného čísla, ak nedochádza k zmene jej sídla, miesta podnikania alebo bydliska (je súdny poplatok)
33 eur.

29. Hoci súd v II. výroku tohto uznesenia rozhodol o vykonaní zápisu do obchodného registra, s ktorým
rozhodnutím Civilný mimosporový poriadok v § 298 spája uloženie pokuty podľa osobitného predpisu

(ktorým je zákon o obchodnom registri – § 5 ods. 9, § 11 ods. 1 písm. a/, ods. 3, v spojení s § 102
ods. 2 CSP), ak už o nej nerozhodol skôr a uloženie povinnosti zapísanej osobe zaplatiť súdny poplatok
vo výške, v ktorej by zapísaná osoba bola povinná zaplatiť súdny poplatok za návrh na zápis údajov
do obchodného registra (§ 1 ods. 1, § 2 ods. 1 písm. a/, § 5 ods. 1 písm. a/, § 6 ods. 1, § 8 ods. 1
zákona o súdnych poplatkoch a položka 17 písm. c/ Sadzobníka súdnych poplatkov), na uloženie týchto

povinností podľa § 298 CMP neboli v prejednávanej veci splnené podmienky.

30. Návrh na zápis do obchodného registra podáva navrhovateľ, ktorým je zapísaná osoba alebo
osoba oprávnená podľa osobitného zákona (napríklad Obchodného zákonníka) (§ 5 ods. 1 zákona
o obchodnom registri), pričom fyzické osoby oprávnené konať v mene právnickej osoby sú povinné

najneskôr do 30 dní odo dňa uvedeného v rozhodnutí spoločníkov alebo orgánu spoločnosti, orgánu
družstva alebo inej zapísanej osoby, inak odo dňa, keď bolo toto rozhodnutie prijaté, alebo odo dňa,
keď nastali účinky právnej skutočnosti, podať návrh na zápis zmeny zapísaných údajov alebo návrh na
výmaz zapísaných údajov (§ 5 ods. 9 zákona o obchodnom registri).

31. V prejednávanej veci zapísaná osoba v čase tohto rozhodovania súdu nemá právnu subjektivitu (táto
jej zanikla dňa 23.11.2021 výmazom z obchodného registra - § 68 ods. 1 Obchodného zákonníka, § 20a
ods. 2 Občianskeho zákonníka), z tohto dôvodu táto nie je v súčasnosti nositeľkou žiadnych práv ani
povinností,vrátanepovinnostipodaťnávrhnazápisdoobchodnéhoregistra,ktoréhopredmetombybolozapísanie dodatočnej likvidácie, likvidátora a obnovenie zápisu zapísanej osoby. V tejto súvislosti súd
pre úplnosť poukazuje na to, že až obnovením zápisu spoločnosti do obchodného registra sa (opätovne)
na právnickú osobu hľadí, akoby nezanikla (§ 75k ods. 5 veta prvá Obchodného zákonníka).

32. Súčasne však uvedenú povinnosť podať návrh na zápis do obchodného registra s uvedeným
predmetom nemá ani iná osoba podľa osobitného predpisu (najmä Obchodného zákonníka),
a to osobitne likvidátor ustanovený za účelom dodatočnej likvidácie zapísanej osoby v uznesení
o nariadení dodatočnej likvidácie a o ustanovení likvidátora, pretože na likvidátora prechádza pôsobnosť

štatutárneho orgánu konať v mene spoločnosti (a teda aj pôsobnosť podať návrh na zápis do
obchodného registra v mene zapísanej osoby podľa § 5 ods. 9 zákona o obchodnom registri) až vstupom
spoločnosti do dodatočnej likvidácie (§ 75k ods. 6 k § § 75b ods. 1 Obchodného zákonníka), do ktorej
spoločnosť nevstupuje už právoplatnosťou uznesenia o nariadení dodatočnej likvidácie, ale (v zásade,
a tak je tomu aj v prejednávanej veci) až zápisom likvidátora do obchodného registra (§ 75k ods. 6 k § 70
ods. 3 Obchodného zákonníka), spolu s ktorým sa obnovuje aj zápis spoločnosti v obchodnom registri

(§ 75k ods. 3 veta druhá Obchodného zákonníka) a až ktorým sa opätovne hľadí na spoločnosť, akoby
nezanikla, teda ako na spoločnosť, ktorá má právnu subjektivitu (§ 75k ods. 5 Obchodného zákonníka).
Uvedené pritom súvisí s tým, že pokiaľ zapísaná osoba nemá právnu subjektivitu a likvidátor nekoná
vo svojom mene, ale v mene spoločnosti, ako to ustanovuje Obchodný zákonník v § 75b ods. 1 (čo sa
vzťahuje podľa § 75k ods. 6 Obchodného zákonníka) aj na dodatočnú likvidáciu, nemôže ani existovať

subjekt konajúci v jej mene.

33. Vzhľadom na uvedené, keď zapísaná osoba a ani likvidátor ustanovený na jej dodatočnú likvidáciu
nemajú zákonnú povinnosť podať návrh na zápis údajov do obchodného registra, ktorého predmetom
by bol zápis údajov zapisovaných v tomto konaní, je vylúčené ich pokutovanie za nesplnenie pre nich

do času tohto rozhodnutia neexistujúcej právnej povinnosti.

34. Keďže teda zapísaná osoba nemala právnu povinnosť podať návrh na zápis údajov do obchodného
registra, a to v dôsledku absencie jej právnej subjektivity, ktorá pretrváva aj v čase tohto rozhodnutia
súdu (z ktorého dôvodu nie je ani účastníkom tohto konania), nemožno jej z týchto dôvodov ani uložiť

povinnosť zaplatiť súdny poplatok, keďže jednak nie je v čase rozhodovania súdu spôsobilým nositeľom
právnych povinností (ani povinnosti zaplatiť súdny poplatok) a ani svojím nekonaním – keď nepodala
návrh na zápis údajov do obchodného registra – povinnosť zaplatiť súdny poplatok neobchádzala,
keďže takúto povinnosť ani nemala (taktiež v dôsledku absencie právnej subjektivity, ku ktorej došlo jej
výmazom z obchodného registra po zrušení s likvidáciou).

35. O trovách konania súd rozhodol v III. výroku tohto uznesenia podľa § 58 CMP v spojení s § 52 a
§ 57 CMP tak, že účastník konania nemá nárok na náhradu trov konania, keďže nepodal súdu návrh
na rozhodnutie o povinnosti nahradiť trovy konania, bez ktorého súd nemôže uložiť povinnosť nahradiť
trovy konania (§ 57 CMP). Len na dôvažok možno pritom doplniť, že v prejednávanej veci absentuje

aj subjekt, voči ktorému by priznanie náhrady trov konania vôbec prichádzalo do úvahy, keďže jeho
jediným účastníkom je likvidátor ako osoba, ktorej údaje majú byť do obchodného registra zapísané (§
292 ods. 1 CMP), vzhľadom na to, že zapísaná osoba v čase tohto rozhodovania právnu subjektivitu
nemá (táto sa jej obnoví až na základe tohto rozhodnutia - § 75k ods. 3 veta druhá v spojení s ods. 5
vety prvej Obchodného zákonníka).

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 a contrario Civilného sporového
poriadku).

Proti II. a III. výroku tohto uznesenia je prípustné odvolanie (proti II. výroku podľa § 59 ods. 1 Civilného

mimosporového poriadku a proti III. výroku podľa § 357 ods. 1 písm. m/ Civilného sporového poriadku).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde Nitra ako súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorými sú uvedenie, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpisu a spisovej značky tohto konania) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).