Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Jana Kordošová
Legislation area – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých and Vyživovacie povinnosti
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 33P/109/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125207473
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kordošová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2125207473.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Janou Kordošovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: A. B.,
narodený XX.X.XXXX a C. B., narodený XX.X.XXXX, D. E. F. G., obe v konaní zastúpené opatrovníkom:
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany, pracovisko Hlohovec, Jarmočná 3, Hlohovec; deti matky:
G. A. B., narodená XX.X.XXXX, H. I. XXX/XX, J. (navrhovateľka), a otca: G. B., narodený X.X.XXXX,
K. XXX; o zvýšenie výživného, takto
r o z h o d o l :
I. Schvaľuje sa rodičovská dohoda, podľa ktorej sa zvyšuje mesačné výživné otca na maloletého A. zo
sumy 200 eur na sumu 280 eur a na maloletého C. zo sumy 150 eur na sumu 200 eur, u oboch detí
počnúc od 1.12.2025, pričom nedoplatok žiadny nevznikol.
Otec sa zaväzuje uhrádzať v plnom rozsahu obom deťom popri bežnom výživnom aj stravné v školských
zariadeniach a životné poistenie. Mimoriadne výdavky na obe maloleté deti spojené so zdravotnou
starostlivosťou (napr. zubný strojček, okuliare, protézy, špeciálna obuv) sa zaväzujú obaja rodičia
uhrádzať v rovnakom rozsahu.
II. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Trnava č. k. 33P/118/2023-18 z 30.11.2023 v časti výšky
výživného otca na maloleté deti.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie, lebo rozsudok bol vyhlásený na
pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania, čo je
v súlade s § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, ktoré ustanovenie platí v zmysle § 2 ods. 1
Civilného mimosporového poriadku aj pre toto konanie.
Poučenie:
Voči výroku tohto rozsudku, ktorým bola schválená rodičovská dohoda, nie sú rodičia podľa § 122
Civilného mimosporového poriadku oprávnení podať odvolanie; ani voči ďalším výrokom tohto rozsudku
nie je žiaden z účastníkov oprávnený podať odvolanie, lebo sa všetci tohto práva po vyhlásení rozsudku
voči súdu výslovne vzdali, čo je v súlade s § 368 Civilného sporového poriadku v spojení s § 2 ods. 1
Civilného mimosporového poriadku.
Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 Civilného mimosporového poriadku).Ak povinný nesplní povinnosť uloženú mu týmto rozsudkom, oprávnený môže podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.