Rozsudok – Starostlivosť o maloletých… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Kordošová

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých a Vyživovacie povinnosti

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 33P/109/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125207473
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kordošová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2125207473.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Janou Kordošovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: A. B.,

narodený XX.X.XXXX a C. B., narodený XX.X.XXXX, D. E. F. G., obe v konaní zastúpené opatrovníkom:
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany, pracovisko Hlohovec, Jarmočná 3, Hlohovec; deti matky:
G. A. B., narodená XX.X.XXXX, H. I. XXX/XX, J. (navrhovateľka), a otca: G. B., narodený X.X.XXXX,
K. XXX; o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Schvaľuje sa rodičovská dohoda, podľa ktorej sa zvyšuje mesačné výživné otca na maloletého A. zo
sumy 200 eur na sumu 280 eur a na maloletého C. zo sumy 150 eur na sumu 200 eur, u oboch detí
počnúc od 1.12.2025, pričom nedoplatok žiadny nevznikol.

Otec sa zaväzuje uhrádzať v plnom rozsahu obom deťom popri bežnom výživnom aj stravné v školských
zariadeniach a životné poistenie. Mimoriadne výdavky na obe maloleté deti spojené so zdravotnou
starostlivosťou (napr. zubný strojček, okuliare, protézy, špeciálna obuv) sa zaväzujú obaja rodičia
uhrádzať v rovnakom rozsahu.

II. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Trnava č. k. 33P/118/2023-18 z 30.11.2023 v časti výšky

výživného otca na maloleté deti.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie, lebo rozsudok bol vyhlásený na
pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania, čo je
v súlade s § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, ktoré ustanovenie platí v zmysle § 2 ods. 1
Civilného mimosporového poriadku aj pre toto konanie.

Poučenie:

Voči výroku tohto rozsudku, ktorým bola schválená rodičovská dohoda, nie sú rodičia podľa § 122

Civilného mimosporového poriadku oprávnení podať odvolanie; ani voči ďalším výrokom tohto rozsudku
nie je žiaden z účastníkov oprávnený podať odvolanie, lebo sa všetci tohto práva po vyhlásení rozsudku
voči súdu výslovne vzdali, čo je v súlade s § 368 Civilného sporového poriadku v spojení s § 2 ods. 1
Civilného mimosporového poriadku.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 Civilného mimosporového poriadku).Ak povinný nesplní povinnosť uloženú mu týmto rozsudkom, oprávnený môže podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.