Rozsudok bez odôvodnenia – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 14, 2026

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 18P/222/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7625204817
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Macalová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2026:7625204817.1

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Spišská Nová ves, sudkyňa JUDr. Jana Macalová, v právnej veci navrhovateľa: A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXX/XX, A. C., t.č. D. XX/X, D., právne zastúpený JUDr. Martinom
Bašistom, advokátom so sídlom Štefánikova 8, Poprad, IČO: 37 880 381 proti manželke, ktorá návrh
na rozvod manželstva nepodala: D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXX/XX, A. C., v konaní
o návrh na rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode

k maloletým deťom: E. B., nar. XX.XX.XXXX, a F. B., nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom u rodičov,
v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad takto

r o z h o d o l :

I. Manželstvo účastníkov konania A. B., nar. XX.X.XXXX a D. B., G. D., nar. XX.X.XXXX, uzavreté dňa
28.4.2017, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Spišský Štvrtok, vo zväzku 8, ročník 2017,
na strane 2, pod por. č. 3 r o z v á d z a.

II. S c h v a ľ u j e dohodu rodičov v tomto znení:

Maloletý E. B., nar. XX.X.XXXX a maloletá F. B., nar. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode zverujú do
osobnej starostlivosti matky.

Obaja rodičia budú maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého E. sumou 370 eur mesačne a maloletej F. sumou
330 eur mesačne vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky počnúc dňom právoplatnosti
rozsudku vo výroku o rozvode manželstva opakovane do budúcna.

Styk otca s maloletým E. a F. sa neupravuje.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho všetci účastníci účinne vzdali.

Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 Civilného mimosporového
poriadku).Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela môže do troch mesiacov od právoplatnosti výroku
rozsudku o rozvode prehlásiť pred orgánom povereným viesť matriku, že opäť prijíma svoje predošlé
priezvisko.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.