Rozhodnutie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 8, 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 12P/187/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125220189
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Barabas
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125220189.3

Rozhodnutie

Mestský súd Košice v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné námestie
9, Košice, dieťa rodičov: matka C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX/X, XXX XX E., toho času
na neznámom mieste a otec: F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX/X, XXX XX E., toho času na
neznámom mieste, v konaní o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné námestie

č. 9, Košice na zmenu zariadenia na výkon rozhodnutia a nariadenia neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Mení miesto výkonu ústavnej starostlivosti u maloletého A. B., nar. XX.X.XXXX nariadené rozsudkom
Okresného súdu Košice II sp. zn. 43P/28/2017 zo dňa 5.4.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
28.5.2019 zo zariadenia Centra pre deti a rodiny D., G. A. H. X, XXX XX, D. na zariadenie Reedukačné
centrum, I. J. XXX, XXX XX D. – I. J..

II. Mení miesto platby výživného na maloleté dieťa A. B., nar. XX.X.XXXX tak, že rodičia maloletého
dieťaťa sú povinní výživné vo výške 30% zo sumy životného minima určené rozsudkom Okresného súdu
Košice II sp. zn. 43P/28/2017 zo dňa 5.4.2019 poukázať na účet Reedukačného centra, I. J. XXX, XXX
XX D. – I. J..

III. Týmto mení rozsudok Okresného súdu Košice II sp. zn. 43P/28/2017 zo dňa 5.4.2019 v časti
zariadenia na výkon ústavnej starostlivosti ako aj v časti platobného miesta na plnenie vyživovacej
povinnosti rodičov.

IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Košice (ďalej len navrhovateľ alebo ÚPSVaR) sa návrhom zo
dňa 24.112025 domáhal zmeny zariadenie výkonu ústavnej starostlivosti, maloletého dieťa: A. B., nar.
XX.X.XXXX (ďalej len maloleté dieťa) zo zariadenia Centra pre deti a rodiny D., G. A. H. X, XXX XX, D.
na zariadenie Reedukačné centrum, I. J. XXX, XXX XX D. – I. J..

2. Navrhovateľ svoj návrh odôvodnil tým, že rozsudkom Okresného súdu Košice II, sp. zn.

43P/28/2017-179 zo dňa 05.04.2019, právoplatného dňa 28.05.2019 bola maloletému A. B. a jeho
sestrám Zite a Petre nariadená ústavná starostlivosť v K. L. B. F. C. D., G. A. X, D.. Maloleté deti
boli prijaté do K. L. B. F. C. D. dňa 01.03.2016 Maloletý A. B., nar. XX.XX.XXXX je umiestnený od
dňa 30.08.2024 v samostatne usporiadanej skupine C. J. M. z dôvodu zmeny školy. V školskom
roku 2025/2026 nastúpil do 7. ročníka N. O. N. D., kde sa vzdeláva vo variante A. Biologická rodina
o maloletého neprejavuje záujem, v minulosti maloletého kontaktovala cez sociálne siete matka,

toho času na neznámom mieste, ktorá si dlhodobo neplní vyživovaciu povinnosť. U maloletého
sú evidované dlhodobo sa stupňujúce problémové správanie s agresívnymi prvkami ohrozujúcezdravie a bezpečnosť maloletých detí na skupine. Maloletý bol opakovane hospitalizovaný na DPO
v Psychiatrickej nemocnici v D. a opakovane umiestnený v DPL Hraň. Konkrétna doba a dĺžka
hospitalizácie je v popise anamnestického dotazníka, ktorý tvorí súčasť príloh. Maloletý A. absolvoval

vyšetrenia psychologické, špeciálno-pedagogické, pedo-psychiatrické, neurologické, sexuologické,
oftalmologické, otorinoloryngologické, imunologické. Je vedený v psychiatrickej detskej ambulancii u
D. F. N. v D.. Maloletému diagnostikoval odborný lekár diagnózy adaptačné poruchy, mierna duševná
zaostalosť s významnou poruchou správania a s potrebou pozorovania alebo liečby, navrhuje ústavnú
starostlivosť a umiestnenie dieťaťa v reedukačnom zariadení. Uvedené poruchy, liečba a užívanie

liekov je uvedené v lekárskej správe, ktorá je súčasťou príloh. K. L. B. F. C. D. v žiadosti o podanie
návrhu o zmenu zariadenia na výkon rozhodnutia súdu požiadalo tunajší úrad o súčinnosť - o podanie
návrhu na príslušnom súde na začatie konania o zmenu zariadenia na výkon rozhodnutia súdu u
maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX pre dlhoročné a stupňujúce sa problémové správanie sa. Na základe
dokladovanej dokumentácii, ktorá je súčasťou príloh tohto návrhu Diagnostické centrum v C. F. H. B.
A. B. K. C. odporúčali umiestnenie maloletého A. do reedukačného centra D. - I. J.. Prijatie maloletého

A. do zariadenia C. K. D. - I. J. písomne oznámilo súhlas s prijatím dieťaťa na pobyt v špeciálnom
výchovnom zariadení za účelom odbornej inštitucionálnej pomoci dieťaťu. Úrad k návrhu pripojil prílohy:
anamnestický dotazník, žiadosť o umiestnenie do RC, vyjadrenie sa B. C., P. C. D. - I. J., charakteristika
žiaka, psychiatrická správa, popis správania sa dieťaťa.

3. Uznesením Mestského súdu Košice, sp. zn.: 12P/187/2025 zo dňa 01.12.2025 bol ustanovený
maloletému dieťaťu za kolízneho opatrovníka Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice.
4. Uznesením Mestského súdu Košice, sp. zn.: 12P/187/2025 zo dňa 08.12.2025 súd neodkladným
opatrením dočasne zmenil miesto výkonu ústavnej starostlivosti u maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX,

nariadenej rozsudkom Okresného súdu Košice II, sp. zn. 43P/28/2017 zo dňa 05.04.2019, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 28.05.2019, zo zariadenia Centra pre deti a rodiny D., G. A. X, D. na
zariadenie: Reedukačné centrum, I. J. XXX, XXX XX D. - I. J.. Zároveň dočasne zmenil miesto platby
výživného na maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX tak, že rodičia maloletého dieťaťa sú povinní výživné
vo výške 30% životného minima určené rozsudkom Okresného súdu Košice II, sp. zn. 43P/28/2017 zo

dňa 05.04.2019, poukazovať na účet Reedukačného centra, I. J. XXX, XXX XX D. - I. J..
5. Dňa 08.01.2026 súd vykonal pojednávanie, na ktoré sa nedostavia matka ani otec maloletého. Kolízny
opatrovník zotrval na podanom návrhu.
6. Podľa § 81 ods. 1 a 2 ZoR, ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej
starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o uložení ochrannej

výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných poskytovať
maloletému dieťaťu výživné. Súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, súčasne uloží
rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať dieťaťu výživné povinnosť, aby výživné
poukazovali zariadeniu, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Ak povinný podľa prvej vety neplní
vyživovaciu povinnosť poukazovaním výživného zariadeniu, má toto zariadenie právo vykonávať úkony

vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa, vrátane uplatňovania týchto nárokov v
exekučnom konaní vo svojom mene a na účet maloletého dieťaťa.
7. Podľa 121 CMP rozsudky o úprave výkonu rodičovských práv a povinností a výžive maloletých a o
priznaní, obmedzení alebo o pozbavení rodičovských práv a povinností alebo o pozastavení ich výkonu
možno zmeniť alebo zrušiť aj bez návrhu, ak sa zmenia pomery.

8. Na základe vykonaného dokazovania bolo preukázané, že je nevyhnutné a najlepšom záujme
maloletého, aby výkon ústavnej starostlivosti bol realizovaný v zariadení, ktoré dokáže správne zvládať
o usmerňovať jeho správanie.
9. S poukazom na § 121 súd zmenil rozsudok Okresného súdu Košice II sp. zn. 43P/28/2017 zo dňa
5.4.2019 v časti miesta zariadenia, v ktorom má byť vykonávaná ústavná starostlivosť ako aj v časti

miesta kde majú byť poukazované peňažné prostriedky za účelom plnenia vyživovacej povinnosti.
10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tejto zákon neustanovuje inak. Súd zároveň nevzhliadol dôvod, pre ktorý by
bolo spravodlivé priznať náhradu trov konania niektorému z účastníkov v zmysle § 55 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský súd Košice.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca

alebo nesprávne obsadený súd
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Ak odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve
odvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.
Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí
návrh na súdny výkon rozhodnutia.