Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 25, 2025

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 6C/82/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7725203825
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ana Blahuczová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2025:7725203825.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v spore žalobcu: Slovenská televízia a rozhlas, IČO: 56 398 255, so sídlom
Mlynská dolina, Bratislava, proti žalovanému: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. X, o zaplatenie
21,64 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhrada trov konania vo výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 22.09.2025 doručenou súdu dňa 13.10.2025 domáhal, aby súd uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu 21,64 eur s nákladmi spojenými s uplatnením pohľadávky vo
výške 2,40 eur z titulu nedoplatku na úhradách za služby verejnosti poskytované žalobcom v oblasti
rozhlasového vysielania a televízneho vysielania a pokuty.

2. Súd žalobe žalobcu v celom rozsahu vyhovel a dňa 03.11.2025 vo veci vydal platobný rozkaz
č.k. 6C/82/2025-29, ktorý doposiaľ nenadobudol právoplatnosť pre vecne odôvodnený odpor podaný
žalovaným v zákonnej lehote.

3. Pred prvým pojednávaním, podaním zo dňa 21.11.2025 zobral žalobca žalobu zo dňa 22.09.2025

v celom rozsahu späť s odôvodnením, že žalovaný dňa 28.10.2025 uhradil žalovanú sumu.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 267 ods. 4 C.s.p., ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s vecným odôvodnením,

platobný rozkaz sa zrušuje v celom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. To neplatí, ak ide o samostatné
spoločenstvo podľa § 76.10. S poukazom na to, že žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť pred prvým pojednávaním, súd
v súlade s § 145 ods. 1 C.s.p. konanie zastavil.

11. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 C.s.p. v spojení s § 262 ods. 1 C.s.p, podľa
ktorého nárok na náhradu trov konania v plnej výške má žalobca vzhľadom na to, že žalobca zobral
žalobu späť v celom rozsahu z dôvodu, že žalovaný uhradil žalovanú pohľadávku po podaní žaloby, čím
žalovaný procesne zavinil zastavenie konania. O výške náhrady trov konania súd rozhodne v súlade s

§ 262 ods. 2 C.s.p. po právoplatnosti tohto rozhodnutia uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie na Okresnom súde Michalovce do 15 dní odo dňa jeho
doručenia.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutie smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§ 363 a § 364 C.s.p.)