Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 15, 2026

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 20Csp/48/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2225202309
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Desana Janíčková Rusnáková
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2026:2225202309.1

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v sporovej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803,
so sídlom Prievozská 2, 821 09 Bratislava – mestská časť Ružinov, právne zastúpený: Remedium
Legal, s.r.o., IČO: 53 255 739, so sídlom Prievozská 2, 821 09 Bratislava – mestská časť Ružinov, proti
žalovanému: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXXXX/XX, XXX XX D. – A. D., o zaplatenie 5.038,28
€ s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalobcovi vracia súdny poplatok vo výške 117,00 €, zaplatený na základe platobného predpisu č.
S22-130825-0005, prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.

III. Žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu 31.7.2025 sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia 5.038,28 € s
príslušenstvom. Podaním doručeným súdu 8.1.2026 vzal žalobca žalobu späť v celom rozsahu, a to
bez udania dôvodu.

2. Podľa § 144, § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“) žalobca môže vziať žalobu

späť; ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

3. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane. Zmyslom využitia zásady zavinenia je sankčná náhrada trov konania uložená
rozhodnutím súdu tomu, kto ich vznik zavinil (pozri napr. rozhodnutie ÚS SR sp. zn. I. ÚS 196/09,
rozhodnutie NS SR sp. zn. 7 MCdo 4/2010). Za procesné zavinenie zastavenia konania sa považuje

i späťvzatie žaloby.

4. Podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „ZSP“) sa poplatok splatný podaním žaloby vráti, ak sa žaloba vzala späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; poplatok sa vracia krátený o 1 %,
najmenej však o 10 eur.

5. Vzhľadom k späťvzatiu žaloby v celom rozsahu súd konanie podľa § 145 ods. 1 C.s.p. zastavil;
(ne)súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby súd nezisťoval, nakoľko k nemu došlo ešte pred
predbežným prejednaním sporu, resp. pojednávaním. O vrátení súdneho poplatku rozhodol súd podľa
§ 11 ods. 3, 4 ZSP a o trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 C.s.p. s prihliadnutím na to,
že žalobca zobral späť svoju žalobu na základe výzvy súdu pri zjavne nedôvodnej žalobe, teda súd

má za to, že zastavenie konania zavinil žalobca, žalovanému však v tomto ranom štádiu konania (pred
samotným doručením žaloby) žiadne ani nevznikli.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie.
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu

smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je
prípustné.