Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by JUDr. Petra Lacková
Legislation area – Rodinné právo – Ostatné
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 22Pc/1/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5626200124
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Lacková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2026:5626200124.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Liptovský Mikuláš v konaní pred sudkyňou JUDr. Petrou Lackovou v právnej veci
navrhovateľa/osoby povinnej z vyživovacej povinnosti: Ing.. A. B., nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom C.
XXX, D.. E. proti plnoletému dieťaťu/osoba oprávnená z výživného: F. B., nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom
G. H. XXXX/XX, E., o návrhu navrhovateľa o zrušenie vyživovacej povinnosti k plnoletému dieťaťu, takto
r o z h o d o l :
R u š í vyživovaciu povinnosť osoby povinnej z vyživovacej povinnosti G. A. B. voči osobe oprávnenej
z vyživovacej povinnosti F. B., naposledy určenú rozsudkom Okresného súdu Ružomberok, č. k.
2P/26/2016-302 zo dňa 12.12.2016 právoplatne spojeným s rozsudkom Krajského súdu v Žiline č.k.
7CoP/26/2017-372 zo dňa 17.05.2017, vo výške 210, - eur mesačne a to počnúc od 01.02.2026.
Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.
2. Nakoľko sa účastníci konania na pojednávaní dňa 28.01.2026 vzdali práva na podanie odvolania
voči tomuto rozsudku, okresný súd v zmysle ustanovenia § 221 písm. a) CSP upustil od písomného
odôvodnenia rozsudku.
Poučenie:
Proti rozsudku súdu prvej inštancie možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho
písomného vyhotovenia, na Okresnom súde Liptovský Mikuláš písomne, v potrebnom počte vyhotovení.
Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods.1,2 CSP) - a)
ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje, e) podpis, a ak ide
o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania - uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Nakoľko účastníci sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať voči nemu odvolanie, toto právo im
nepatrí a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia poslednému z nich.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.