Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 9, 2026

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 34P/2/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2326200011
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daša Szabó
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2026:2326200011.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
Brestovany, toho času v ústavnej starostlivosti C. D. B. E. F. G., H. XXX, G., v konaní zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov – matky: I. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom J., toho času J. X, J., a otca: v rodnom liste neuvedený, o návrhu Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie, ktorým dočasne zveruje maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
do starostlivosti B. C. D. B., J. XXXX/X, K., a to v trvaní 3 mesiacov odo dňa umiestnenia.

II. Súd ukladá C. D. B. E. F. G., H. XXX, G., odovzdať maloleté dieťa do starostlivosti B. C. D. B., J.
XXXX/X, K..

III. Súd ukladá Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, zabezpečiť v spolupráci s C. D. B.
E. F. G., H. XXX, G., umiestnenie maloletého dieťaťa do starostlivosti B. C. D. B., J. XXXX/X, K..

IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX sa Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové

Zámky (ďalej len „navrhovateľ“) domáhal nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým by súd dočasne
umiestnil maloleté dieťa do starostlivosti B. C. D. B., J. XXXX/X, K. (L. M. „ B. C.“).

2. Navrhovateľ svoj návrh odôvodnil tým, že maloleté dieťa bolo spoločne so svojimi dvoma bratmi
do C. D. B. E. F. G., H. XXX, G. (ďalej len „C. G.“) prijaté dňa XX.XX.XXXX, z dôvodu zanedbávania
starostlivosti zo strany matky, I. B.. Maloleté dieťa bolo po prijatí umiestnené k profesionálnej náhradnej

rodine. Jeho adaptácia bola problematická, kvôli jeho problematickému správaniu. Pobyt v D. bol
ukončenýamaloletédieťaboloumiestnenénasamostatneusporiadanúskupinuvrámciC..Vzťahmedzi
súrodencami je problematický, dochádza k agresívnym prejavom, až fyzickým atakom. Maloleté dieťa
navštevuje D. E. s nadstavenou A. M.. Bolo dvakrát hospitalizované vo N. I. O. I. na D. P., so záverom
D. J., E. E. D., B. D. J.. V správaní maloletého dieťaťa dominujú hyperaktívne tendencie a znížená
frustračná tolerancia. Osobnosť je deprimovaná, vo vývine. V jeho správaní sú prítomné agresívne

prejavy a dieťa potrebuje zvýšený dohľad dospelej osoby. Prítomné celkové zaostávanie vo vývine.
Maloleté dieťa bolo XX.XX.XXXX hospitalizované v B. D. M., I., H. na základe odporúčania ošetrujúcej
pedopsychiatričky, ktorá mala trvať 3 mesiace. Dňa XX.XX.XXXX bola jeho hospitalizácia ukončená. Na
skupine v C. G. maloleté dieťa nie je veľmi obľúbené, potrebuje neustály dohľad vychovávateľa. Na iné
deti je agresívne, provokuje ich, bije a nahovára na zlé veci. Niektoré deti sa ho boja. Ľahko sa dostane
do amoku keď mu človek nevyhovie alebo niečo zakáže. Pľuje, vulgárne sa vyjadruje nie len na adresu

iných detí, ale aj na adresu vychovávateľov. Keď sa dostane do záchvatu kričí, hádže sa o zem, kope,
ak má okolo seba nejaké veci tak ich hádže, rozbíja nábytok, kope do dverí alebo začne z okna vulgárnevykrikovať na okoloidúcich ľudí. Počas prechádzky sa stáva, že sa rozbehne a kričí ako utečie alebo
sa zabije, taktiež začne kričať o pomoc. V poslednej dobe sa u maloletého dieťaťa prejavuje zvýšená
sexualita a to tým, že pred dievčatami si stiahne tepláky a ukazuje im prirodzenie. Vykrikuje na nich,

že ich miluje a chce sa s nimi vyspať. Počas hier alebo rozhovorov ukazuje rôzne polohy a vydáva
zvuky. Ak má možnosť si vybrať druh hry, jedná sa o agresívnu alebo násilnú hru. Maloleté dieťa je veľmi
neposedné, pri ničom dlho nevydrží. So súrodencami nemôže tráviť dlhší čas, nakoľko dochádza medzi
nimi k hádkam alebo fyzickým útokom, hlavne zo strany maloletého dieťaťa. Maloleté dieťa strávilo v
domácnosti matky krátkodobý pobyt. Po návrate sa matka na jeho správanie sťažovala. Podľa jej slov

ju nerešpektovalo, vulgárne sa vyjadrovalo a malo sexuálne prejavy. V školskom roku XXXX/XXXX
navštevovalo predškolské zariadenie v rozsahu 2 hodín denne, z dôvodu problémového správania a
agresívnych prejavov voči deťom a dospelým. Od J. XXXX maloleté dieťa navštevuje X. F. O. Q. R., má
pridelenú osobnú asistentku. B. D. M., I., H. v písomnej správe uviedla, že v prostredí liečebne bol s
pacientomkontinuálneaplikovanýznačnýcitlivýindividuálnyprístup,zvýšenýdohľad,bolzamestnávaný
rôznymi činnosťami, hrami, aktivitami. Napriek tomu naďalej v adaptačnom období aj na malý podnet

iritabilný, hostilný, s tendenciou k agresivite, bolo ho potrebné usmerňovať. V kolektíve hádavý, útočný,
nepredvídateľný. Agresívne správanie pacienta opakovane aj voči personálu. U pacienta vzhľadom k
základnej diagnóze a absencii ako E. tak výchovného vedenia v útlom detstve pretrváva nedôvera v
interpersonálnych vzťahoch, rigidita v myslení, je bez dostatočnej flexibility a kapacite k zmene. Za
hospitalizácie maloleté dieťa absolvovalo psychologické vyšetrenie so zameraním na intelekt. Vzhľadom

k vyššie uvedenému a vzhľadom k disharmonickému vývoju pacienta v dôsledku deprivačného procesu,
je preto možné očakávať, že aj v budúcnosti budú pretrvávať, respektíve sa prehlbovať poruchy sociálnej
adaptability. U maloletého dieťaťa aktuálne pretrváva vulgárne a agresívne správanie, fyzické útoky na
inédeti.Mámanipulatívnesprávanieasnahuopresadeniesisvojichpravidiel,zvykov,návykov.Maloleté
dieťa radí svojich súrodencov a aj iné deti, usmerňuje ich konanie a nepripúšťa si nesúhlas. Vynucuje

si ich poslušnosť, často s následným atakovaním. Nerešpektuje autority učiteľov, najmä v prípade
usmerňovania z ich strany, agresívne sa správa voči rovesníkom v škole v prípade, ak niekto neuznáva
jeho autoritu. Prejavuje sa u neho deštruktívne správanie, ktoré sa prejavuje najmä pri poškodzovaní
hračiek. Hračky zničí, zlomí, pošliape s prejavmi radosti. Problémové správanie u maloletého dieťaťa má
dlhodobí charakter so stupňujúcou sa tendenciou. Tým je ohrozený psychický, sociálny a fyzický vývin

maloletého dieťaťa a tiež je ohrozením pre svoje okolie. Navrhovateľ tiež uviedol, že počas prípadovej
konferencie uviedla vychovávateľka zo skupiny z C. G., v ktorej je maloleté dieťa, že má kolísavé
správanie. Približne jeden mesiac nebolo v škole, nakoľko na ich skupine mali svrab. Bojovali s ním, kvôli
domácim úlohám. Na skupine maloleté dieťa vyrýva do iných detí aj do starších, mladších aj rovesníkov.
Vychovávateľom vulgárne nadáva. V tomto období malo zlepšené správanie. Je konfliktné, bije iné deti.

V škole má asistentku počas vyučovania, pričom malo mať asistentku aj cez prestávky, ale z dôvodu
kapacít zamestnancov ju nemá. Potrebuje, aby sa mu stále niekto venoval. Naďalej užíva lieky od
D.. Na základe horeuvedených skutočností navrhovateľ žiada, aby súd nariadil neodkladné opatrenie,
ktorým sa maloleté dieťa dočasne zveruje do starostlivosti B. C. D. B. najdlhšie na tri mesiace odo dňa
umiestnenia maloletého dieťaťa.

3. Súd sa pred rozhodnutím o návrhu navrhovateľa na nariadenie neodkladného opatrenia oboznámil s
obsahom návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia ako aj s listinnými dôkazmi k nemu pripojenými,
a to najmä so žiadosťou C. G. o diagnostický pobyt zo dňa XX.XX.XXXX, sociálnou správou a správou
o výchovno – vzdelávacej činnosti C. G. zo dňa XX.XX.XXXX, prepúšťacou správou B. D. M., I. P. H.

zo dňa XX.XX.XXXX, lekárskymi správami A. S. T. z dní XX.XX.XXXX a XX.XX.XXXX, správami zo
R. – D. O. Q. B. XX.XX.XXXX a zo dňa XX.XX.XXXX, so súhlasom B. C. D. B. s prijatím maloletého
dieťaťa do ich zariadenia zo dňa XX.XX.XXXX, a prostredníctvom súdneho manažmentu s obsahom
spisov tunajšieho súdu J. Q. XXX/XXX/XXXX, J. Q. XXXXXX/X/XXXX, J. Q. XXX/XXX/XXXX, J. Q. XX/
XX/XXXX, J. Q. XXX/XXX/XXXX, J. Q. XXX/XXX/XXXX, J. Q. XXX/XXX/XXXX, J. Q. XX/XXX/XXXX, J.

Q. XXX/XX/XXXX, pričom zistil nasledujúci skutkový a právny stav:

4. Maloleté dieťa pochádza z mimomanželského vzťahu matky. Otca v rodnom liste nemá uvedeného.
Okresný súd Galanta uznesením č.k. XXXXXX/X/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa
XX.XX.XXXX, nariadil neodkladné opatrenie, ktorým dočasne zveril maloleté dieťa a jeho súrodencov

D. a B. A. do starostlivosti C. D. B. E. F. G., a to z dôvodu, že matka maloletých detí nevedela deťom
zabezpečiť riadnu starostlivosť. V konaní vedenom na tunajšom súde pod sp.zn. XXX/XXX/XXXX bolo
uznesením č.k. XXX/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX, maloletému
dieťaťu a jeho súrodencom nariadené výchovné opatrenie na účely zabezpečenia odbornej pomocimaloletým deťom a úpravy rodinných a sociálnych pomerov a to formou pobytu v C. D. B. E. F. G.,
na dobu šiestich mesiacov odo dňa právoplatnosti uznesenia. Uznesením č.k. XXX/XXX/XXXX-XX zo
dňa XX.XX.XXXX bolo nariadené neodkladné opatrenie, ktorým boli maloleté dieťa a jeho súrodenci

ponechané v starostlivosti C. D. B. E. F. G., a to až do právoplatného skončenia konania vo veci
samej, keďže uložené výchovné opatrenie nesplnilo svoj účel a maloleté deti nebolo možné zveriť do
starostlivosti matky, ktorá si neupravila svoje rodinné ani sociálne pomery. Rozsudkom Okresného súdu
Galanta č.k. XXX/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX súd nariadil nad maloletým dieťaťom a jeho
súrodencamiD.aB.A.ústavnústarostlivosť,ktorásavykonávavC.D.B.E.F.G.,matkeuložilpovinnosť

prispievať na výživu maloletých detí sumou vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené,
neplnoleté dieťa, podľa osobitného zákona platného v čase splatnosti bežného výživného, a to na každé
maloleté dieťa, vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred, na účet C. D. B. E. F. G..

5. Z obsahu emailu B. C. D. B. zo dňa XX.XX.XXXX vyplýva, že B. C. D. B. vyslovilo svoj súhlas s
umiestnením maloletého dieťaťa do ich starostlivosti s nástupom dňa XX.XX.XXXX na tri mesiace.

6. Zo správy o výchovno – vzdelávacej činnosti C. G. zo dňa XX.XX.XXXX vyplýva, že maloleté dieťa
nie je na skupine veľmi obľúbené, potrebuje neustály dohľad vychovávateľa. Na iné deti je agresívne,
provokuje ich, bije a nahovára na zlé veci deti, ktoré sú ľahko ovplyvniteľné alebo sa ho boja. Ľahko
sa dostane do amoku keď mu človek nevyhovie alebo niečo zakáže. Vtedy začne kričať, búchať do

stien, nábytku, v podstate čo mu príde pod ruku. Pľuje, vulgárne sa vyjadruje, nadáva nie len iným
deťom, ale aj na adresu vychovávateľov. Keď sa dostane do záchvatu kričí, hádže sa o zem, kope, ak
má okolo seba nejaké veci tak ich hádže, rozbíja nábytok, kope do dverí alebo začne z okna vulgárne
vykrikovať na okoloidúcich ľudí. Počas prechádzky sa často stáva, že sa rozbehne a kričí, že ide na útek
a zabije sa, alebo začne kričať o pomoc, hodí sa o zem a vychovávateľ s ním ani nepohne. Nepomôže

dobré slovo, musia vtedy počkať kým sa dieťa ukľudní a oni môžu pokračovať. V poslednej dobe sa u
maloletého dieťaťa prejavuje zvýšená sexualita a to tým, že pred dievčatami si stiahne tepláky a ukazuje
im prirodzenie. Počas hier alebo rozhovorov ukazuje rôzne polohy a vydáva zvuky. Ak má možnosť
si vybrať druh hry, jedná sa o agresívnu alebo násilnú hru (Q., T., K., D. J.). Maloleté dieťa je veľmi
neposedné, pri ničom dlho nevydrží. Človek nikdy nevie, čo od maloletého dieťaťa môže čakať. So

súrodencami nemôže tráviť dlhší čas, nakoľko dochádza medzi nimi k hádkam alebo fyzickým útokom,
bijú sa, provokujú, nadávajú si. S maloletým dieťaťom využívajú situácie, keď má dobrú náladu v zásade
kratšie ale častejšie. Je lepšie ak aktivity učebného charakteru trvajú len krátko, často len pár minút, no
viackrát do dňa. Úlohy vypracovávajú spoločne, maloleté dieťa má problém obsedieť na mieste, samo
úlohy nevypracuje. Snažia sa o postupné predlžovanie času, ale ide to veľmi pomaly.

7. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

8. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.

9. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do

starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,
a to najdlhšie na šesť mesiacov.

10. Podľa § 367 ods. 3 CMP, O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

11. Podľa § 367 ods. 4 CMP, Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

12. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím

konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

13. Podľa § 324 ods. 2 CSP, na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný
okresný súd.14. Podľa § 324 ods. 3 CSP, neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel
nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

15. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

16. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach

žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej
úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

17. Podľa § 326 ods. 2 CSP, k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

18. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

19. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj

bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní
proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.

20. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia

súdu prvej inštancie.

21.Podľa§30ods.1zákonač.305/2005Z.z.osociálnoprávnejochranedetíasociálnejkuratele,aksúd
rozhodol o nariadení ústavnej starostlivosti, neodkladného opatrenia alebo o uložení ochrannej výchovy
alebo výchovného opatrenia, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately zabezpečuje v

spolupráci s rodičmi dieťaťa alebo osobou, ktorá sa osobne stará o dieťa, a zariadením, v ktorom sa
vykonáva ústavná starostlivosť, ochranná výchova, neodkladné opatrenie alebo výchovné opatrenie,
určeným v rozhodnutí súdu (ďalej len "zariadenie na výkon rozhodnutia súdu"), umiestnenie dieťaťa do
tohto zariadenia.

22. Jedným z procesných inštitútov, ktorý umožňuje poskytnúť ochranu porušeným alebo ohrozeným
subjektívnym právam je neodkladné opatrenie. Pred nariadením neodkladného opatrenia nemusí byť
nárok dokázaný, musí byť však osvedčený. Už v návrhu na jeho vydanie musí byť zrejmé trvanie
nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musia byť opísané rozhodujúce skutočnosti odôvodňujúce
potrebu neodkladnej úpravy pomerov a skutočnosti hodnoverne osvedčujúce dôvodnosť a trvanie

nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana. Danosť právneho záujmu sa skúma so zreteľom na
splnenie predpokladov opodstatnenosti takéhoto súdneho rozhodnutia, avšak dominuje predovšetkým
osvedčenie toho, že nariadením neodkladného opatrenia sa dosiahne účel ochrany poskytovanej súdom
v konaní. Aj pri splnení formálnych predpokladov pre nariadenie neodkladného opatrenia súd musí
zvažovať, či v prípade jeho nariadenia nedôjde k nevyváženému zásahu do vzťahov účastníkov konania

alebo tretích osôb. Pre rozhodnutie súdu o neodkladnom opatrení je rozhodujúci stav v čase vydania
rozhodnutia.

23. V danom prípade sa navrhovateľ domáhal nariadenia neodkladného opatrenia podľa ustanovenia
§ 367 ods. 1 CMP, ktorým súd dočasne umiestni maloleté dieťa do starostlivosti zariadenia, ktoré je

konkretizované v predmetnom návrhu.

24. Okresný súd Galanta pri rozhodovaní vychádzal z návrhu navrhovateľa a jednotlivých priložených
listinnýchdôkazov.RozsudkomOkresnéhosúduGalantač.k.XXX/XXX/XXXX-XXzodňaXX.XX.XXXX,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX, bola nad maloletým dieťaťom a jeho súrodencami

nariadená ústavná starostlivosť v C. G. a zároveň bola matke maloletého dieťaťa určená vyživovacia
povinnosť. Maloleté dieťa má diagnostikované poruchy správania, aktivity a pozornosti, dezinhibovanú
poruchu správania, je liečené medikamentózne a je v starostlivosti pedopsychiatra. Maloleté dieťa sa
prejavuje problémovo s výraznými poruchami správania v prostredí C. i v prostredí školy. V minulostibolo maloleté dieťa dvakrát hospitalizované vo N. I. O. I., na pedopsychiatrickom oddelení. Súd pri
rozhodovaní vychádzal aj zo správ C. G., podľa ktorých je správanie maloletého dieťaťa kolísavé,
prejavuje sa agresívne a má nevhodné verbálne správanie, k ostatným deťom sa správa nekorektne,

nerešpektuje usmerňovanie a pokyny vychovávateľov, potrebuje neustály dohľad, je vulgárne. Objavujú
sa u neho záchvaty počas ktorých kričí, hádže sa o zem, hádže veci, rozbíja nábytok alebo začne
vulgárne vykrikovať z okna na okoloidúcich ľudí. Počas prechádzok sa stáva, že sa rozbehne a kričí ako
utečie alebo sa zabije, prípadne kričí o pomoc. U maloletého dieťaťa sa prejavuje zvýšená sexualita,
maloleté dieťa si pred inými stiahne nohavice a ukazuje svoje prirodzenie, vykrikuje na dievčatá, že ich

miluje a chce sa s nimi vyspať, počas rozhovorov ukazuje rôzne polohy a vydáva pri nich zvuky. Čo sa
týka správania sa maloletého dieťaťa v škole, maloleté dieťa má prideleného asistenta, potrebuje aby
sa mu stále niekto venoval. Úlohy samo nevypracuje, nevydrží dlho na jednom mieste. So súrodencami
má konfliktný vzťah, dochádza medzi nimi k hádkam a fyzickým útokom. Súd má za preukázané, že
problémové správanie sa u maloletého dieťaťa má dlhodobý charakter a stupňujúcu tendenciu, čím je
ohrozený jeho riadny psychický, sociálny a fyzický vývin a tiež je ohrozením pre svoje okolie. Súd tiež

poukazuje na správu B. D. M., I., H., podľa ktorej je maloleté dieťa potrebné usmerňovať, v kolektíve je
hádavé, útočné, nepredvídateľné, prítomné agresívne správanie sa aj voči personálu, v budúcnosti je
možné predpokladať pretrvávanie, prípadne prehlbovanie poruchy sociálnej adaptability. Vychádzajúc z
uvedených skutočností, súd sa stotožnil s návrhom navrhovateľa, že je nevyhnutne potrebné vykonať
odbornúdiagnostikumaloletéhodieťaťaadočasnehoumiestniťdostarostlivostiB.C.D.B.,ktorévykoná

odbornú diagnostiku za účelom následného poskytnutia odbornej pomoci maloletému dieťaťu. Súd má
za to, že uvedené rozhodnutie je v najlepšom záujme maloletého dieťaťa.

25. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia rozhodol súd tak, ako
je uvedené vo výroku tohto uznesenia, dočasne zveril maloleté dieťa do starostlivosti centra, ktoré je

konkretizované vo výroku tohto uznesenia za účelom vykonania odbornej diagnostiky, a to v trvaní 3
mesiacov odo dňa umiestnenia a uložil C. G. povinnosť odovzdať maloleté dieťa do starostlivosti B. C.
D. B..

26. Súd zároveň v zmysle ustanovenia § 30 ods. 1 zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej

ochrane detí a o sociálnej kuratele uložil Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky povinnosť
zabezpečiť umiestnenie maloletého dieťaťa do starostlivosti centra, ktoré je konkretizované vo výroku
tohto uznesenia.

27. Toto uznesenie je v zmysle ust. § 367 ods. 4 CMP vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

28. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na súde, proti ktorého

uzneseniu smeruje (§ 357 písm. d) CSP). Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého
neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie
je prípustné (§ 358 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.
Návrh na vykonanie exekúcie sa podáva na príslušný súd podľa (zák. č. 233/1995 Z. z.) elektronicky
do elektronickej schránky súdu alebo ak oprávnený alebo jeho zástupca nemá aktivovanú elektronickú
schránku, alebo mu v možnosti podať návrh elektronickými prostriedkami bránia iné dôvody, možno
podať návrh na vykonanie exekúcie prostredníctvom ktoréhokoľvek exekútora (§ 48 zákona č. 233/1995
Z. z.).

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Podľa štvrtej
časti CMP sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom
premiestnení alebo zadržaní.