Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, January 19, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 74Ek/93/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6126206055
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Gorej
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6126206055.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Slovak Estate, s.r.o., IČO.: 50 050 907,
so sídlom Tallerova 4, 81102 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, v právnom zastúpení: Advokátska
kancelária VASIĽ & partners, s.r.o., IČO.: 47240482, so sídlom advokátskej kancelárie Kupeckého
320/33, 04001 Košice - mestská časť Juh, proti povinnému: 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
C. D. XXX, XXX XX C. D., povinnému: 2/ E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX, XXX XX

C. D., povinnému: 3/ F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX, XXX XX C. D. a povinnému: 4/
B. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX, XXX XX C. D. o vymoženie sumy vo výške 500,00
Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie voči povinnému: 3/ z a s t a v u j e.

II. Súd oprávnenému náhradu trov exekučného konania voči povinnému: 3/
n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 05.01.2026, /10:38:32/ domáhal
od povinných vymoženia sumy vo výške 500,00 Eur istiny s príslušenstvom a to na základe exekučných
titulov – PlatobnéhorozkazuOkresnéhosúduBanskáBystricasp.zn.1Up/995/2024zodňa04.07.2024,

(ďalej len „exekučný titul zo dňa 04.07.2024“), Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.
1Up/995/2024zodňa25.11.2025, (ďalejlen„exekučnýtitulzodňa25.11.2025“)aUznesenieOkresného
súdu Banská Bystrica sp. zn. 1Up/995/2024 zo dňa 25.11.2025, (ďalej len „Exekučný titul zo dňa
25.11.2025“).

2. Súd po začatí exekučného konania zistil, že proti povinnému: 3/ je na Okresnom súde Banská Bystrica
pod sp. zn. 16Ek/891/2025 vedené exekučné konanie v tej istej veci na základe skôr podaného návrhu
na vykonanie exekúcie zo dňa 28.03.2025, /16:17:47/. V danom konaní sp. zn. 16Ek/891/2025 ide
o totožných účastníkov konania či už na strane oprávneného ako aj povinného: 3/, rovnaký vymáhaný
nárok vo výške 500,00 Eur s príslušenstvom vyplývajúceho z toho istého exekučného titulu zo dňa
04.07.2024.

3. Podľa § 50 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“) začatie exekučného konania bráni tomu, aby v tej istej veci prebiehalo iné exekučné konanie.
Ak sa exekučné konanie už začalo, konanie o neskôr podaných návrhoch na vykonanie exekúcie v tej
istej veci súd uznesením zastaví.4. Prekážka skôr začatého exekučného konania (litispendencia) ustanovená v citovanom ustanovení
bráni tomu, aby na súde prebiehalo iné exekučné konanie v tej istej veci. Táto prekážka vzniká, ak na
ktoromkoľvek súde je začaté konanie medzi rovnakými účastníkmi, na základe rovnakého exekučného

titulu, a jej existenciu musí súd z úradnej povinnosti skúmať v ktoromkoľvek štádiu konania. V takomto
prípade súd konanie vždy zastaví podľa § 50 ods. 2 Exekučného poriadku.

5. Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností súd dospel k záveru, že je daná totožnosť vymáhaného
nároku, osoby oprávnenej a účastníka na strane povinného ( t.j. povinný: 3/) v týchto súbežne

vedených konaniach, (t.j. v konaní sp.zn. 16Ek/891/2025 a v danom konaní sp.zn. 74Ek/93/2026) a preto
s poukazom na ust. § 50 ods. 2 Exekučného poriadku konanie začaté na základe neskôr podaného
návrhu na vykonanie exekúcie voči povinnému: 3/ zastavil tak, ako je to uvedené vo výroku č. I. tohto
uznesenia.

6. Podľa ust. § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, „trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie

v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.“

7. Podľa ust. § 199b Exekučného poriadku, „oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré

im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.“

8. Podľa ust. §199d ods. 1 Exekučného poriadku, „oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu
účelne vynaložených trov, ktoré v konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie

v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.“

9. Podľa ust. § 35 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, „do vydania poverenia na vykonanie exekúcie
je účastníkom konania oprávnený.“

10. Vzhľadom ku skutočnosti, že došlo k zastaveniu exekúcie v časti voči povinnému: 3/ v čase pred
vydaním poverenia na vykonanie exekúcie, kde účastníkom konania je iba oprávnený a konanie trpí
vadou, pre ktorú súd poverenie na vykonanie exekúcie voči povinnému: 3/ nevydal, súd o nároku
na náhradu trov konania rozhodol tak, že oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania
nepriznal tak, ako je to uvedené vo výroku č. II. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.