Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, January 12, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4Ek/3642/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121512696
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Šárka Halusková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6121512696.5

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava-Petržalka, IČO: 35 724 803, práv. zast.: Remedium Legal, s.r.o., so
sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava-Petržalka, IČO: 53 255 739 proti povinnej: A. B., nar. XX. XX.
XXXX, trvale bytom C. XXX, XXX XX C., o vymoženie 928,55 Eur s príslušenstvom, vedenej u súdneho
exekútora: JUDr. Martin Dobrodenka, so sídlom exekútorského úradu Blahova 13, 909 01 Skalica, pod

sp. zn. 396EX 892/21, o námietkach povinnej proti upovedomeniu o uložení donucovacieho opatrenia,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietkam povinnej proti upovedomeniu o uložení donucovacieho opatrenia
v y h o v u j e.

II. Súd upovedomenie o uložení donucovacieho opatrenia z r u š u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 14. 10. 2021 domáhal od
povinnej vymoženia pohľadávky vo výške 928,55 Eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu –
Rozhodcovského rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného pri Asociácii pre arbitráž sp. zn.
SRSAspA 02829/20 zo dňa 24. 02. 2021, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 01. 09. 2021 (ďalej v texte
aj ako „exekučný titul“).

2. Poverením zo dňa 28. 10. 2021 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora: JUDr. Martin
Dobrodenka, so sídlom exekútorského úradu Blahova 13, 909 01 Skalica, ktorý ju vedie pod sp. zn.
396EX 892/21.

3. Súdny exekútor výzvou na poskytnutie súčinnosti pri vykonávaní exekúcie zo dňa 05. 06. 2023

vyzval povinnú, aby dňa 27. 06. 2023 o 10.00 hodine pristavila za účelom odobratia pred Exekútorský
úrad JUDr. Martina Dobrodenku v Skalici, na Blahovej ulici č. 13 motorové vozidlo: RENAULT-CLIO,
VIN: VF1BR1J0H41501060, farba: biela, ev. č.: D.. K vozidlu mala povinná predložiť: 2ks kľúčov,
ovládač zabezpečovacieho zariadenia (ak ním vozidlo disponuje), osvedčenie o evidencii vozidla (I. a
II. časť), servisnú knižku, návod na obsluhu, doklad o zákonnom poistení, doklad o havarijnom poistení,
iné doklady a technické prostriedky potrebné pre prevádzku motorového vozidla. Nakoľko zo strany

povinnej nedošlo k splneniu povinnosti, na ktorú bola vyzvaná, súdny exekútor dňa 27.06.2023 vydal
upovedomenie o uložení donucovacieho opatrenia v zmysle § 43a ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku
a to, peňažnej pokuty (podľa ust. § 43a ods. 4 Exekučného poriadku) za nesplnenie povinnosti, na ktorú
bola povinná vyzvaná Výzvou na pristavenie vozidla zo dňa 05. 06. 2023. Upovedomenie o uložení
donucovacieho opatrenia bolo povinnej doručené dňa 29. 06. 2023.

4.Dňa14.07.2023bolisúdnemuexekútorovidoručenénámietkypovinnejprotiupovedomeniuouložení
donucovacieho opatrenia zo dňa 12. 07. 2023, v ktorých povinná uviedla, okrem iného: „Povinnápodáva Námietky proti upovedomeniu o uložení donucovacieho opatrenia z dôvodov osobitného zreteľa.
Povinná je starobná 80 ročná dôchodkyňa, so zlým zdravotným stavom pohybového ústrojenstva
po zlomenine časti stehennej kosti, preto sa nemôže dostaviť na exekútorský úrad a uloženie

donucovacieho opatrenia je nedôvodné. Povinná žiada, aby súd zrušil upovedomenie o uložení
donucovacieho opatrenia a to i z dôvodu, že sa jej vykonávajú zrážky z dôchodku v prospech exekúcii.“

5. Súdny exekútor predložil námietky povinnej proti upovedomeniu o uložení donucovacieho opatrenia
dňa 05. 09. 2023 súdu na rozhodnutie. Na základe výzvy súdu zo dňa 16. 10. 2023 k námietkam povinnej

súdny exekútor uviedol, okrem iného: „Na výzvu súdu zo dňa 16. 10. 2023 k námietkam povinnej voči
uloženiu donucovacieho opatrenia dávam nasledovné vyjadrenie: povinná je vlastníčkou vozidla, nie
je držiteľkou vodičského oprávnenia, z čoho je predpoklad, že toto vozidlo užíva s vedomím povinnej
iná osoba. Takúto skutočnosť, ale povinná neoznámila, a preto účel tu môže splniť len donucovacie
opatrenie, ktoré bude povinnú dostatočne motivovať zariadiť splnenie inej povinnosti. Bez jej súčinnosti
tu nie je predpoklad dohľadať vozidlo. Zrážky z dôchodku sa vykonávajú, ale v inej EX, a majú dlhodobý

charakter.“

6. Podľa § 40 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), povinný musí poskytnúť exekútorovi ním požadovanú súčinnosť, najmä všetky exekútorom

požadované vysvetlenia vo forme a v lehote určenej exekútorom. V žiadosti o poskytnutie súčinnosti
môže exekútor povinného vyzvať na splnenie povinnosti, ktorú mu ukladá exekučný titul. V žiadosti o
poskytnutie súčinnosti exekútor poučí povinného o následkoch nesplnenia tejto povinnosti. Žiadosť o
poskytnutie súčinnosti sa doručuje do vlastných rúk.

7. Podľa § 40 ods. 3 Exekučného poriadku, ak povinný alebo osoba uvedená v odseku 2 neposkytne
exekútorovi súčinnosť požadovanú podľa tohto zákona a tento nedostatok bráni vedeniu exekúcie,
exekútor je oprávnený uložiť donucovacie opatrenie podľa § 43a ods. 4 alebo podať na súde návrh
na uloženie donucovacieho opatrenia podľa § 43a ods. 5; donucovacie opatrenie podľa § 43a ods. 4
možno uložiť fyzickej osobe len v prípade, ak bola žiadosť o poskytnutie súčinnosti doručená spôsobom

podľa § 61b. Ak je to potrebné, môže tiež požiadať orgán Policajného zboru o predvedenie povinného
alebo osoby uvedenej v odseku 2, ak ich o možnosti predvedenia poučil; prvá veta platí rovnako.
Trovy predvedenia povinného hradí povinný a vymáhajú sa na základe dodatku k povereniu niektorým
zo spôsobov určených na uspokojenie práv na peňažné plnenie; na účely § 60 sa trovy predvedenia
povinného považujú za príslušenstvo vymáhanej pohľadávky. Vymožené trovy predvedenia podľa tretej

vety exekútor bezodkladne poukazuje Ministerstvu vnútra Slovenskej republiky. Trovy predvedenia
osoby uvedenej v odseku 2 hradí predvádzaná osoba.

8. Podľa § 43a ods. 1 Exekučného poriadku, ak ide o exekúciu na vymoženie pohľadávky na
výživnom alebo ak tento zákon predpokladá použitie donucovacích opatrení, exekútor môže uložiť tieto

donucovacie opatrenia:
a) peňažná pokuta,
b) zadržanie vodičského preukazu,
c) použitie technických prostriedkov brániacich užívaniu veci alebo
d) zadržanie osvedčenia o evidencii vozidla časť I alebo časť II (ďalej len „osvedčenie o evidencii

vozidla“).

9. Podľa § 43a ods. 2 Exekučného poriadku, donucovacie opatrenie sa uloží, ak možno predpokladať,
že bez jeho použitia nedôjde k splneniu povinnosti, ktorej splnenie sa má vynútiť (ďalej len „dotknutá
povinnosť“); exekútor alebo súd prihliadne najmä na význam dotknutej povinnosti a na primeranosť

donucovacieho opatrenia dotknutej povinnosti. Pri uložení donucovacieho opatrenia sa dbá na to, aby
donucovacie opatrenie viedlo k splneniu dotknutej povinnosti. Donucovacie opatrenia podľa odseku 1
písm. b) až d) možno uložiť až po tom, ako uložené donucovacie opatrenie podľa odseku 1 písm. a)
neviedlo k splneniu dotknutej povinnosti, najskôr však po vydaní dodatku k povereniu podľa § 43c ods. 2;
to neplatí, ak ide o exekúciu na vymoženie pohľadávky na výživnom alebo ak je voči povinnému vedená

exekúcia na uspokojenie práva na peňažné plnenie.

10. Podľa § 43a ods. 4 písm. a) Exekučného poriadku, exekútor môže uložiť donucovacie opatrenie
podľa odseku 1 písm. a) fyzickej osobe pri prvom uložení najviac 500 eur a pri opakovanom uloženínajviac v súhrne 2 000 eur; ak ide o osobu podľa § 40 ods. 2 najviac v súhrne 10 000 eur pre každú
takúto osobu jednotlivo.

11. Podľa § 43b ods. 1 Exekučného poriadku, proti upovedomeniu o uložení donucovacieho opatrenia
môže povinný alebo osoba dotknutá donucovacím opatrením podať námietky u exekútora. Pri
donucovacích opatreniach podľa § 43a ods. 1 písm. a), b) a d) majú námietky podané oprávnenou
osobou v lehote 15 dní od doručenia upovedomenia o uložení donucovacieho opatrenia odkladný
účinok. Ak na základe námietok exekútor upovedomenie o uložení donucovacieho opatrenia nezruší,

predloží námietky spolu so svojím vyjadrením k nim do 10 dní súdu na rozhodnutie. Pred rozhodnutím
o námietkach môže súd žiadať, aby exekútor vyjadrenie doplnil.

12. Podľa § 43b ods. 2 Exekučného poriadku, nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Námietky
podané neoprávnenou osobou alebo námietky založené na okolnostiach, ktoré v konaní súd už skôr
posúdil, súd odmietne. Ak sú námietky dôvodné, súd upovedomenie o uložení donucovacieho opatrenia

zruší a zároveň môže exekútorovi uložiť, ako ďalej postupovať.

13. Novelou Exekučného poriadku účinnou od 01.04.2023 sa zaviedla všeobecná úprava donucovacích
opatrení, ktoré je exekútor (v prípade peňažnej pokuty aj súd) v exekučnom konaní oprávnený použiť
na účel vynútenia splnenia uloženej (zákonom, súdom alebo exekútorom) povinnosti povinnému

alebo štatutárovi (§ 40 ods. 2), vrátane procesných pravidiel ukladania týchto donucovacích
opatrení. Základnou podmienkou pre uloženie donucovacieho opatrenia je existencia odôvodneného
predpokladu, že bez jeho použitia nedôjde k splneniu povinnosti, ktorá je nevyhnutná pre vedenie a
ukončenie exekučného konania, najmä ak k splneniu povinnosti nedôjde v lehote ustanovenej zákonom,
určenej súdom alebo exekútorom (dotknutá povinnosť) bez existencie objektívnych dôvodov (pokiaľ

má exekútor preukázané objektívne dôvody neplnenia dotknutej povinnosti, na túto skutočnosť musí
prihliadať). Vzhľadom na uvedené je nevyhnutné, aby osoba, od ktorej sa vynucuje, resp. požaduje
splnenie povinnosti, bola informovaná a poučená o tom, že nesplnenie dotknutej povinnosti môže mať za
následok uloženie konkrétneho donucovacieho opatrenia. Pri posudzovaní uloženého donucovacieho
opatreniamusísúdprihliadaťnazásaduvyváženostiaprimeranosti,nakoľkopriukladanídonucovacieho

opatrenia je nutné posudzovať najmä vyváženosť a primeranosť vzťahu donucovacieho opatrenia (druh
a výška) k dotknutej povinnosti a k účelu, ktorý má byť uložením konkrétneho donucovacieho opatrenia
naplnený (t. j. či uloženie konkrétneho donucovacieho opatrenia alebo jeho rozsah bude viesť k splneniu
dotknutej povinnosti, či uložené donucovacie opatrenie alebo jeho rozsah nie je neprimerané vo vzťahu
k dotknutej povinnosti, a pod.).

14. Súd preskúmaním predložených námietok povinného a Upovedomenia o uložení donucovacieho
opatrenia, ktorým bola povinnej uložená peňažná pokuta vo výške 500,00 Eur, dospel k záveru, že
neboli naplnené predpoklady na uloženie predmetného donucovacieho opatrenia podľa § 43a ods. 2
Exekučného poriadku. Súd nemá z predložených dokumentov za preukázané naplnenie základných

zásad a podmienok pre uloženie donucovacieho opatrenia vyplývajúcich z § 43a a nasl. Exekučného
poriadku, a to predovšetkým zásada vyváženosti a primeranosti, ako aj existencia odôvodneného
predpokladu, že bez použitia donucovacieho opatrenia nedôjde k splneniu povinnosti, ktorá je
nevyhnutná pre vedenie a ukončenie exekučného konania. Predmetná exekúcia je vedená na peňažné
plnenie – na zaplatenie sumy vo výške 928,55 Eur s príslušenstvom, pričom súdny exekútor má v

zmysle Exekučného poriadku dostatok právomoci na vymoženie peňažného plnenia. Súd nepovažuje za
primerané a odôvodnené požadovať od povinnej pristavenie motorového vozidla a navyše nedodržanie
tejto výzvy sankcionovať pokutou. Uvedené konanie súdneho exekútora podľa názoru exekučného súdu
nesleduje účel donucovacích opatrení, ktorým je splnenie povinnosti, ktorá je nevyhnutná pre vedenie
exekúcie a ukončenie exekučného konania, t.j. dotknutej povinnosti. Účelom donucovacieho opatrenia

nemá byť sankcionovanie povinnej. V tomto smere súd tiež dopĺňa, že podľa Exekučného poriadku
nemožno prostredníctvom donucovacích opatrení vymáhať splnenie povinnosti uloženej exekučným
titulom, ktorá znie na peňažné plnenie.

15. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd považoval námietky povinnej proti upovedomeniu o uložení

donucovacieho opatrenia za dôvodné, preto s poukazom na § 43b ods. 2 Exekučného poriadku
vyhovel námietkam povinnej proti upovedomeniu o uložení donucovacieho opatrenia (I. výroková veta
rozhodnutia) a upovedomenie o uložení donucovacieho opatrenia zrušil (II. výroková veta rozhodnutia).Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.