Uznesenie – Ostatné ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Monday, April 14, 2025

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 23Nt/58/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2624011049
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Šimek
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2025:2624011049.1

Uznesenie

Okresný súd Senica samosudcom JUDr. Ivanom Šimekom v trestnej veci zločinu šírenia toxikománie
podľa§174ods.1,ods.2písm.b)Trestnéhozákona,onávrhuprokurátoraOkresnejprokuratúrySkalica
na zhabanie vecí zúčastnenej osobe OIL JPM, s.r.o., Hodonínska cesta, 908 51 Holíč, IČO: 31644945,
na verejnom zasadnutí dňa 14. apríla 2025, takto

r o z h o d o l :

Podľa§83ods.1písm.g)Trestnéhozákonasúdukladáochrannéopatrenie-zhabanievecízúčastnenej

osobe OIL JPM, s.r.o., Hodonínska cesta, 908 51 Holíč, IČO: 31644945 a to :

- stopa č. 14A – obsahujúca sušený rastlinný materiál, v ktorom bola zistená prítomnosť
hexahydrokanabinolu (HHC) a kanabidiolu (CBD) ako majoritných zložiek a prítomnosť niektorých
ďalších kanabinoidov, vrátane delta-9-tetrahydrokanabinolu (??-THC) - s priemernou
koncentráciou celkovo dostupného ??-THC menšou ako 0,2% hmotnostných, a to nespotrebovaný

materiál o hmotnosti netto 5,382 g,

- stopa č. 14B – obsahujúca sušený rastlinný materiál, v ktorom bola zistená prítomnosť
hexahydrokanabinolu (HHC) a kanabidiolu (CBD) ako majoritných zložiek a prítomnosť niektorých
ďalších kanabinoidov, vrátane delta-9-tetrahydrokanabinolu (??-THC) - s priemernou

koncentráciou celkovo dostupného ??-THC menšou ako 0,2% hmotnostných, a to nespotrebovaný
materiál o hmotnosti netto 2,648 g,

- stopa č. 14C – obsahujúca sušený rastlinný materiál, v ktorom bola zistená prítomnosť
hexahydrokanabinolu (HHC) a kanabidiolu (CBD) ako majoritných zložiek a prítomnosť niektorých
ďalších kanabinoidov, vrátane delta-9-tetrahydrokanabinolu (??-THC) - s priemernou

koncentráciou celkovo dostupného ??-THC menšou ako 0,2% hmotnostných, a to nespotrebovaný
materiál o hmotnosti netto 1,139 g,

- stopa č. 15A – obsahujúca sušený rastlinný materiál, v ktorom bola zistená prítomnosť
hexahydrokanabinolu (HHC) a kanabidiolu (CBD) ako majoritných zložiek a prítomnosť niektorých
ďalších kanabinoidov, vrátane delta-9-tetrahydrokanabinolu (??-THC) - s priemernou

koncentráciou celkovo dostupného ??-THC menšou ako 0,2% hmotnostných, a to nespotrebovaný
materiál o hmotnosti netto 2,496 g,

- stopa č. 15B – obsahujúca sušený rastlinný materiál, v ktorom bola zistená prítomnosť
hexahydrokanabinolu (HHC) a kanabidiolu (CBD) ako majoritných zložiek a prítomnosť niektorých
ďalších kanabinoidov, vrátane delta-9-tetrahydrokanabinolu (??-THC) - s priemernou

koncentráciou celkovo dostupného ??-THC menšou ako 0,2% hmotnostných, a to nespotrebovaný
materiál o hmotnosti netto 0,159 g,

- stopa č. 16 – obsahujúca sušený rastlinný materiál, v ktorom bola zistená prítomnosť
hexahydrokanabinolu (HHC) a kanabidiolu (CBD) ako majoritných zložiek a prítomnosť niektorých
ďalších kanabinoidov, vrátane delta-9-tetrahydrokanabinolu (??-THC) - s priemernoukoncentráciou celkovo dostupného ??-THC menšou ako 0,2% hmotnostných, a to nespotrebovaný
materiál o hmotnosti netto 10,452 g,

- stopa č. 17 – obsahujúca sušený rastlinný materiál, v ktorom bola zistená prítomnosť
hexahydrokanabinolu (HHC) a kanabidiolu (CBD) ako majoritných zložiek a prítomnosť niektorých
ďalších kanabinoidov, vrátane delta-9-tetrahydrokanabinolu (??-THC) - s priemernou
koncentráciou celkovo dostupného ??-THC menšou ako 0,2% hmotnostných, a to nespotrebovaný
materiál o hmotnosti netto 3,215 g,

Podľa § 83 ods. 2 Trestného zákona sa vlastníkom zhabaných vecí stáva štát Slovenská republika.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Skalica v trestnej veci pre zločin šírenia toxikománie podľa § 174 ods.
1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona podal na tunajšom súde dňa 27.11.2024 podľa § 236 ods. 1
Trestnéhoporiadkuspoukazomna§83ods.1písm.g)Trestnéhozákonanávrhnauloženieochranného

opatrenia - zhabania vecí, ktoré sú uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, zúčastnenej osobe
OIL JPM, s.r.o., Hodonínska cesta, 908 51 Holíč, IČO: 31644945. Prokurátor návrh odvodnil tým, že
predmetné veci boli zaistené v trestnom konaní vedenom vyšetrovateľom KR PZ v Trnave, OKP pod
sp.zn. KRP-94/1-VYS-TT-2023 pre zločin šírenia toxikománie podľa § 174 ods. 1, ods. 2 písm. b)
Trestného zákona. Veci boli zaistené postupom podľa § 101 ods. 1 Trestného poriadku v priestoroch

zúčastnenej osoby. Následne boli veci zaslané k expertíznemu skúmaniu na KEÚ PZ Bratislava, kde
bolo v znaleckom posudku č. PPZ-KEU-BA-EXP-2023/15630 konštatované, že všetky vyššie uvedené
predmety obsahujú (toho času) zakázané látky THC a HHC. Z vykonaného dokazovania súčasne
vyplýva, že uvedené látky sú spôsobilé poškodiť ľudské zdravie. Vzhľadom k tomu, že látka HHC v čase
spáchania skutku nepatrila medzi zakázané látky podľa zákona č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach,

psychotropných látkach a prípravkoch a súčasne nebola preukázaná subjektívna stránka zločinu šírenia
toxikománie podľa § 174 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona a súčasne vo vzťahu k THC nešlo
o THC takej koncentrácie, aby boli naplnené znaky akéhokoľvek trestného činu, bolo trestné stíhanie
uznesením vyšetrovateľa zo dňa 15.10.2024, právoplatného dňa 19.10.2024 podľa § 215 ods. 1 písm.
b), ods. 4 Trestného poriadku zastavené. Aj napriek tomu, že v súvislosti s vyššie uvedenými látkami

nebol spáchaný trestný čin, tieto možno považovať za nebezpečné pre ľudské zdravie a súčasne, podľa
aktuálnejprávnejúpravy(účinnejod1.11.2024)sútietolátkypodľazákonač.139/1998Z.z.oomamných
látkach, psychotropných látkach a prípravkoch látkami, ktorých držba je zakázaná, a preto ich nemožno
vrátiť ich majiteľovi. Na základe uvedeného sú splnené podmienky na rozhodnutie o zhabaní týchto vecí,
pretože ide o zakázané látky, potencionálne nebezpečné pre ľudské zdravie.

Zúčastnená osoba sa k návrhu prokurátora vyjadrila písomne prostredníctvom splnomocnenca, pričom
vo svojom vyjadrení okrem iného uviedla, že návrh prokurátora považuje za nedôvodný, nezákonný
a nesprávny. Zúčastnená osoba poukazuje na nezákonnosť trestného stíhania. Trestné stíhanie
bolo začaté na základe realizačného návrhu KR PZ v Trnave, pričom obsahuje veľmi všeobecné,

stručné a ničím nepreukázané údajné podozrenia voči spoločnosti OIL JPM, s.r.o., neobsahuje žiadne
podozrenia, ktoré by napĺňali akýkoľvek znak predmetného trestného činu a počas celého konania sa
žiadne takéto podozrenie ani neprejavilo. Navyše nebolo nijako preukázané, že by predmetná látka mala
byť vôbec návyková, s čím sa vyšetrovateľ nevysporiadal ani v uznesení o zastavení trestného stíhania,
neodôvodnil,prečozastaviltrestnéstíhanielenzdôvoduchýbajúcejsubjektívnejstránkytrestnéhočinua

nie aj z absencie objektívnej. Príkaz na prehliadku iných priestorov je vzhľadom na rozsah a bezhraničnú
formuláciu príkazu nezákonným, nakoľko je všeobecný, teda nevykonateľný. Na jeho základe bolo totiž
možné zaistiť v zásade každý jeden tovar, ktorý sa v prevádzke nachádzal. V takomto prípade sú
nezákonné aj všetky nasledujúce (na príkaz sa viažuce) úkony a to v zmysle zásady ex iniuria ius
non oritur (alebo aj ako plod otráveného stromu). Zúčastnená osoba ďalej uvádza, že nie sú splnené

podmienky na uloženie ochranného opatrenia. Prokurátor v návrhu uvádza len časti zákona, ktoré mu
do návrhu vyhovujú. OČTK nemôžu zákon vykladať účelovo a nemôžu ani rezignovať na aplikovanie
ustanovení, ktoré nezapadajú do koncepcie ich vopred prejudikovaného rozhodnutia. V zmysle zásad
ukladaniaochrannýchopatreníplatí,žeochrannéopatreniemožnouložiťpáchateľovitrestnéhočinubuď
popri treste alebo aj pri upustení od potrestania páchateľa. Keďže trestné stíhanie bolo zastavené, OIL

JPM nemohol byť nikdy ani obvinený, ale aj napriek tomu je OIL JPM uložené ochranné opatrenie, čo jeabsolútne vylúčené, keďže to odporuje zákonom. Prokurátor dokonca konštatuje, že uvedené látky sú
zakázanými už od 1.11.2024, tým ale zjavne popiera svoje vlastné závery, ktorými tvrdil, že nie je možné
určiť koncentráciu týchto látok a teda nemožno prijať záver o tom, že tieto vôbec prekračujú zákonom

dovolenú hranicu. Držanie zaistenia týchto produktov bolo účelovo predlžované až do momentu, kedy
látky mali byť zákonom zakázané. Neobstojí ani argument ochrany verejného zdravia, nakoľko je zrejmé,
že návrh na zaradenie látok do zoznamu zakázaných bol v legislatívnom procese vyše roka. Nebol teda
prijatý v zrýchlenom režime, ktorý práve takáto situácia legitimizuje. Na podporu ich tvrdení uvádzajú,
že iné novely trestného zákona boli prijaté zrýchlene (vo všeobecnosti znižovanie trestov a skracovanie

premlčacích lehôt a pod.), no na zaradenie týchto látok do zoznamu zakázaných nebolo potrebné
zrýchlené konanie. Ak by tieto látky boli takým rizikom, aké uvádza prokurátor, iste by v legislatívnom
procese ostro vystúpil, prípadne verejne protestoval, čo sa však nedialo ani zo strany iných zložiek
prokuratúry, vrátane generálnej.

Prokurátor v záverečnom návrhu uviedol, že každá zo zhabaných stôp obsahuje psychotropné látky,

ktoré sú zaradené v prílohe k zákonu o omamných látkach, psychotropných látkach a to jednak HHC
resp. niektoré z jej zlúčenín, pričom každá z týchto stôp obsahuje tiež určité množstvo THC. Držba
a zaobchádzanie s takýmito látkami je dovolená len určitým subjektom, pričom osoba, ktorej boli
tieto látky zaistené, takýmto subjektom nie je. Poukázal na to, že ide o látky, ktorých držba, resp.
zaobchádzanie s nimi iným subjektom, ako je uvedené v zákone o omamných látkach, psychotropných

látkach, napĺňa znaky niektorého z drogových trestných činov. Zaistené látky sú spôsobilé negatívnym
spôsobom ovplyvniť zdravie užívateľa. Preto je v záujme bezpečnosti ľudí potrebné tieto látky zhabať.

Splnomocnenec zúčastnenej osoby v záverečnom návrhu uviedol, že navrhuje, aby súd návrh
prokuratúry zamietol. Celé trestné stíhanie bolo vedené nezákonne, čo potvrdzuje aj samotné uznesenie

o zastavení trestného stíhania. Príkaz na zaistenie obsahoval len všeobecne v bode 3 iné látky, ktoré
môžu negatívne ovplyvniť psychiku človeka. Taký príkaz je bezbrehý a môže sa týkať napr. alkoholu,
vody do ostrekovačov, benzínu, riedidla, pretože všetky tieto látky sú spôsobilé ovplyvniť psychiku
človeka. Skutočnosť, že toho času sú tieto látky zakázané, je pri zhabaní veci irelevantné. Prokuratúra
účelovo naťahovala čas, až dokiaľ neboli tieto látky pridané do zoznamu zakázaných. Spomenuté

účinky v predložených znaleckých skúmaniach nijakým spôsobom nevybočujú z charakteristiky
bežne dostupných a dovolených látok. Neboli naplnené žiadne znaky alebo predpoklady, aby bolo
uložené ochranné opatrenie podľa § 7a a § 31 ods. 1 Trestného zákona. Neboli dodržané zásady
ukladania ochranného opatrenia podľa § 35 ods. 1 Trestného zákona. Prokuratúra odôvodnila zhabanie
s poukazom na § 83 ods. 1 písm. g) Trestného zákona a to, že sú tieto látky schopné ohroziť ľudské

zdravie. Ad absurdum, ak by podľa príkazu na zaistenie, ktorý bol vydaný, boli zaistené fľaše alkoholu,
prokuratúra by podávala rovnaký návrh, čo je na svoj charakter vylúčené, aby taký návrh bol zákonný.
Preto nemôže byť zákonný ani tento podaný návrh, pretože sa v zásade neodlišuje od takej situácie.

Uznesením vyšetrovateľa Krajského riaditeľstva PZ v Trnave, odboru kriminálnej polície Trnava pod č.

ČVS: KRP-94/1-VYS-TT-2023 (č.l. 5) zo dňa 29.11.2023 bolo začaté trestné stíhanie pre zločin šírenia
toxikománie podľa § 174 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona na skutkovom základe, že od
presne nezistenej doby najmenej od 13.11.2023 neznámy páchateľ ako osoba zastupujúca spoločnosť
OIL JPM, s.r.o., Hodonínska cesta, 908 51 Holíč, IČO: 31644945 umiestnil na verejne prístupných
miestach, najmenej na čerpacej stanici OIL JPM, s.r.o., Hodonínska cesta, 908 51 Holíč, IČO: 31644945

produkty s obsahom účinných látok HHC (hexahydrokanabinol) a HHC-P (hexahydrokanabiforol),
prípadne s obsahom iných návykových látok spôsobilých nepriaznivo ovplyvniť psychiku človeka alebo
jeho ovládacie a rozpoznávacie schopnosti, resp. sociálne správanie, ktoré produkty sú umiestnené
v regáloch za predajným pultom čerpacej stanice v priestore vymedzenom pre obsluhu čerpacej stanice,
čím podnecuje a šíri zneužívanie návykových látok, pričom vyššie uvedené produkty môžu mať pre ľudí

obdobné účinky ako psychoaktívna látka THC (tetrahydrokanabinol).

Príkazom vyšetrovateľa Krajského riaditeľstva PZ v Trnave, odbor kriminálnej polície Trnava pod č.
KRPZ-TT-OKP1-2023/0164-V zo dňa 30.11.2023 bola podľa § 101 ods. 1 Trestného poriadku nariadená
prehliadka iných priestorov a pozemkov (č.l. 32-34) na čerpacej stanici OIL JPM, s.r.o., Hodonínska

cesta, Holíč, súpisné číslo XXXX, nachádzajúcej sa na Hodonínskej ceste v katastri obci Holíč na
parcele č. 13182/17 zapísaná na LV č. XXXX, k.ú. A., obec Holíč, okres B., ktorej vlastníkom je
zúčastnená osoba, lebo je dôvodné podozrenie, že sa tu nachádzajú veci pochádzajúce z trestnej
činnosti, veci súvisiace so spáchaním trestnej činnosti, teda veci dôležité pre trestné konanie akosú: produkty s obsahom účinných látok HHC (hexahydrokanabinol) a HHC-P (hexahydrokanabiforol),
produkty s obsahom iných návykových látok spôsobilých nepriaznivo ovplyvniť psychiku človeka alebo
jeho ovládacie a rozpoznávacie schopnosti, zaradenia s obsahom takýchto produktov, ako aj iné veci

dôležité pre trestné konanie a pochádzajúce, príp. súvisiace s trestnou činnosťou.

Zo zápisnice o vykonaní prehliadky iných priestorov a pozemkov a fotodokumentácie k nej (č.l. 35-45)
vyplýva, že dňa 5.12.2023 bolo na základe príkazu na prehliadku iných priestorov a pozemkov zo
dňa 30.11.2023 so súhlasom prokurátora Krajskej prokuratúry v Trnave zo dňa 4.12.2023 pristúpené

k vykonaniu prehliadky iných priestorov a pozemkov na čerpacej stanici OIL JPM, s.r.o., Hodonínska
cesta,Holíč,súpisnéčísloXXXX,nachádzajúcejsanaHodonínskejcestevkatastriobciHolíčnaparcele
č. 13182/17 zapísaná na LV č. XXXX, k.ú. A., obec Holíč, okres B., ktorej vlastníkom je zúčastnená
osoba. V rámci prehliadky boli okrem iného zaistné aj veci, ktoré sú predmetom návrhu prokurátora na
zhabanie vecí a to:
stopa č. 14 HHC-O KVETY 30% IKRY JACK HERER 3ks plastové uzatvárateľné vrecúška s obsahom

neznámej látky vo forme sušenej rastliny,
stopač.15HHC-OKVETY30%IKRYWHITEWINDOW2ksplastovéuzatvárateľnévrecúškasobsahom
neznámej látky vo forme sušenej rastliny,
stopa č. 16 HHC-O KVETY 30% IKRY CHEESE CREAM 2ks plastové uzatvárateľné vrecúška
s obsahom neznámej látky vo forme sušenej rastliny

stopa č. 17 NEW FORMULA ++ IKRY AMNESIA HAZE 2ks plastové uzatvárateľné vrecúška s obsahom
neznámej látky vo forme sušenej rastliny s označením THC < 0,2%.

Zo znaleckého posudku Kriminalistického a expertízneho ústavu PZ Bratislava č. ČES: PPZ-KEU-BA-
EXP-2023/15630 zo dňa 22.4.2024 (č.l. 25- 31) okrem iného vyplýva, že

Stopa č. 14A - 1 ks plastové vrecko s tlakovým uzáverom s označením „HHC-O kvety 30%, Ikry,
C. A., 10,5 G, THC < 0,2%“ obsahovalo sušené konope s hmotnosťou 10,2g, z toho upotrebiteľný
materiál mal hmotnosť 6966 mg, v ktorom bola zistená prítomnosť hexahydrokanabinolu (HHC)
a kanabidiolu (CBD) ako majoritných zložiek a prítomnosť niektorých ďalších kanabinoidov, vrátane
delta-9-tetrahydrokanabinolu (??-THC) - s priemernou koncentráciou celkovo

dostupného ??-THC menšou ako 0,2% hmotnostných.
Stopa č. 14B - 1 ks plastové vrecko s tlakovým uzáverom s označením „HHC-O kvety 30%, Ikry,
C. A., 7 G, THC < 0,2%“ obsahovalo sušené konope s hmotnosťou 6914 mg, z toho upotrebiteľný
materiál mal hmotnosť 4841 mg, v ktorom bola zistená prítomnosť hexahydrokanabinolu (HHC)
a kanabidiolu (CBD) ako majoritných zložiek a prítomnosť niektorých ďalších kanabinoidov, vrátane

delta-9-tetrahydrokanabinolu (??-THC) - s priemernou koncentráciou celkovo
dostupného ??-THC menšou ako 0,2% hmotnostných.
Stopa č. 14C - 1 ks plastové vrecko s tlakovým uzáverom s označením „HHC-O kvety 30%, Ikry,
C. A., 3,5 G, THC < 0,2%“ obsahovalo sušené konope s hmotnosťou 3488 mg, z toho upotrebiteľný
materiál mal hmotnosť 2355 mg, v ktorom bola zistená prítomnosť hexahydrokanabinolu (HHC)

a kanabidiolu (CBD) ako majoritných zložiek a prítomnosť niektorých ďalších kanabinoidov, vrátane
delta-9-tetrahydrokanabinolu (??-THC) - s priemernou koncentráciou celkovo
dostupného ??-THC menšou ako 0,2% hmotnostných.
Stopa č. 15A - 1 ks plastové vrecko s tlakovým uzáverom s označením „HHC-O kvety 30%, Ikry, White
Widow, 7 G, THC < 0,2%“ obsahovalo sušené konope s hmotnosťou 6885 mg, z toho upotrebiteľný

materiál mal hmotnosť 6657 mg, v ktorom bola zistená prítomnosť hexahydrokanabinolu (HHC)
a kanabidiolu (CBD) ako majoritných zložiek a prítomnosť niektorých ďalších kanabinoidov, vrátane
delta-9-tetrahydrokanabinolu (??-THC) - s priemernou koncentráciou celkovo
dostupného ??-THC menšou ako 0,2% hmotnostných.
Stopa č. 15B - 1 ks plastové vrecko s tlakovým uzáverom s označením „HHC-O kvety 30%, Ikry, White

Widow, 3,5 G, THC < 0,2%“ obsahovalo sušené konope s hmotnosťou 3498 mg, z toho upotrebiteľný
materiál mal hmotnosť 3338 mg, v ktorom bola zistená prítomnosť hexahydrokanabinolu (HHC)
a kanabidiolu (CBD) ako majoritných zložiek a prítomnosť niektorých ďalších kanabinoidov, vrátane
delta-9-tetrahydrokanabinolu (??-THC) - s priemernou koncentráciou celkovo
dostupného ??-THC menšou ako 0,2% hmotnostných.

Stopa č. 16 - 2 ks plastových vreciek s tlakovým uzáverom s označením „HHC-O kvety 30%, Ikry,
Cheese Cream, 7 G, THC < 0,2%“ obsahovalo sušené konope s hmotnosťou 13,85 g, z toho
upotrebiteľnýmateriálmalhmotnosť13g,vktorombolazistenáprítomnosť hexahydrokanabinolu(HHC)
a kanabidiolu (CBD) ako majoritných zložiek a prítomnosť niektorých ďalších kanabinoidov, vrátanedelta-9-tetrahydrokanabinolu (??-THC) - s priemernou koncentráciou celkovo
dostupného ??-THC menšou ako 0,2% hmotnostných.
Stopa č. 17 - 2 ks plastových vreciek s tlakovým uzáverom s označením „New Formula ++, Ikry,

Amnesia Haze, Strong, 3,5 G, THC < 0,2%“ obsahovalo sušené konope s hmotnosťou 7053 mg, z toho
upotrebiteľný materiál mal hmotnosť 6500 mg, v ktorom bola zistená prítomnosť hexahydrokanabinolu
(HHC) a kanabidiolu (CBD) ako majoritných zložiek a prítomnosť niektorých ďalších kanabinoidov,
vrátane delta-9-tetrahydrokanabinolu (??-THC) - s priemernou koncentráciou celkovo dostupného ??-
THC menšou ako 0,2% hmotnostných.

V znaleckom posudku sa ďalej uvádza, že Kriminalistický a expertízny ústav PZ
nevykonáva kvantitatívne stanovenie obsahu hexahydrokanabinolu (HHC), hexahydrokanabiforolu
(HHC-P), hexahydrokanabiforolu acetátu (HHC-O), tetrahydrokanabidiolu (H4-CBD), delta-8-
tetrahydrokanabinolu a kanabidiolu (CBD) a preto nie je uvedený obsah týchto účinných látok.
V prípade uvedených látok sa predpokladá, že majú podobné účinky ako psychoaktívna látka delta-9-

tetrahydrokanabinolu (??-THC), pričom to isté platí aj o vedľajších účinkoch. Hexahydrokanabinol (HHC)
je polosyntetický kanabionidy, ktorý možno ľahko syntetizovať z kanabidiolu (CBD) majúci podobné
účinky ako psychoaktívna látka ??-THC. V stopových množstvách sa vyskytuje prirodzene v prípravkoch
z rastlín konope a preto ho možno klasifikovať aj ako fytokanabinoid. Ide o novú psychoaktívnu látku,
oktorejvsúčasnostiexistujelenmálopoznatkovofarmakológii,toxikológiiajejbezpečnomprofileuľudí,

niesúkdispozíciižiadneúdajeoinhalačnejtoxikológii.Jemožné,žeproduktyobsahujúceHHC,ktorýbol
synteticky pripravený z CBD, by mohli obsahovať potencionálne škodlivé vedľajšie produkty a nečistoty.
HHC je v rámci systému včasného varovania EÚ o nových psychoaktívnych látkach od konca roku 2022
intenzívne monitorovanou novou psychoaktívnou substanciou z dôvodu, že môže predstavovať vážne
riziká pre verejné zdravie alebo sociálne riziko.

PoexpertíznomskúmanísiOČTKvyžiadalispäťzKriminalistickéhoaexpertíznehoústavuPZBratislava
nespotrebovaný materiál, pričom na ich vyžiadanie boli dňa 26.8.2024 Kriminalistickým a expertíznym
ústavom PZ Bratislava zaslané OČTK vzorky nespotrebovaných rastlinných materiálov (č.l. 53c) a to
stopa č. 14A - hmotnosť netto 5,382 g, stopa č. 14B - hmotnosť netto 2,648 g, stopa č. 14C - hmotnosť

netto 1,139 g, stopa č. 15A - hmotnosť netto 2,496 g, stopa č. 15B - hmotnosť netto 0,159 g, stopa č.
16 - hmotnosť netto 10,452 g, stopa č. 17 - hmotnosť netto 3,215 g.

Zo znaleckého posudku znalca D. E. F. G., D., znalca z odboru zdravotníctvo, odvetvia súdne
lekárstvo a toxikológia č. 48/2024 zo dňa 24.5.2024 (č.l. 87-99, oboznámený ako listinný dôkaz,

keďže bol vypracovaný v inej trestnej veci) okrem iného vyplýva, že hexahydrokanabinol (HHC) je
novou psychoaktívnou látkou, ktorej účinky na užívateľa nie sú doposiaľ dostatočne vedecky popísané,
má však na užívateľa porovnateľné psychické aj fyzické účinky ako delta-9-tetrahydrokanabinolu (??-
THC), keďže obidve látky pôsobia na tzv. endokanabinoidné receptory v ľudskom organizme. Pocit
eufórie po užití HHC oproti THC je menej intenzívny, HHC má na psychiku užívateľa pokojnejší,

vyrovnanejší a lepšie tolerovaný účinok v porovnaní s THC. Kým pre THC je okrem iných psychických
účinkov charakteristické aj zhoršenie krátkodobej pamäte a spomalenie vnímania času, HHC tieto
psychické kvality u užívateľa výraznejším spôsobom nemení. HHC má aj negatívne účinky, ktorých
intenzita narastá úmerne so stúpajúcou dávkou užitého HHC. Medzi negatívne účinky HHC patrí
úzkosť, apatia, nezáujem o okolie, prekrvenie očných spojoviek, zhoršenie pamäte, úporné bolesti hlavy,

pískanie v ušiach (tinnitus), pocit zvýšenej telesnej teploty, prehrievania organizmu, suchosti v ústach,
zrýchlenie pulzu, zvýšenie krvného tlaku, spomalená motorika, zhoršená koordinácia pohybov, pocity
pohybu na mieste, nespavosť alebo dlhodobý spánok (po opakovaných dávkach), niekedy agresívne
správanie voči okoliu, úporné zvracanie, hnačka. Určenie jednej užívateľskej dávky HHC v súčasnosti
nie je možné pri pretrvávajúcej nedostatočnej informovanosti o preskúmanom a vedecky overenom

užívateľskom dávkovaní takýchto látok. HHC je látkou psychoaktívnou, pričom vo vyšších dávkach má
HHC jednoznačne škodlivé účinky na ľudský organizmus.

Obdobné závery vyplývajú aj z odborného vyjadrenia D. E. F. G., D., znalca z odboru zdravotníctvo,
odvetvia súdne lekárstvo a toxikológia zo dňa 30.4.2024 (č.l. 68-76, oboznámené ako listinný dôkaz,

keďže bolo vypracované v inej trestnej veci). Hexahydrokanabinol (HHC) je spôsobilá ovplyvniť psychiku
človeka, jeho ovládacie a rozpoznávacie schopnosti a ovplyvniť jeho sociálne správanie. Delta-9-
tetrahydrokanabinolu (??-THC) je veľmi dobre spôsobilá ovplyvniť psychiku človeka, jeho ovládaciea rozpoznávacie schopnosti a ovplyvniť jeho sociálne správanie. Výpočet negatívnych účinkov HHC je
rovnaký ako vo vyššie uvedenom znaleckom posudku.

Zo správy Ministerstva zdravotníctva SR, odboru koordinácie protidrogovej stratégie a monitorovania
drog (č.l. 55-57) zo dňa 2.10.2023 vyplýva, že HHC je polysyntetický kanabinoid, má vo všeobecnosti
podobné účinky ako delta -9-THC, hlavná psychoaktívna látka v konope, jeho účinky môžu byť podobné
účinkom delta-9-THC. Národné toxikologické informačné centrum eviduje na Slovensku v roku 2022 dve
intoxikácie látkou HHC a v roku 2023 sedem intoxikácií touto látkou.

Uznesením vyšetrovateľa Krajského riaditeľstva PZ v Trnave, odbor kriminálnej polície Trnava pod č.
ČVS: KRP-94/1-VYS-TT-2023AH zo dňa 15.10.2024, právoplatným dňa 19.10.2024 (č.l. 117-123) bolo
trestné stíhanie pre zločin šírenia toxikománie podľa § 174 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona
zastavené podľa § 215 ods. 1 písm. b), ods. 4 Trestného poriadku z dôvodov tam uvedených.

Podľa § 130 ods. 5 Trestného zákona návykovou látkou sa na účely tohto zákona rozumie alkohol,
omamné látky, psychotropné látky a ostatné látky spôsobilé nepriaznivo ovplyvniť psychiku človeka
alebo jeho ovládacie alebo rozpoznávacie schopnosti, alebo sociálne správanie.

Podľa § 2 ods. 2 zákona č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch,

psychotropné látky sú látky ovplyvňujúce stav ľudskej psychiky pôsobením na centrálny nervový systém
s menej závažnými zdravotnými a psychosociálnymi následkami, na ktoré sa vzťahuje medzinárodný
dohovor, ktorým je Slovenská republika viazaná.

Delta-9-tetrahydrokanabinolu (??-THC) je zaradená v zmysle zákona Národnej rady Slovenskej

republike č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch, do I. skupiny
psychotropných látok.

Hexahydrokanabinol (HHC) je s účinnosťou od 1.11.2024 zaradená v zmysle zákona Národnej rady
Slovenskej republike č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch, do

I. skupiny psychotropných látok.

Podľa § 236 ods. 1 Trestného poriadku ak prokurátor obžalobu nepodá, urobí návrh na uloženie
ochranného opatrenia podľa § 235 písm. f) samostatne.

Podľa § 299 ods. 1 Trestného poriadku ak nejde o prípad, keď si súd rozhodnutie o ochrannom liečení,
ochrannej výchove, ochrannom dohľade, zhabaní veci vyhradil podľa § 289 ods. 2, môže tieto ochranné
opatrenia uložiť na verejnom zasadnutí len vtedy, ak to navrhne prokurátor.

Podľa § 35 ods. 3 Trestného zákona ochranné opatrenie možno uložiť aj páchateľovi činu inak trestného

alebo inej osobe, ak je to nevyhnutné na zabezpečenie ochrany spoločnosti pred páchaním nových
trestných činov.

Podľa § 83 ods. 1 písm. g) Trestného zákona ak nebol uložený trest prepadnutia veci uvedenej v § 60
ods. 1, súd uloží zhabanie veci, ak to vyžaduje bezpečnosť ľudí alebo majetku, prípadne iný obdobný

verejný záujem.

Podľa § 83 ods. 2 Trestného zákona vlastníkom zhabanej veci sa stáva štát, ak súd nerozhodne inak
na základe vyhlásenej medzinárodnej zmluvy, ktorou je Slovenská republika viazaná.

Strany (prokurátor ani zúčastnená osoba) nemali žiadne návrhy na doplnenie dokazovania a preto súd
rešpektujúc prejavenú vôľu strán vyhlásil dokazovanie za skončené.

Súd poznamenáva, že o ochrannom opatrení sa rozhoduje, resp. podmienky na jeho uloženie sa
posudzujú podľa stavu existujúceho v čase rozhodovania o ochrannom opatrení.

Súd dospel k záveru, že samostatný návrh prokurátora na uloženie zhabania veci podľa § 236
ods. 1 Trestného poriadku s poukazom na § 83 ods. 1 písm. g) Trestného zákona bol podaný
dôvodne. V predmetnej trestnej veci vedenej pre zločin šírenia toxikománie podľa § 174 ods. 1,ods. 2 písm. b) Trestného zákona, boli OČTK postupom podľa § 101 ods. 1 Trestného poriadku
v priestoroch zúčastnenej osoby zaistené veci, ktoré boli následne podrobené expertíznemu skúmaniu
na KEÚ PZ Bratislava, kde bolo v znaleckom posudku č. PPZ-KEU-BA-EXP-2023/15630 okrem iného

skonštatované, že predmetné veci obsahujú toho času zakázané látky HHC a THC. V čase skutku látka
Hexahydrokanabinol (HHC) nepatrila medzi zakázané látky, ale medzi zakázané látky bola zaradená
až s účinnosťou od 1.11.2024. Látky Hexahydrokanabinol (HHC) s účinnosťou od 1.11.2024 a Delta-9-
tetrahydrokanabinolu (??-THC), zaradené v I. skupine prílohy č. 1 zákona č. 139/1998
Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch, sú psychotropnou látkou, ak obsahujú

účinnú látku v koncentrácii, ktorá je spôsobilá ovplyvniť stav ľudskej psychiky pôsobením na centrálny
nervovýsystémsmenejzávažnýmizdravotnýmiapsychosociálnyminásledkamitak,akotopredpokladá
ustanovenie § 2 ods. 2 citovaného zákona. O návykovú látku by mohlo ísť iba v prípade, ako tomu je aj
pri omamnej alebo psychotropnej látke s tým, že účinná látka musí byť v celkovom materiály v takom
pomernom zastúpení, že pri aplikovaní celkového materiálu v objeme jednej obvyklej užívateľskej
dávky, je spôsobilá nepriaznivo ovplyvniť psychiku človeka alebo jeho ovládacie alebo rozpoznávacie

schopnosti, alebo sociálne správanie tak, ako to predpokladá ustanovenie § 130 ods. 5 Trestného
zákona. Uvedené sa OČTK nepodarilo v trestnom konaní preukázať, jednak v prípade HHC v čase
spáchania skutku nepatrila ani medzi zakázané látky podľa zákona č. 139/1998 Z.z. o omamných
látkach, psychotropných látkach a prípravkoch a jednak sa nepodarilo OČTK preukázať a jednoznačne
určiť za súčasného stavu vedeckého poznania, v akej koncentrácii uvedená látka s istotou vyvoláva

účinky predpokladané v ustanovení § 130 ods. 5 Trestného zákona, resp. nevedeli určiť a preukázať,
aké najmenšie množstvo účinnej látky sa vyžaduje pre dosiahnutie stavu predpokladaného v citovanom
ustanovení. V zaistených veciach bola expertíznym skúmaní okrem HHC zistená prítomnosť aj THC,
avšak s veľmi nízkym obsahom ??-THC s priemernou koncentráciou celkovo dostupného ??-THC
menšou ako 0,2% hmotnostných, teda nešlo o THC takej koncentrácie, aby boli naplnené znaky

akéhokoľvek trestného činu. OČTK sa následne rozhodli nepokračovať v ďalšom dokazovaní a trestné
stíhanie bolo uznesením vyšetrovateľa zo dňa 15.10.2024, právoplatného dňa 19.10.2024 podľa § 215
ods. 1 písm. b), ods. 4 Trestného poriadku zastavené.

I napriek tomu, že zaistené (odňaté) veci, ktoré sú predmetom návrhu prokurátora na zhabanie vecí

avktorýchbolazistenáprítomnosťHHCaTHCbezohľadunaskutočnosť,ženeboloOČTKpreukázané,
či sú nebezpečné až v intenzite podľa § 130 ods. 5 Trestného zákona, teda nebolo preukázané, že by
v súvislosti s uvedenými látkami bol spáchaný trestný čin, sa súd stotožňuje s názorom prokurátora, že
uvedené látky možno považovať za nebezpečné pre ľudské zdravie. V žiadnom prípade nemožno tieto
látky označiť za bezpečné pre ľudí s možnosťou ich vrátenia osobe, ktorej boli zaistené (odňaté), teda

zúčastnenej osobe. Zhabanie vecí si vyžaduje bezpečnosť ľudí, prípadne iný obdobný verejný záujem,
pričom nemôžu byť vrátené osobe, ktorej boli zaistené, ale je potrebné ich zničiť. Zúčastnená osoba
namietala nebezpečnosť uvedených látok s odôvodnením, že neobstojí argument prokurátora týkajúci
sa ochrany verejného zdravia, nakoľko je zrejmé, že návrh na zaradenie látok do zoznamu zakázaných
bolvlegislatívnomprocesevyšeroka.Neboltedaprijatývzrýchlenomrežime,ktorýprávetakátosituácia

legitimizuje. Na podporu svojho tvrdenia zúčastnená osoba uviedla, že iné novely trestného zákona boli
prijaté zrýchlene (vo všeobecnosti znižovanie trestov a skracovanie premlčacích lehôt a pod.), no na
zaradenie týchto látok do zoznamu zakázaných nebolo potrebné zrýchlené konanie. Zúčastnená osoba
uviedla, že ak by tieto látky boli takým rizikom, aké uvádza prokurátor, iste by v legislatívnom procese
ostro vystúpil, prípadne verejne protestoval, čo sa však nedialo ani zo strany iných zložiek prokuratúry,

vrátane generálnej. Súd sa v žiadnom prípade nestotožňuje s takouto argumentáciou zúčastnenej
osoby. Na základe takejto argumentácie v žiadnom prípade nemožno dospieť k záveru o bezpečnosti
uvedených látok pre ľudí a možnosti jej vrátenia. Podľa zúčastnenej osoby účinky v znaleckých
skúmaniach nijakým spôsobom nevybočujú z charakteristiky bežne dostupných a dovolených látok,
s čím sa súd nestotožňuje. Skutočne nie je tu na mieste takáto bagatelizácia zaistených vecí v ktorých

bola zistená prítomnosť látky HHC (hexahydrokanabinolu). V súvislosti s ich nebezpečnosťou pre ľudí
súd poukazuje aj na dôvodovú správu k novelizácii zákona č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach,
psychotropných látkach a prípravkoch, kedy s účinnosťou od 1.11.2024 bola látka Hexahydrokanabinol
(HHC) zaradená do zoznamu zakázaných látok. Koncom roka 2021 sa na trhu s drogami v USA objavil
nový polosyntetický kanabinoid s názvom hexahydrokanabinol (HHC). Syntetizuje sa z kanabidiolu

(CBD) získaného z konope s nízkym obsahom THC. HHC sa predáva otvorene ako „legálna“ náhrada
za výrobky z konope s obsahom THC, hoci dostupné informácie naznačujú, že účinky HHC sú podobné
ako u THC. Z chemického aj farmakologického hľadiska je HHC klasifikované ako kanabinoid. V máji
2022 bol HHC prvýkrát identifikovaný aj v Európe. Do 31.3.2023 dostalo EMCDDA prostredníctvomsystému včasného varovania EÚ správy o nových psychoaktívnych látkach, že HHC bola identifikovaná
v celom rade výrobkov v 20 členských štátoch EÚ a v Nórsku. Na Slovenskom trhu bola od 1.1.2022
zistená prítomnosť látky HHC v 4 prípadoch záchytov omamných a psychotropných látok. Látka

predávaná napr. v automatoch určených na predaj CBD a iných netabakových výrobkov v čase (pred
novelizáciou) nepatrila medzi látky zaradené na zoznam zakázaných látok. Informácie z prebiehajúcich
výskumov týkajúcich sa účinkov HHC a príbuzných látok naznačujú potencionál vytvárania návyku,
ako aj psychickú a fyzickú závislosť charakterizovanú zmenami správania a závažnými zdravotnými
a psychosociálnymi dôsledkami. HHC a dosiaľ zistené analógy nemajú žiadne priemyselné alebo

medicínske využitie. Ministerstvo zdravotníctva SR navrhlo zaradiť HHC, HHC-O a HHC-P do prílohy
č. 1 od I. skupiny psychotropných látok. Ďalej súd poukazuje na znalecký posudok znalca prof. MUDr.
Františka Novomeského, PhD., znalca z odboru zdravotníctvo, odvetvie súdne lekárstvo a toxikológia
č. 48/2024 zo dňa 24.5.2024 (č.l. 87-99, oboznámený ako listinný dôkaz, keďže bol vypracovaný v inej
trestnej veci) z ktorého okrem iného vyplýva, že HHC je novou psychoaktívnou látkou, ktorej účinky na
užívateľa nie sú doposiaľ dostatočne vedecky popísané, má však na užívateľa porovnateľné psychické

aj fyzické účinky ako ??-THC, keďže obidve látky pôsobia na tzv. endokanabinoidné receptory v ľudskom
organizme. HHC má negatívne účinky, ktorých intenzita narastá úmerne so stúpajúcou dávkou užitého
HHC.MedzinegatívneúčinkyHHCpatríúzkosť,apatia,nezáujemookolie,prekrvenieočnýchspojoviek,
zhoršenie pamäte, úporné bolesti hlavy, pískanie v ušiach (tinnitus), pocit zvýšenej telesnej teploty,
prehrievania organizmu, suchosti v ústach, zrýchlenie pulzu, zvýšenie krvného tlaku, spomalená

motorika, zhoršená koordinácia pohybov, pocity pohybu na mieste, nespavosť alebo dlhodobý spánok
(po opakovaných dávkach), niekedy agresívne správanie voči okoliu, úporné zvracanie, hnačka. HHC
je látkou psychoaktívnou, pričom vo vyšších dávkach má HHC jednoznačne škodlivé účinky na ľudský
organizmus.

Zúčastnená osoba tiež namietala, že neboli dodržané zásady ukladania ochranného opatrenia podľa
§ 35 ods. 1 Trestného zákona podľa ktorého ochranné opatrenie možno uložiť páchateľovi trestného
činu buď popri treste, alebo aj pri upustení od potrestania páchateľa, ak ochranné opatrenie zabezpečí
ochranu spoločnosti pred páchateľom účinnejšie ako trest. Zúčastnená osoba uvádza, že nemohla byť
nikdy ani obvinená, keďže trestné stíhanie bolo zastavené. Ale aj napriek tomu je zúčastnenej osobe

uložené ochranné opatrenie, čo je v zmysle trestného práva vylúčené a odporuje to zákonom. K tejto
námietke zúčastnenej osoby súd uvádza, že zúčastnená osoba predsa nie je páchateľom trestného
činu, nie je ani páchateľom činu inak trestného. Teda v prejednávanom prípade ochranné opatrenie
nie je ukladané „páchateľovi trestného činu“. Ochranné opatrenie nie je ukladané ani „páchateľovi
činu inak trestného“. Ale ochranné opatrenie je ukladané „inej osobe“, nakoľko je to nevyhnuté na

zabezpečenie ochrany spoločnosti pred páchaním nových trestných činov. Teda v súlade so zásadami
pre ukladanie ochranných opatrení a to podľa § 35 ods. 3 Trestného zákona, v zmysle ktorého ochranné
opatrenie možno uložiť aj inej osobe, ak je to nevyhnutné na zabezpečenie ochrany spoločnosti
pred páchaním nových trestných činov. Účelom (zmyslom) ochranného opatrenia - zhabania veci je
zabezpečiť ochranu spoločnosti pred možnými nebezpečnými predmetmi a inými vecami, u ktorých

nebol uložený trest prepadnutia veci. Na rozdiel od trestu prepadnutia veci, zhabanie veci je možné
vysloviť aj u veci patriacej inej osobe než páchateľovi. Zhabanie veci je možné uložiť aj osobe, ktorá
nemá nič spoločné s trestným činom. V danom prípade je rozhodujúci charakter veci ohrozujúci
bezpečnosť ľudí, prípadne iný obdobný verejný záujem. Účelom (zmyslom) ochranného opatrenia -
zhabania veci je aj predchádzanie možnej trestnej činnosti. Trestnoprávne ustanovenia o zhabaní veci

okrem základného účelu ochrany spoločnosti, bezpečnosti ľudí plnia aj významnú preventívnu funkciu.
Vrátením predmetných vecí obsahujúcich sušený rastlinný materiál, v ktorom bola zistená prítomnosť
hexahydrokanabinolu (HHC) a delta-9-tetrahydrokanabinolu (??-THC) zúčastnenej osobe, by sa táto,
resp. osoby za ňu konajúce, mohli vystaviť prípadnému možnému trestnému stíhaniu. Je vo verejnom
záujme, aby bolo zabránené držbe, či zaobchádzaniu s takýmito látkami, ako aj akejkoľvek dispozície

s ňou.

V ostatnej časti zúčastnená osoba už len v podstate namietala porušenie procesných predpisov,
resp. nezákonnosť vedeného trestného stíhania. Tak ako už súd uviedol, prokurátor nepodal návrh
na zhabanie veci páchateľovi trestného činu, ani páchateľovi činu inak trestného, popr. z dôvodov

uvedených v ustanovení § 83 ods. 1 písm. a) až f) Trestného zákona, ale z dôvodu, že si to vyžaduje
bezpečnosť ľudí, prípadne iný obdobný verejný záujem podľa § 83 ods. 1 písm. g) Trestného zákona.
Zhabanie veci je možné v danom prípade uložiť aj osobe, ktorá nemá nič spoločné s trestným činom. Súd
len okrajovo poznamenáva, že aj v prípadoch v ktorých sú zaistené napr. drogy, omamné a psychotropnélátky, pričom v priebehu trestného konania, v priebehu ich zaistenia, by prišlo k takým procesným
vadám, ktoré by viedli či už k zastaveniu trestného stíhania alebo k oslobodeniu obžalovaného, nie
je možné, aby takéto zaistené veci boli vrátené osobe u ktorej boli zaistené, ale boli by zničené.

Odhliadnuc od uvedeného sa súd nestotožňuje s námietkami zúčastnenej osoby. Trestné stíhanie bolo
začaté uznesením vyšetrovateľa Krajského riaditeľstva PZ v Trnave, odboru kriminálnej polície Trnava
pod č. ČVS: KRP-94/1-VYS-TT-2023 pre zločin šírenia toxikománie podľa § 174 ods. 1, ods. 2 písm.
b) Trestného zákona na skutkovom základe tak, ako je uvedené v predmetnom uznesení, pričom
dôkazná situácia neodôvodňovala (neumožňovala) OČTK aj vzniesť obvinenie. Trestné stíhanie tak

bolo vedené len tzv. „vo veci“. Samotným procesným úkonom začatia trestného stíhania tzv. „vo veci“
bez ďalšieho práva žiadnej osoby porušované nie sú. Následne bolo príkazom vyšetrovateľa Krajského
riaditeľstva PZ v Trnave, odboru kriminálnej polície Trnava pod č. KRPZ-TT-OKP1-2023/0164-V zo dňa
30.11.2023 podľa § 101 ods. 1 Trestného poriadku nariadená prehliadka iných priestorov a pozemkov
na čerpacej stanici zúčastnenej osoby, lebo bolo dôvodné podozrenie, že sa tam nachádzajú veci
pochádzajúce z trestnej činnosti, veci súvisiace so spáchaním trestnej činnosti, teda veci dôležité

pre trestné konanie ako sú: produkty s obsahom účinných látok HHC (hexahydrokanabinol) a HHC-P
(hexahydrokanabiforol), produkty s obsahom iných návykových látok spôsobilých nepriaznivo ovplyvniť
psychiku človeka alebo jeho ovládacie a rozpoznávacie schopnosti, zaradenia s obsahom takýchto
produktov, ako aj iné veci dôležité pre trestné konanie a pochádzajúce, príp. súvisiace s trestnou
činnosťou. Teda OČTK dostatočným a jasným spôsobom vyšpecifikovali v príkaze vec dôležitú pre

trestné konanie. Súd sa tak nestotožňuje s námietkou zúčastnenej osoby, že príkaz je nezákonný pre
jeho všeobecnú a bezhraničnú formuláciu. Súd nerozumie prečo zúčastnená osoba má za to, že by sa
uvedený príkaz mal vzťahovať aj na veci ako vody do ostrekovačov, fľaše alkoholu, benzín, riedidla.
Príkladmo uvedené veci zúčastnenou osobu predsa nijako nesúviseli s trestnou činnosťou, nešlo o veci
dôležité pre trestné konanie, ani pochádzajúce z trestnej činnosti. Následne bolo dňa 5.12.2023 na

základe príkazu na prehliadku iných priestorov a pozemkov zo dňa 30.11.2023 so súhlasom prokurátora
Krajskej prokuratúry v Trnave zo dňa 4.12.2023 pristúpené k vykonaniu prehliadky iných priestorov
a pozemkov na čerpacej stanici zúčastnenej osoby, pričom boli okrem iného zaistné aj veci, ktoré sú
predmetom návrhu prokurátora na zhabanie vecí, čo vyplýva zo zápisnice o vykonaní prehliadky iných
priestorov a fotodokumentácie k nej. Možno teda konštatovať zákonnosť vykonanej prehliadky iných

priestorov a zaistenia vecí. Zúčastnená osoba ďalej namietala, že prokurátor neurčil, čo s ostatným
materiálom, ktorý bol pri prehliadke zaistený. Stále im nevrátili veci zaistené v trestnom konaní, ktoré
nie sú predmetom návrhu. Súd len poznamenáva, že rozhoduje a vyjadruje sa len k veciam, ktoré sú
predmetom návrhu prokurátora na zhabanie veci.

S poukazom na vyššie uvedené súd návrh prokurátora vyhodnotil ako dôvodný a rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do troch pracovných dní odo dňa jeho oznámenia, cestou
Okresného súdu Senica na Krajský súd v Trnave. Sťažnosť má odkladný účinok.