Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by Mgr. Michal Frátrik
Legislation area – Trestné právo – Majetok
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0T/25/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3126010210
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Frátrik
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3126010210.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín sudcom pre prípravné konanie Mgr. Michalom Frátrikom, podľa § 348 odsek 1
písmeno a) Trestného poriadku a § 353 odsek 1 Trestného poriadku, 6. februára 2026 v Trenčíne vydáva
tento
r o z h o d o l :
Obvinený A. B., narodený XX. XXXXXXXX XXXX v C., trvale bydliskom D. E. F.,
je vinný, že
4. februára 2026 v čase približne o 17:30 hod. v predajni OBI v Trenčíne na ulici Ku štvrtiam 7030 si
z predajnej plochy naukladal postupne tovar do košíka, a to ohrievač prietokový za sumu 137,99 €, 9
kusov rezného kotúča v sume 28,71 €, 10 kusov rezného kotúča expert v sume 31,90 €, 2 kusy rezného
kotúča expert v sume 4,18 €, 3 kusy rezného kotúča expert v sume 9,57 €, 2 kusy rezného kotúča
diamant v sume 97,98 €, 1 kus rezného kotúča diamant v sume 48,99 €, 1 kus rezného kotúča diamant
v sume 48,99 €, 1 kus brúska elektrická v sume 124,99 €, 1 kus rezný kotúč diamant v sume 59,99 € a 1
kus laserový diaľkomer v sume 157,99 € a následne uvedený tovar skryl pod bundu a s týmto prešiel cez
pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím spôsobil spoločnosti OBI Slovensko s. r. o. škodu v celkovej sume
744,30 €, hoci bol za obdobný čin právoplatne postihnutý v blokovom konaní, a to rozhodnutím o uložení
pokuty za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v
znení neskorších predpisov v sume 400,- € blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č. 2200323675
z 24. decembra 2025 a rozhodnutím o uložením pokuty za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1
zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov v sume 100,- € blokom na
pokutu nezaplatenú na mieste č. 2200314633 z 24. septembra 2025, a hoci bol za taký skutok odsúdený
rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 2T/11/2023 zo 6. septembra 2024, právoplatným dňa 24.
septembra 2024,
t e d a
si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a bol za dva obdobné
činy v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a), písmeno g), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e
podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno
l) Trestného zákona, § 37 písmeno m) Trestného zákona na trest odňatia slobody 12 (dvanásť) mesiacov
nepodmienečne.Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona súd obvineného na výkon uloženého trestu odňatia
slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a bol za dva obdobné
činy v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu na
tunajší súd podať proti tomuto trestnému rozkazu do 8 dní odo dňa jeho doručenia odpor. Ak proti
trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca rozhodne
podľa § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a tiež
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak a)
odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.