Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 7, 2026

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Pc/25/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825206453
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Gešvantnerová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2026:3825206453.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza vo veci manželky: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXXX/X, XXX XX E.,
proti manželovi, ktorý návrh nepodal: F. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. X, XXX XX E., v konaní o rozvod
manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Manželka sa návrhom podaným na tunajší súd dňa 29.12.2025 domáha rozvodu manželstva. Týmto
podaním sa na tunajšom súde začalo konanie vedené pod spisovou značkou 9Pc/25/2025.

2.Súdlustráciouvsúdnomregistrizistil,ževkonanívedenomnatunajšomsúdepodsp.zn.5Pc/26/2025
sa manžel domáha rozvodu manželstva. Konanie sp. zn. 5Pc/26/2025 sa začalo dňa 09.12.2025.

3. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek
počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť.

5. Podľa § 161 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý
nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 159 Civilného sporového poriadku, začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore
prebiehalonasúdeinékonanie.Aknasúdeprebiehaotomistomsporeinékonanie,súdzastavíkonanie,
ktoré sa začalo neskôr.

7. V citovanom zákonnom ustanovení vyjadrená prekážka veci začatej (litispendencia) patrí k
podmienkam konania, ktorých nedostatok súdu znemožňuje rozhodnúť vo veci samej. Prekážka
začatého konania vyjadruje, že o tom istom predmete a medzi tými istými osobami nemôže byť konanie
začaté na tom istom alebo inom súde. Rozhodujúcim okamihom na posúdenie prekážky litispendencie
je stav v čase začatia konania. Prekážka litispendencie predstavuje neodstrániteľnú vadu konania vo

vzťahu k neskôr začatému konaniu a vedie vždy k zastaveniu konania. Súd na ňu musí prihliadať
v ktoromkoľvek štádiu konania. O prekážku veci začatej v zmysle citovaného zákonného ustanovenia
ide vtedy, keď v neskoršom konaní ide o ten istý nárok, o ktorom už bolo skôr začaté iné konanie, ak
sa týka rovnakého predmetu konania a tých istých účastníkov konania. Totožnosť predmetu je daná
v prípade, ak predmetom druhého, neskôr začatého konania je ten istý nárok, ktorý je uplatňovaný
už v prvom konaní. Totožnosť nároku nemôže byť posudzovaná len podľa žalobného návrhu, ale tiež

podľa právneho dôvodu. Týmto dôvodom je právny pomer, o ktorý navrhovateľ svoj nárok opiera a ktorý
vychádza najavo zo súhrnu skutočností, ktoré navrhovateľ tvrdí na odôvodnenie svojho nároku.8. Súd po preštudovaní spisov sp. zn. 9Pc/25/2025 a 5Pc/26/2025 zistil, že konanie začaté na tunajšom
súde pod sp. zn. 9Pc/25/2025 na základe podania manželky podané na tunajšom súde dňa 29.12.2025

sa týka tých istých účastníkov konania, jedná sa o rovnaký predmet konania a vychádza z rovnakých
skutkových okolností ako konanie začaté na tunajšom súde na návrh manžela, ktoré sa vedie pod
sp. zn. 5Pc/26/2025. Nakoľko konanie 9Pc/25/2025 sa začalo na tunajšom súde neskôr ako konanie
5Pc/26/2025, súd je toho názoru, že v predmetnom konaní ide o taký nedostatok podmienky konania -
litispendencia, ktorý nemožno odstrániť. Vzhľadom na vyššie uvedené, ako aj na citované ustanovenia

zákona súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v dvoch
vyhotoveniach, na Okresný súd Prievidza. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Trenčíne.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).