Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 14, 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 35P/10/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3126200438
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Širilová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3126200438.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní
zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, dieťa rodičov:
matky – A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, t. č. D. E. XXXX/XXX, F. B. G. a otca – F. H., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XX/XX, I., o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, na
nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. N a r i a ď u j e s a nasledovné neodkladné opatrenie:

„U k l a d á s a výchovné opatrenie, ktorým s a n a r i a ď u j e mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, na
účely zabezpečenia odbornej pomoci mal. a zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov mal.
dieťaťa, pobyt v zariadení Centra pre deti a rodiny Ilava – Klobušice, M. Nešpora 104/16, Klobušice, 019
01 Ilava, najdlhšie na šesť mesiacov od vykonateľnosti tohto uznesenia.“

II. Toto neodkladné opatrenie z a n i k n e najneskôr uplynutím času, na ktorý bolo nariadené.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 13.01.2026 bol tunajšiemu súdu doručený návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín

(ďalej len "ÚPSVaR") na vydanie neodkladného opatrenia v zmysle § 367 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z.
Civilného mimosporového poriadku (ďalej len "CMP") za účelom ponechania maloletého v starostlivosti
Centra pre deti a rodiny Ilava - Klobušice so sídlom M. Nešpora 104/16, 019 01 Ilava – Klobušice (ďalej
len “CDR Ilava – Klobušice”). Svoj návrh odôvodnil tým, že súdne pojednávanie ohľadom nariadenia
ústavnej starostlivosti nad mal. A., bolo dňa 10.12.2025 odročené za účelom začatia konania o uloženie
výchovného opatrenia podľa § 37 ods. 3 písm. b) Zákona o rodine, v rámci ktorého má byť doplnené

dokazovanie, nariadením znaleckého dokazovania. Následne bolo Uznesením Okresného súdu Trenčín
č. k. 35P/87/2025-129, zo dňa 12.12.2025, právoplatným dňa 19.12.2025, bez návrhu začaté konanie
o nariadenie výchovného opatrenia. Vzhľadom na to, že výchovné opatrenie ešte nebolo nariadené
a maloletý A. B. bol ponechaný v zariadení v Centre pre deti a rodinu Ilava - Klobušice na základe
neodkladného opatrenia vydaného Okresným súdom v Trenčíne č. k. 35P/103/2025-9, vykonateľným
dňa 15.07.2025, t. j. do 15.01.2026, ÚPSVaR podal nižšie uvedený návrh. Na základe vyššie uvedených

skutočností navrhuje ÚPSVaR Okresnému súdu Trenčín z dôvodu, aby bol chránený najlepší záujem
maloletého B. A., nar. XX.XX.XXXX, aby nebol jeho život, zdravie a priaznivý psychický, fyzický a
sociálny vývin ohrozený, aby v zmysle § 367 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového
poriadku nariadil nasledovné neodkladné opatrenie, ktorým ponechá mal. A. v starostlivosti Centra pre
deti a rodiny Ilava – Klobušice, M. Nešpora 104/16, Klobušice, 019 01 Ilava.2. Súd sa oboznámil s návrhom úradu, obsahom spisu tunajšieho súdu sp. zn. 35P/10/2026, sp. zn.
35P/103/2025, sp. zn. 35PPom/1/2025, sp. zn. 35P/87/2025, sp. zn. 35P/100/2025 a zistil nasledovný
skutočný stav:

3. Maloletý A. B. sa narodil dňa XX.XX.XXXX a má XX rokov. Uznesením o nariadení neodkladného
opatrenia č. k. 35PPom/1/2025-8 zo dňa 23.01.2025 boli výrokom I. maloletý A. B., nar. XX.XX.XXXX a
maloletá J. B., nar. XX.XX.XXXX, dočasne zverení do starostlivosti nahrádzajúcej starostlivosť rodičov,
a to Centra pre deti a rodiny Ilava - Klobušice, M. Nešpora 104/16, Klobušice, 019 01 Ilava, kde sa

maloleté deti budú nachádzať až do rozhodnutia vo veci samej. Výrokom II. predmetného uznesenia bol
nariadený výkon tohto neodkladného opatrenia, pričom Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín
súd uložil povinnosť zabezpečiť umiestnenie maloletého A. a maloletej J. do starostlivosti Centra pre
deti a rodiny Ilava – Klobušice. Uvedené neodkladné opatrenie bolo nariadené z dôvodu, že existovala
dôvodná obava o zdravie, bezpečnosť, priaznivý psychický, fyzický a sociálny vývoj mal. A. a J. B., a to
vzhľadom na skutočnosť, že ich matka A. B. sa podľa návrhu navrhovateľa nachádzala od 18.01.2025

na Psychiatrickej klinike v D. K.. O otcovi mal. detí nemal úrad žiadne informácie. Matka nechala mal.
deti v starostlivosti p. K., ktorý túto starostlivosť celkom zjavne zabezpečoval pod vplyvom alkoholu
a následne sa u neho objavil suicidálny pokus. Pán K. sa rovnako ako matka v čase nariadenia
neodkladného opatrenia nachádzal na Psychiatrickej klinike v D. K.. Uznesením č. k. 35P/27/2025-17
zo dňa 26.02.2025 tunajší súd začal bez návrhu konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti nad

maloletými deťmi B., A. a J.. Následne bolo lustráciou v Registri obyvateľov SR z úradnej činnosti súdu
zistené, že maloleté deti A. a J. nie sú plnorodí súrodenci, nakoľko otcom maloletého A. je F. H., nar.
XX.XX.XXXX a otcom maloletej J. je A. B., nar. XX.XX.XXXX. Z uvedeného dôvodu bolo uznesením
č. k. 35P/87/2025-38 zo dňa 12.06.2025 konanie v časti nariadenia ústavnej starostlivosti nad maloletou
J. B., nar. XX.XX.XXXX vylúčené na samostatné konanie, ktoré prebieha pod sp. zn. 35P/104/2025 a

nie je právoplatne skončené. Uznesením č. k. 35P/103/2025-9 zo dňa 15.07.2025 ponechal tunajší súd
mal. A. v starostlivosti Centra pre deti a rodiny Ilava – Klobušice, M. Nešpora 104/16, Klobušice, 019 01
Ilava, kde sa maloletý bude nachádzať až do rozhodnutia vo veci samej vedenej na tunajšom súde
pod sp. zn. 35P/87/2025. Uznesením č. k. 35P/87/2025-129 zo dňa 12.12.2025 tunajší súd začal bez
návrhu konanie o nariadenie výchovného opatrenia, v rámci ktorého bude doplnené dokazovanie, a to

nariadením znaleckého dokazovania.
4. O predpokladoch pre nariadenie neodkladného opatrenia a jeho dôsledkoch platia ustanovenia § 324
- 328 zákona číslo 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP").

5. Podľa § 2 ods. 1 a 2 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového

poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor
vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto
zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

6. Podľa § 324 ods. 1 a 2 CSP, pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže

na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. Na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
je príslušný okresný súd.

7. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

8. Podľa § 330 ods. 1, 2 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.
Ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol totožný s
výrokom vo veci samej.

9. Podľa § 360 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno
začať aj bez návrhu. Ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania vo veci
samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie konania
vo veci samej.

10. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri
sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.11. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do
starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,
a to najdlhšie na šesť mesiacov.

12. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

13. Podľa § 367 ods. 6 CMP, ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia nebol

podaný návrh na začatie konania vo veci samej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie
maloletého v náhradnej starostlivosti, začne konanie vo veci samej aj bez návrhu.

14. Podľa § 37 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov
(ďalej len „Zákon o rodine“), nevhodné správanie sa detí, ako aj porušovanie povinností rodičov,
vyplývajúcich z ich rodičovských práv a povinností, alebo zneužívanie ich práv môže každý oznámiť

orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obci alebo súdu. Rovnako môže každý oznámiť tomuto orgánu,
obci alebo súdu skutočnosť, že rodičia nemôžu plniť povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a
povinností.

15. Podľa § 37 ods. 3 písm. b) Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa

a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté
dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do
náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa
zverené do starostlivosti podľa § 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne
stará, a nariadi maloletému dieťaťu na účely zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo

zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie
na šesť mesiacov.

16. Podľa § 37 ods. 5 Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže
výchovné opatrenie podľa odseku 3 uložiť aj vtedy, ak jeho uloženiu nepredchádzalo výchovné opatrenie

podľa odseku 2.

17. Podľa § 37 ods. 8 Zákona o rodine, súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne tak,
aby pred uplynutím obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu
výchovného opatrenia. Súd zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého

dieťaťa, môže súd rozhodnúť o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o uložení iného
vhodného výchovného opatrenia. Ak súd na základe zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia
rozhodujeoopakovanomuloženívýchovnéhoopatreniapodľaodseku3aleboouloženíinéhovhodného
výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o nariadení ústavnej starostlivosti podľa § 54, môže
dočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa do právoplatnosti rozhodnutia.

18. V danej veci sa jedná o konanie vo veci starostlivosti súdu o maloletých, ktoré konanie je upravené
v Civilnom mimosporovom poriadku (CMP), pri ktorom sa aplikuje všeobecná subsidiarita Civilného
sporového poriadku (CSP) spočívajúca v koncepcii, že CMP upravuje odlišnosti od všeobecného
procesného režimu. Teda tam, kde takéto odlišnosti CMP nestanovuje, uplatní sa CSP ako generálny

procesný kódex. Aj z nadpisu tretej časti CMP Niektoré ustanovenia o neodkladných a iných opatreniach
súdu, je zrejmé, že tento zákon upravuje len niektoré špecifiká neodkladných opatrení pre mimosporové
konania s tým, že všeobecná úprava a účel inštitútu neodkladného opatrenia je upravený v príslušných
ustanoveniach CSP. Preto súd v danej veci aplikoval príslušné ustanovenia § 324 a nasl. CSP a § 360
a nasl. CMP.

19. Účelom neodkladného opatrenia je okamžite súdne riešiť vec, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery, teda ak je splnený predpoklad naliehavosti požadovanej úpravy, ktorá vyžaduje okamžitý
zásah súdu. Neodkladné opatrenie je právnym inštitútom procesného práva, ktoré možno vydať za
predpokladu, že sú aspoň osvedčené základné skutočnosti umožňujúce záver o pravdepodobnosti

a dôvodnosti nároku, ktorému má byť poskytnutá súdna ochrana a súčasne, že sa jedná o stav, kedy vec
neznesie odklad, kedy je potrebný okamžitý zásah súdu formou neodkladného opatrenia. Neodkladné
opatrenie si vyžaduje naliehavosť takéhoto opatrenia, osvedčenie danosti práva a nevyhnutnosť potreby
takejto úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda existencia tak naliehavej potreby operatívnehozákroku, ktorá neznesie odklad a nie je možné ju vyriešiť až rozhodnutím vo veci samej, pričom je
potrebné vždy prihliadať na záujem maloletého dieťaťa. Neodkladné opatrenie predstavuje procesný
inštitút, ktorý v zásade nemá nahrádzať meritórne rozhodnutie. Zákon však pripúšťa, aby výrok

neodkladného opatrenia bol totožný s výrokom vo veci samej vtedy, ak to pripúšťa povaha veci. Súd
po nariadení neodkladného opatrenia pred začatím konania neuloží navrhovateľovi povinnosť podať v
určitej lehote návrh vo veci samej, ak je predpoklad, že neodkladným opatrením možno dosiahnuť trvalú
úpravu pomerov medzi stranami.
20. V danom prípade možno skonštatovať, že je nevyhnutné naďalej dočasne upraviť pomery

nariadením navrhovaného neodkladného opatrenia, a to ponechaním maloletého A. v starostlivosti C.
L. – M., z dôvodu nutnosti zabezpečenia riadnej starostlivosti, ktorá u rodičov maloletého dieťaťa nie je
možná. Aj napriek tomu, že vo výroku I. predchádzajúceho neodkladného opatrenia zo dňa 15.07.2025
č. k. 35P/103/2025-9 je uvedené, že umiestnenie maloletých detí má trvať až do rozhodnutia vo veci
samej, rozhodnutie vo veci samej nenastalo do 6 mesiacov od vykonateľnosti predmetného uznesenia,
kedy nariadenie umiestnenia dieťaťa do zariadenia neodkladným opatrením môže trvať najdlhšie po

dobu 6 mesiacov. Keďže konanie sp. zn. 35P/87/2025 o nariadenie ústavnej starostlivosti nad mal.
A. nebude ku dňu 15.01.2026 právoplatne skončené, je bezodkladne dôvodné nariadenie nového
neodkladnéhoopatrenianaponechaniemaloletéhovCDRIlava–Klobušice,najdlhšienašesťmesiacov
od vykonateľnosti tohto uznesenia. Zachovanie kontinuity starostlivosti v CDR Ilava – Klobušice preto
považuje súd za riešenie, ktoré je v súlade s princípom najlepšieho záujmu dieťaťa, zakotveným v čl.

5 zákona o rodine, ako aj v čl. 3 Dohovoru o právach dieťaťa. Z uvedených dôvodov súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

21. Podľa § 58 ods. 1 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

22. Keďže v danej veci ide o konečné rozhodnutie v tejto veci, súd rozhodoval aj o trovách konania. O
náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho
súdu (§ 357 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, uvedenie spisovej značky) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie v zmysle § 365 ods. CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Toto neodkladné opatrenie je v časti výroku I. vykonateľné, len čo bolo vyhotovené (§ 367 ods. 4 CMP).Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Ak povinný

dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na
nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 ods. 1 CMP). Na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých je
miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom (§ 371 ods. 1 CMP).