Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 15, 2026

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 18P/69/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825205292
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kotríková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2026:3825205292.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Zuzanou Kotríkovou, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A.

B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom ako matka, v konaní zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, dieťa rodičov: matka C. C., nar. XX.XX.XXXX, t.č. bytom D.,
E. XXX/XX, občan SR, právne zastúpená: Mgr. Vladimír Ľupták, advokát so sídlom v Prievidzi, M Mišíka
I. 2752/4A a otec F. B., nar. XX.XX.XXXX, t.č. bytom D., E. XXX/XX, občan ČR, o zvýšenie vyživovacej
povinnosti na maloleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov k vyživovacej povinnosti na maloleté dieťa v znení:

Otec maloletého dieťaťa sa zaväzuje prispievať zvýšeným výživným na maloletého A. zo sumy 300,- Eur
mesačne na sumu 500,- Eur mesačne vždy vopred, najneskôr do posledného dňa predchádzajúceho
mesiaca k rukám matky maloletého dieťaťa, počnúc 01.01.2026.

II. Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Prievidza č. k. 8P/35/2020-141 zo dňa 28.01.2021 vo
výrokovej časti o určení výživného na maloleté dieťa.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Podľa § 2 zák.č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 písm. a) zák.č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku rozsudok odôvodnenie
neobsahuje.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu v časti schválenia rodičovskej dohody odvolanie rodičmi nie je prípustné /§ 122
CMP/ a kolízny opatrovník dieťaťa sa vzdal práva podať odvolanie voči tejto časti rozhodnutia, čo potvrdil

svojim podpisom do súdnej zápisnice. V ostatných výrokoch je odvolanie prípustné, avšak účastníci sa
vzdali práva podať odvolanie voči rozhodnutiu, čo potvrdili svojim podpisom do súdnej zápisnice /§ 368
CMP/.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie vo veciach
maloletých detí (rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletýmdieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému dieťaťu), môže oprávnený podať
návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. Civilného mimosporového poriadku.