Trestný rozkaz – Majetok – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 21, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 7T/68/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125011106
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Hollá Sopková

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6125011106.3

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

3 7T/68/2025

Okresný súd Banská Bystrica konajúc samosudcom JUDr. Barborou Hollou Sopkovou dňa 21. 01. 2026
v Banskej Bystrici podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku vydáva

r o z h o d o l :

2 7T/68/2025

obvinený: A. B. B., nar. XX. XX. XXXX v Banskej Bystrici, trvale bydliskom Mesto Banská Bystrica,
prechodne bydliskom C. XX, D. D.,

je v i n n ý, ž e

1. v období od mesiaca december 2024 až do súčasnosti v mieste trvalého bydliska a na iných miestach,
kde sa zdržiava, si riadne neplní svoju vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplýva z rozsudku Okresného
súdu Banská Bystrica sp. zn. 32P/136/2020 zo dňa 20. 10. 2020, právoplatný dňa 28. 10. 2020, a to
prispievať na výživu dcéry C. B., nar. XX. XX. XXXX sumou vo výške 100,00 Eur od 01. 11. 2020, vždy do

15.dňavmesiacidorúkE.D.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomF.G.XXX,D.D.sitaktourčenúpovinnosť
riadne neplnil napriek tomu, že v predmetnom období nepoberal žiadnu dávku vyplácanú Sociálnou
poisťovňou, nebol poberateľom žiadnej dávky vyplácanej príslušným Úradom práce, sociálnych vecí
arodinyabolzamestnanýuviacerýchzamestnávateľov,čímmuvznikomdlhnavýživnom,poodpočítaní
čiastočných úhrad, voči E. D., nar. XX. XX. XXXX, trvale bydliskom F. G. XXX, D. D., vo výške 1 100,00
Eur,

2. na základe podpísanej pracovnej zmluvy zo dňa 13. 01. 2025 so zamestnávateľom Organizátor IDS

BBSK, a. s., Nám SNP 23/23, Banská Bystrica. IČO: 54 162 793 mu bol zverený v zmysle preberacieho
protokolu mobilný telefón zn. Samsung Galaxy A16 5G IMEI:35262317553834001 a notebook zn.
DELL Latitude 3430 ST/D355HS3 a notebooková taška čiernej farby zn. Novatec, ktoré po skončení
pracovnéhopomeruvskúšobnejdobekudňu14.03.2025aaniponáslednejpísomnejadoručenejvýzve
zamestnávateľa v stanovenej lehote nevrátil, pričom mobilný telefón následne v presne nezistenom čase
dňa 09. 03. 2025 založil v prevádzke Záložňa BREVA, Dolná 51, Banská Bystrica a v presne nezistenom
čase v mesiaci marec 2025 na presne nezistenom mieste v Banskej Bystrici predal notebook zn. DELL

Latitude 3430 ST/D355HS3 s notebookovou taškou čiernej farby zn. Novatec osobe H. I., pričom k
vráteniu mobilných a informačných prostriedkov nedošlo, čím takýmto konaním si prisvojil zverené
mobilno-informačno technické prostriedky, tieto založil a predal, čím spôsobil spoločnosti Organizátor
IDS BBSK. a. s., Nám SNP 23/23, Banská Bystrica, IČO: 54 162 793 škodu v celkovej výške 789,99 Eur,

t e d a

v bode 1.
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplní zákonnú povinnosť vyživovať iného,v bode 2.
si prisvojil cudziu vec, ktorá mu bola zverení, a spôsobil tak na cudzom majetku škodu malú,

č í m s p á c h a l

v bode 1.
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona,

v bode 2.
prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného
zákona, § 46 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 8 (ôsmich) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 16 (šestnástich) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá povinnosť v skúšobnej dobe podľa svojich
schopností nahradiť poškodenej E. D., nar. XX. XX. XXXX, trvale bydliskom F. G. XXX, D. D. a,
zameškané výživné vo výške 1 100,00 Eur.

Poučenie:

2 7T/68/2025

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na tunajší
okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené podať
v jeho prospech odvolanie a prokurátor), vo veci bude nariadené hlavné pojednávanie. Inak sa trestný
rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak

poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.

Podľa § 86 ods. 1 písm. a) Trestného zákona trestnosť zanedbania povinnej výživy podľa § 207 zanikne,
ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a obvinený svoju povinnosť dodatočne splní skôr, než
sa súd odoberie na záverečnú poradu.