Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Renáta Topolčanská

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 31P/123/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125209112
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Topolčanská
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3125209112.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní
zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, dieťa rodičov:
matky, C. B., nar. XX.XX.XXXX, štátnej občianky SR, trvale bytom D. a otca, E. F., nar. XX.XX.XXXX,
štátneho občana SR, trvale bytom D., t. č. v Ústave na výkon trestu odňatia slobody, A. G. X, H. I. F.,
o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín na konanie o splnení podmienok osvojiteľnosti

maloletého dieťaťa takto

r o z h o d o l :

I. Konanie s a z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín svojím návrhom žiadal, aby súd rozhodol

o splnení podmienok osvojiteľnosti u maloletého dieťaťa.

2. Na pojednávaní konanom dňa 22.01.2026 navrhovateľ súdu oznámil, že s poukazom na vyjadrenie
otca dieťaťa, ktorý po prepustení z výkonu trestu má záujem vykonávať osobnú starostlivosť
o maloletého, berie podaný návrh späť a žiada konanie zastaviť.

3. Otec dieťaťa vyjadril súhlas so späťvzatím návrhu.

4. Podľa § 29 ods. 1, 2 a 3 Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže počas konania zobrať
návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie
zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa
mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z

účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

-2- 31P/123/2025

5. Vzhľadom na skutočnosť, že došlo k späťvzatiu návrhu, súd konanie o návrhu navrhovateľa v tejto
veci zastavil.

6.Onáhradetrovkonaniabolorozhodnutépodľa§52Civilnéhomimosporovéhoporiadku,podľaktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

7. Prítomní účastníci sa po vyhlásení, odôvodnení a danom poučení o opravnom prostriedku vzdali
svojho práva podať voči rozhodnutiu opravný prostriedok.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.