Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, January 26, 2026

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/8/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7626010043
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2026:7626010043.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 26. januára 2026 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinení:

1/ A. B., C. B., nar. X.X.XXXX v D., trvale bytom D.,
doručovacia adresa: D. E. F. XXX/XX,

2/ G. H., nar. XX.X.XXXX v I. J. E., trvale bytom D.,
doručovacia adresa: D. E. F. XXX/XX,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h, ž e

v období od 10. októbra 2024 do 13. júna 2025 v meste D., okres K. J. L., ako rodičia školopovinného
syna mal. G. H., nar. XX.X.XXXX, žiaka Základnej školy s materskou školou, ul. SNP 47, Krompachy,
zanedbávali starostlivosť o jeho výchovu a povinnú školskú dochádzku, v dôsledku čoho mal. G. H.
v uvedenom období školského roka 2024/2025 bezdôvodne vymeškal spolu 203 neospravedlnených
vyučovacích hodín a tak konali hoci boli na záškoláctvo syna školou opakovane upozorňovaní a za
záškoláctvo mal. G. H. v uvedenom školskom roku aj mestom Krompachy priestupkovo postihnutí,
pričom takýmto konaním vytvorili u maloletého nebezpečenstvo, že nenadobudne návyky smerujúce
k živeniu sa svojou poctivou prácou, ale naopak, že si osvojí škodlivé návyky, sklony a záujmy,

t e d a

vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život a uvedený čin spáchali závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas,

č í m s p á ch a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Tr. zákona
s poukazom na § 138 písm. b) Tr. zákona a
z a t o i m u k l a d á

1/ obvinená A. B.

Podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 42 ods. 1 Tr. zákona podľa zásad
uvedených v § 41 ods. 1 Tr. zákona súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu jej podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona zrušuje výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Spišská
Nová Ves sp. zn. 6T/89/2025 zo dňa 18.8.2025, právoplatného dňa 2.9.2025, ktorým jej bol podľa §
211 ods. 1 Tr. zákona uložený trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov, výkon ktorého jej
bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov, ako aj všetky ďalšie

rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením,
stratili podklad.

2/ obvinený G. H.
Podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 42 ods. 1 Tr. zákona podľa zásad
uvedených v § 41 ods. 1 Tr. zákona súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 22 (dvadsaťdva) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona zrušuje výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Spišská Nová

Vessp.zn.6T/89/2025zodňa18.8.2025,právoplatnéhodňa14.10.2025,ktorýmmubolpodľa§211ods.
1Tr.zákonauloženýtrestodňatiaslobodyvtrvaní6(šesť)mesiacov,výkonktoréhomubolpodmienečne
odložený na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento
výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi

vo veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže

poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať

v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj
prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor
a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor
späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu.

Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže
vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.