Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by JUDr. Jana Šatková
Legislation area – Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 37T/5/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4126010074
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Šatková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4126010074.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
-2- 37T/5/2026
Okresný súd v Nitre v konaní pred samosudkyňou JUDr. Janou Šatkovou, v trestnej veci obvinenej A.
B., pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, vydáva
podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
-2- 37T/5/2026
obvinená:
A. B., narodená XX.XX.XXXX v C.,
trvale bytom D. C. E. F. XXX,
s a u z n á v a z a v i n n ú, ž e :
po požití návykových látok dňa 13.02.2025 v čase o 16:05 hodine medzi obcami G. a H. I. viedla ako
vodič osobné motorové vozidlo zn. J. K., evidenčného čísla G., kde bola zastavená a kontrolovaná
hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru Vráble, pričom po riadnom zákonnom poučení a
výzve sa podrobila odberu biologického materiálu, čím bola u nej zistená koncentrácia účinnej látky
metamfetamínu 213 ng/ml,
t e d a :
vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky, zamestnanie
alebo inú činnosť, pri ktorých by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku,
t ý m s p á c h a l a :
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.
Z a t o j e j u k l a d á :
Podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného
zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2 Trestného
zákona, zákona, s použitím § 42 odsek 1 Trestného zákona, postupom podľa § 41 odsek 1 Trestného
zákona súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona obvinenej u k l a d á trest zákazu činnosti riadiť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Podľa § 73 odsek 2 písmeno c), odsek 4 Trestného zákona, podľa § 74 odsek 1 veta druhá, odsek 4
veta prvá, odsek 5 Trestného zákona obvinenej ukladá ochranné liečenie protitoxikomanické ústavnou
formou s následným doliečovaním ambulantnou formou.
Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona, v uloženom trestnom rozkaze Okresného súdu Levice, sp.
zn. 3T/44/2025 zo dňa 19.09.2025, ktorý bol obvinenej doručený a nadobudol právoplatnosť dňa
22.09.2025, ruší celý výrok o treste ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce.
-
Poučenie:
-2- 37T/5/2026
Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a adresované súdu,
ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
V prípade podania odporu oprávnenou osobou súd bezodkladne rozhodne o prijatí obžaloby, v ktorom
odôvodní nesplnenie podmienok podľa § 241 odsek 1 písmeno f) Trestného poriadku (odmietnutie
obžaloby a vrátenie veci prokurátorovi pri zistení závažných procesných chýb) a nariadi hlavné
pojednávanie, určí jeho termín a rozsah dokazovania.
Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania,
trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.