Rozsudok bez odôvodnenia – Starostlivosť… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 2, 2026

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 34P/141/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2325202933
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daša Szabó
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2026:2325202933.2

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Galanta, v konaní pred sudkyňou JUDr. Dašou Szabó, vo veci starostlivosti súdu o maloleté
dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov - matky: B. C., D. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom E. XXX, toho času bytom F. XXX, G., v konaní zastúpená: JUDr. Ing. Henrich Gaulieder, PhD.,
advokát so sídlom Hodská 388/8, Galanta, a otca: H. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX, toho

času bytom E. XXX, o návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému
dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledujúcom znení:
Maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky. Obaja rodičia majú
právo maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.

S účinnosťou od XX.XX.XXXX sa otec zaväzuje prispievať na výživu maloletého dieťaťa sumou XXX,-
eur mesačne, ktoré výživné je splatné vždy do XX. dňa toho-ktorého mesiaca vopred k rukám matky
maloletého dieťaťa.

Otec je oprávnený stretávať sa s maloletým dieťaťom každý nepárny kalendárny týždeň v sobotu od

XX.XX hod. do XX.XX hod. za prítomnosti matky. Miestom preberania a odovzdávania maloletého
dieťaťa bude miesto bydliska otca.

II. Nedoplatok na zročnom výživnom za obdobie od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX v sume XXX,XX
eur sa otcovi maloletého dieťaťa povoľuje splácať v pravidelných mesačných splátkach po XX,XX
eur až do zaplatenia, spolu s bežným výživným k rukám matky maloletého dieťaťa, počnúc prvou

splátkou v mesiaci nasledujúcom po právoplatnosti tohto rozsudku, pod hrozbou straty výhody splátok
pri nezaplatení čo i len jednej splátky.

III. Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti výroku rozsudku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, v súlade s ustanovením § 355 ods. 1
Civilného sporového poriadku v spojení s ustanovením § 122 Civilného mimosporového poriadku rodičia

nie sú oprávnení podať odvolanie. Inak proti rozsudku nemožno podať odvolanie, nakoľko sa tohto
svojhoprávaúčastnícikonaniavsúladesustanovením§368Civilnéhosporovéhoporiadkupovyhlásení
rozhodnutia pred súdom účinne vzdali.

Písomné vyhotovenie rozsudku v zmysle § 221 písm. a) CSP neobsahuje odôvodnenie.Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa
§ 370 a nasl. CMP. Rozsudok je v časti výživného vykonateľný doručením (§ 44 CMP).

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Podľa štvrtej
časti CMP sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom
premiestnení alebo zadržaní.