Uznesenie – Exekúcia a výkon rozhodnutí ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, November 12, 2025

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 1Er/39/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1714200816
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Michálek
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2025:1714200816.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, v Pezinku v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s.,
Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému: F., bytom N., pre vymoženie 4
598,69 eur, vedenej pred súdnym exekútorom: JUDr. Pavol Holík, IČO: 42 133 530, Záhradnícka 14,
811 07 Bratislava, o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Oprávnenému súd ukladá povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83
eur do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Dňa10.01.2014doručenímnávrhunazačatieexekúciesúdnemuexekútorovizačalovoveciexekučné
konanie.

2. Dňa 13.07.2016 oprávnený požiadal o zastavenie exekúcie.

3. Podľa § 243 h), ods. 1, veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243 i) - § 243 k)
neustanovuje inak exekučné konania začaté pred 01. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 30. marca 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1, písmeno c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty, podľa osobitného zákona zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

6. Podľa § 197 ods. 1, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

7. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti zo vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.9. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

10. Podľa § 30 Vyhlášky MSSR č. 288/1995 Zz. v exekučných konaniach začatých do 31.03.2017 patrí
exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31.03.2017.

11. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MSSR č. 288/1995 Zz., ak je súdny exekútor vylúčený z vykonania
exekúcie, alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa

určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur.

12. Keďže v predmetnej veci, oprávnený svojim návrhom na zastavenie exekúcie zo dňa 13.07.2016
navrhol zastavenie exekúcie súd rozhodol tak, že predmetnú exekúcie v súlade s § 57 ods. 1, písmeno
c) Exekučného poriadku zastavil.

13. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 39,83 eur v zmysle § 14 ods. 1
Vyhlášky č. 288/1995 Zz., pričom táto suma pozostávala z paušálnej náhrady 33,19 plus DPH.

14. Povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie uložil oprávnenému v zmysle § 203 ods. 1
Exekučného poriadku vzhľadom na dôvod zastavenia.

15. O trovách účastníkov konania, súd rozhodol, tak, že oprávnenému náhradu trov konania nepriznal.
Oprávnený by mal nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku (§ 200 ods. 1, druhá
veta Ex. por.), avšak vzhľadom na dôvod zastavenia exekúcie si ich znáša sám, nakoľko tým, že požiadal
o zastavenie exekúcie si ich zavinil. Povinnému súd náhradu trov konania nepriznal, nakoľko mu žiadne

trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.