Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 15, 2026

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 53P/234/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125206176
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Sokolík

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2026:2125206176.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok sudcom JUDr. Tomášom Sokolíkom vo veci návrhu navrhovateľky: A. B., nar.

XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XX/XX, E., na zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej
starostlivosti: A. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXX/XX, G., v konaní zastúpený procesným
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, so sídlom Moyzesova 2, 902 01 Pezinok,
dieťa rodičov: matky – H. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom č. XXX, J., a otca – K. A., nar. XX.XX.XXXX,
zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom F. XXX/XX, G., takto

r o z h o d o l :

I. Súd zveruje maloletého A. A., narodený XX.XX.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti
navrhovateľky A. B., narodená XX.XX.XXXX, ktorá je oprávnená a povinná vykonávať osobnú

starostlivosť o maloletého, zastupovať maloletého a spravovať jeho majetok v bežných veciach.

II. Matka je povinná prispievať na výživu maloletého A. sumou vo výške 30 % zo sumy životného minima
na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného predpisu, počnúc dňom 15.01.2026, ktorú sumu je
matka povinná zasielať na účet príslušného úradu práce sociálnych vecí a rodiny, vždy do 18. dňa v
mesiaci vopred.

III. Týmto rozsudkom sa mení rozsudok Okresného súdu Pezinok č.k. 12P/114/2015 – 74 zo dňa
13.10.2015.

IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom podaným na Okresnom súde Trnava dňa 11.08.2025 domáhala zverenie
maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Dňa 15.01.2026 sa na Okresnom súde Pezinok
uskutočnilo pojednávanie, na ktorom súd zveril maloletého do náhradnej starostlivosti navrhovateľky,
pričom účastníci konania sa po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a po danom poučení o opravnom

prostriedku vzdali práva podať odvolanie proti vyhlásenému a odôvodnenému rozsudku.

2. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

3. Podľa § 221 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné vyhotovenie

rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.4. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia, písomné vyhotovenie tohto rozsudku
neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie (§ 122 CMP v spojení s § 368 CSP).

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP).

V prípade, že niektorý z účastníkov nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, je možné vo veci
starostlivosti o maloleté deti navrhnúť na súd výkon tohto rozhodnutia alebo v časti výživného na

vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.