Opravné uznesenie – Poriadok vo verejných veciach… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 15, 2026

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 33T/88/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2325011237
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Veronika Pravdová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2026:2325011237.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Galanta v konaní pred samosudkyňou JUDr. Ing. Veronikou Pravdovou v trestnej veci
odsúdeného A. B. pre prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 odsek 1 písmeno a) Trestného
zákona a prečinu výtržníctvo podľa § 364 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno e) Trestného zákona,
v Galante dňa 15.1.2026, takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 174 odsek 1 Trestného poriadku opravuje písomné vyhotovenie trestného rozkazu

Okresného súdu Galanta sp. zn. 33T/88/2025 zo dňa 11.12.2025, právoplatného dňa 18.12.2025,
spočívajúce v nesprávnom uvedení trestných činov vo výroku o vine a o uloženom treste:
tým spáchal

prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a), písmeno b) Trestného zákona
s poukazom na ustanovenie § 138 písmeno j) Trestného zákona a § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného

zákona.

prečinútoknaverejnéhočiniteľapodľa§323odsek1písmenoa)Trestnéhozákonavsúbehusprečinom
výtržníctvo podľa § 364 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno e) Trestného zákona.
Za to sa mu ukladá :

Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného
zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno h), písmeno m) Trestného zákona, postupom
podľa § 38 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 41 odsek 1 Trestného zákona úhrnný trest odňatia
slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

pričom správne má byť uvedené:

tým spáchal

prečinútoknaverejnéhočiniteľapodľa§323odsek1písmenoa)Trestnéhozákonavsúbehusprečinom
výtržníctvo podľa § 364 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno e) Trestného zákona.

Za to sa mu ukladá :

Podľa § 323 odsek 1 Trestného zákona zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného
zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno h), písmeno m) Trestného zákona, postupom
podľa § 38 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 41 odsek 1 Trestného zákona úhrnný trest odňatia

slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Vo zvyšnej časti zostáva tento trestný rozkaz nezmenený. o d ô v o d n e n i e :

Trestným rozkazom Okresného súdu Galanta sp. zn. 33T/88/2025 zo dňa 11.12.2025, právoplatným
dňa 18.12.2025 bol obvinený A. B. (ďalej len „odsúdený“) uznaný vinným z prečinu útoku na verejného

činiteľa podľa § 323 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona v súbehu s prečinom výtržníctva podľa §
364 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno e) Trestného zákona a bol mu uložený úhrnný trest odňatia
slobody vo výmere 1 rok so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom
stráženia a zároveň mu bolo uložené ochranné protialkoholické liečenie ústavnou formou.

V písomnom vyhotovení trestného rozkazu prišlo pri opise k pisárskej chybe, a to v nesprávnom uvedení

trestných činov vo výroku o vine a o uloženom treste.

Podľa § 174 odsek 1 Trestného poriadku, predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek
opraviť pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovovaní rozsudku a v jeho
rovnopisoch tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu

môže nariadiť aj súd vyššieho stupňa.

Podľa § 357 Trestného poriadku, na opravu vyhotovenia a rovnopisu trestného rozkazu sa primerane
vzťahujú ustanovenia § 174; na účinky opravy sa primerane vzťahuje ustanovenie§ 175.

Vzhľadom k tomu, že v písomnom vyhotovení trestného rozkazu boli nesprávne uvedené trestné činy
v dôsledku pisárskej chyby, bolo potrebné túto pisársku chybu, ktorá vznikla pri vyhotovovaní trestného
rozkazu odstrániť, a preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť, ktorá sa podáva na Okresný súd Galanta do troch

dní od oznámenia tohto uznesenia. O sťažnosti rozhoduje Krajský súd v Trnave. Sťažnosť má odkladný
účinok.