Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 15, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 67Cb/13/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123217176
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Šuchová LL.M
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6123217176.15

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v spore žalobcu: ALFA PLAY s.r.o., so sídlom: Nám. Ľ. Štúra 5949/7,
Banská Bystrica 974 05, IČO: 47 889 900, v konaní zastúpený: INSOLITUS Legal, s. r. o., so sídlom:
Skuteckého 33, Banská Bystrica 974 01, IČO: 54 936 951, proti žalovanému: VIP GAMES s.r.o., so
sídlom: Zelená 1916/15, Banská Bystrica 974 04, IČO: 47 198 338, v konaní zastúpený: KOVAL & spol.,
advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom: Komenského 3, Banská Bystrica 974 01, IČO: 36 648 892, o

zaplatenie 36.530,- Eur s príslušenstvom, rozhodujúc o späťvzatí žaloby v celom rozsahu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovaný m á nárok proti žalobcovi na náhradu trov konania v rozsahu 100% .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom na vydanie platobného rozkazu v upomínacom konaní doručeným Okresnému

súdu Banská Bystrica dňa 18.01.2023 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy vo výške 36 530,-
Eur s príslušenstvom, ktoré tvoril úrok z omeškania 8,00 % ročne zo sumy 2 720,00 Eur od 12.4.2022
do zaplatenia, úrok z omeškania 8,00 % ročne zo sumy 8 822,00 Eur od 11.6.2022 do zaplatenia, úrok
z omeškania 8,00 % ročne zo sumy 5 441,00 Eur od 11.6.2022 do zaplatenia, úrok z omeškania 8,00
% ročne zo sumy 5 473,00 Eur od 9.7.2022 do zaplatenia, úrok z omeškania 8,00 % ročne zo sumy
7 189,00 Eur od 13.8.2022 do zaplatenia, úrok z omeškania 8,00 % ročne zo sumy 6 885,00 Eur od

31.8.2022 do zaplatenia a trovy konania. Žalobca si nárok uplatnil z titulu neuhradených faktúr (odplaty)
za činnosti vykonávané v zmysle uzatvorených mandátnych zmlúv.

2. O žalobe žalobcu bolo rozhodnuté v prvoinštančnom konaní rozsudkom č.k. 67Cb/13/2023 – 267
zo dňa 29.01.2024 tak, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 1.651,43 Eur, spolu
s úrokom z omeškania vo výške 8,00 % ročne zo sumy 1.651,43 Eur od 12.4.2022 do zaplatenia, do

troch dní od právoplatnosti rozhodnutia (výrok I.), v zostávajúcej časti súd žalobu zamietol (výrok II.).
Zároveň súd žalovanému priznal nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi v rozsahu 90,96% (výrok
III.). Proti predmetnému rozsudku žalobca podal odvolanie. Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením
č.k. 41Cob/138/2024 – 349 zo dňa 30.04.2025 rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.
67Cb/13/2023-267 zo dňa 29. januára 2024 zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie a nové rozhodnutie.
3.

4. Dňa 17.12.2025 bolo súdu doručené písomné podanie žalobcu, v ktorom uviedol, že berie žalobu
v celom rozsahu späť.

5. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.7. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Žalobca má právo so svojim návrhom disponovať, t. j. môže ho počas konania vziať späť, či už celkom,
alebo sčasti. Späťvzatím návrhu žalobca prejavuje vôľu, aby súd vo veci nekonal a o veci meritórne
nerozhodol. V prípade, že k späťvzatiu návrhu dôjde pred predbežným prejednaním sporu alebo pred
prvým pojednávaním, na rozhodnutie súdu o zastavení konania z dôvodu späťvzatia návrhu súhlas

žalovaného nie je potrebný.

9. Vzhľadom na uvedené a na skutočnosť, že k späťvzatiu návrhu v celom rozsahu došlo po pojednávaní
nariadenom na deň 24.11.2025, vyžaduje sa súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby. Z uvedeného
dôvodusúdvyzvalžalovaného,abysavyjadrilčisospäťvzatímžalobysúhlasí.Dňa12.01.2026žalovaný
doručil súdu podanie, v ktorom uviedol, že so späťvzatím žaloby súhlasí.

10. Vzhľadom na skutočnosť, že k späťvzatiu žaloby došlo po pojednávaní a súdu bol doručený súhlas
žalovaného so späťvzatím žaloby, súd konanie zastavil (I. výrok uznesenia).

11. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

12. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

13. Rozhodnutie o zastavení konania je rozhodnutím, ktorým sa konanie končí. Preto bolo povinnosťou
súdu rozhodnúť aj o nároku na náhradu trov konania (§ 262 ods. 1 CSP) a v zmysle znenia § 256 ods.
1 CSP posúdiť, ktorá zo strán zavinila zastavenie konania. Je potrebné ďalej doplniť, že pri zastavení
konania z dôvodu späťvzatia žaloby je povinnosťou žalobcu tvrdiť a zároveň preukázať skutočnosti
relevantné pre rozhodnutie o náhrade trov konania podľa § 256 ods. 1 CSP, keď vyššie citované

procesné ustanovenia neukladajú súdu povinnosť zaslať späťvzatie žaloby na vyjadrenie žalovanému.
Pokiaľ by žalobca žalobu musel zobrať späť pre správanie žalovaného, potom je potrebné konštatovať,
že žalovaný procesne zavinil zastavenie konania. Ak by žalobca žalobu zobral späť bez udania dôvodu
alebo bez toho, aby išlo o reakciu na správanie žalovaného, súd nemôže pričítať procesné zavinenie
za zastavenie konania žalovanému. V takomto prípade znáša trovy žalovaného žalobca. Žalobca vzal

žalobu v celom rozsahu späť bez uvedenia dôvodu, pre ktorý berie žalobu späť. Na základe uvedeného
má súd za to, že žalobca procesne zavinil zastavenie konania. V súlade so znením § 256 ods. 1 CSP
preto nárok na náhradu trov konania patrí žalovanému (II. výrok uznesenia).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Okresný súd Banská Bystrica (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. a) a m) a § 362 ods. 1
CSP). Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).