Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 19, 2026

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 25T/82/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7725010602
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Bodo

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2026:7725010602.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Peter Bodo vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. s poukazom

na § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. dňa 19.1.2026 v Michalovciach

r o z h o d o l :

Obvinení:

1.A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E. F., F. G. XXX/XX, adresa na doručovanie písomností
D. E. F., F. H. XX,

X.I. J., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E. F., F. K. XXX/XX,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý ch, ž e

v presne nezistený deň, začiatkom mesiaca apríl roku 2025 v čase po 23.00 h, v obci D. E. F., E.
F. H., L. C., po predchádzajúcej vzájomnej dohode, sa dostali zo zadnej časti čiastočne oploteného
neobývaného rodinného domu č. 354/62 ku dreveným vchodovým dverám, pričom obvinený A. B. so
skrutkovačom vypáčil zámok na drevených jednokrídlových, dverách rodinného domu a následne spolu

vošli dnu, odkiaľ z obývacej izby odcudzili najmenej televízor značky Samsung model: UE31J4100AW
výr. č. OBW93HCH401420, čiernej farby so stojanom a napájacím káblom, čím pre poškodenú M. N.,
nar. XX.X.XXXX, bytom A. XX, L. K., spôsobili škodu vo výške najmenej 350,- € a poškodením drevenej
zárubne a zámku na dverách škodu vo výške 250,- €,

t e d a

- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním,

č í m s p á c h a l i

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Trestného zákona,

z a to sa o d s u d z u j ú

obvinený A. B.

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného
zákona k trestu odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu podmienečne
odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody
určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

obvinený I. J.

Podľa § 44 Trestného zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného zákona,

lebo pokladá trest uložený skorším trestným rozkazom Okresného súdu Trebišov, sp. zn. 1T/61/2025
zo dňa 22.8.2025, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 23.9.2025, na ochranu spoločnosti a nápravu
páchateľa za dostatočný.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obvineným A. B. a I. J. povinnosť spoločne a nerozdielne nahradiť
poškodenej M. N., nar. XX.X.XXXX, bytom A. XX, škodu vzniknutú poškodením drevenej zárubne na

vchodových dverách vchodových dverí a zámku na týchto dverách vo výške 250,- €.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. súd poškodenú M. N., nar. XX.X.XXXX, bytom A. XX, so zvyškom nároku
na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.