Opravné uznesenie Judgement was issued on Monday, December 1, 2025

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9P/100/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124206475
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Lečko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:5124206475.13

Opravné uznesenie

Okresný súd Žilina, vo veci starostlivosti o maloletého A. B., nar. XX. X. XXXX, trvalé bydlisko C. XXX,
občana Slovenskej republiky, zastúpeného kolíznym opatrovníkom - Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Žilina, pracovisko Kysucké Nové Mesto, dieťa matky A. D. E., nar. XX. X. XXXX, trvalé bydlisko C.
XXX, občianky Slovenskej republiky, právne zastúpenej JUDr. Marekom Belkom, LL.M., advokátom so
sídlomvČadci,Ul.FraňaKráľač.1504,IČO:42213787,aotcaF.A.B.,nar.XX.X.XXXX,trvalébydlisko

D. G. A., H. G. I. XXX/X, občana Slovenskej republiky, právne zastúpeného Advokátskou kanceláriou
Mestická, Slovíková, s.r.o., so sídlom v Žiline, Ul. Hollého č. 371/31, IČO: 36 421 910, za účasti Úradu
komisára pre deti, so sídlom v Bratislave, Odborárske námestie č. 3, IČO: 50159399, o návrhu matky a
otca na zmenu úpravy práv a povinností k maloletému dieťaťu a iné, o vydanie opravného uznesenia,
takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e protokoláciu v zápisnici o pojednávaní zo dňa 10.11.2025 a záhlavie rozsudku

Okresného súdu Žilina č. k. 9P/100/2024-405 zo dňa 10.11.2025 v uvedení priezviska matky, z
nesprávneho:

„...matky A. D. B.,...“

na správne:

„...matky A. D. E.,...“

Súd o p r a v u j e protokoláciu v zápisnici o pojednávaní zo dňa 10.11.2025 a výrok I rozsudku

Okresného súdu Žilina č. k. 9P/100/2024-405 zo dňa 10.11.2025 z nesprávneho:

„I. Súd maloletého A. B., nar. XX. X. XXXX, z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky A. D. B., nar.
XX. X. XXXX.“

na správne:
„I Súd maloletého A. B., nar. XX. X. XXXX, z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky A. D. E., nar.
XX. X. XXXX.“

o d ô v o d n e n i e :

1. V zápisnici o pojednávaní zo dňa 10.11.2025 je zaprotokolovaný vyhlásený rozsudok sp. zn.
9P/100/2024, ktorým súd rozhodol o zmene úpravy rodičovských práv a povinností k mal. dieťaťu.2. Dňa 21.11.2025 podala matka, prostredníctvom právneho zástupcu, návrh na opravu vyššie
uvedeného rozsudku z dôvodu, že v predmetnom rozsudku je zjavná pisárska chyba, keďže priezvisko
matky je E., nie B..

3. Pisárskou chybou bolo nesprávne zaprotokolované a taktiež v záhlaví písomného vyhotovenia
rozsudku ako aj vo výroku I uvedené priezvisko matky, kedy namiesto E., bolo uvedené priezvisko B..

4. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), na konania

podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

5. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

6. Keďže pri protokolácii zápisnice a pri písomnom vyhotovení rozhodnutia došlo k pisárskym chybám,
súd odstránil tieto pochybenia podľa § 224 CSP.

7. V ostatnom zostáva rozsudok Okresného súdu Žilina, č. k. 9P/100/2024-405 zo dňa 10.11.2025,

nezmenený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať o d v o l a n i e v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresnom
súde Žilina. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 355 ods.

2, § 357 písm. f), § 359, § 362 ods. 1 CSP)
V odvolaní je potrebné:
• uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, spisovú značku,
• označiť rozhodnutie, proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

(§ 363 CSP)
Odvolanie musí byť podpísané. (§ 127 CSP)
Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde prvej inštancie, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. (§ 125 ods. 3 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
(§ 365 CSP)
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 1, 2 CMP)